تعيدنا حلقات الوثائقي الحربي الذي تبثه قناة المنار تحت عنوان “التحرير الثاني” الى تلك المرحلة الحرجة التي عاشها لبنان مع سيطرة الجماعات الإرهابية على الجرود الشرقية، وتحويلها الى نقطة انطلاق للانتحاريين والسيارات المفخخة والصواريخ نحو عدد من المناطق اللبنانية.
–
في هذا الوثائقي يكتشف كل لبناني حجم ما قدّمته المقاومة من تضحيات وهو يشهد مغادرة الشهداء كي يتحقق الأمن لأبناء وطنهم ويكتشفون معهم هؤلاء القادة وقدراتهم وصبرهم وووعيهم وكفاءاتهم وشجاعتهم وتنظيمهم فيفخر كل شريف وحر بانتمائه إليهم وامتلاك بلده لهذه القوة التي توفر مع الجيش حماية لبنان من المخاطر.
–
لا يحتاج اللبناني أن يتفق سياسياً او عقائدياً مع حزب الله ليشعر بالفخر لما قدّمه مجاهدوه للبنان وهو يراهم لا يميزون في مهماتهم وتضحياتهم على أساس ديني او طائفي او عقائدي او حزبي، ويرى أنها تقدمات بلا مقابل ولا يشهد اي استثمار لها لتحسين الموقع السياسي او الطائفي للحزب.
–
سينتبه اللبنانيون أكثر لما شهدوه وشاهدوه عندما يعرفون حجم الاهتمام بين قادة كيان الاحتلال لما تبثه المنار وما يظهر من مؤهلات وكفاءات عسكرية تخطيطية وتنفيذية. وكيف أن قيادة الكيان واركان جيشه يقفون أمام هذه العمليات العسكرية بصفتها نموذجاً لما سيرونه بأم العين في مواجهات مقبلة في منطقة الجليل والجولان التي يعتبرها قادة جيش الاحتلال شبيهة بجغرافيا مناطق العمليات.
–
المناورات العسكرية الأخيرة لجيش الاحتلال أصيبت بالإحباط لتدني الروح المعنوية للضباط والجنود المشاركين، وفي التدقيق تبين أن الوثائقي لعب دوراً في هذا التدني المعنوي، وما بدّد استغراب قيادة جيش الاحتلال هو أنها لم تكن في قرارها بإجراء المناورات وعنوانها وموضوعها بعيدة عن هذا التأثر بالوثائقي.
الهجوم على قارة شهدَ أوّل دمج للتشكيلات بين المقاومة والجيش السوري (هيثم الموسوي)
ثلاثة أعوامٍ مرّت على طيّ صفحة تهديد لبنان من الشرق، والبلد مثخنٌ بالجراح من تهديدات الداخل والخارج. هي سنوات صعبة منذ 2011، قدّم فيها ثلّة من اللبنانيين دماءهم ووقتهم وأحلامهم في مواجهة أعتى المقاتلين التكفيريين مدعومين من الولايات المتّحدة الأميركية وأتباعها الغربيين والإقليميين الذين سرعان ما اقتتلوا فيما بينهم، فتعددّت المشاريع والحروب والمصالح والأجندات. لكن، بقيت وجهة المقاومة الوحيدة هي حماية لبنان من شرقه وضرب المشروع التكفيري في مهده، من حمص إلى حلب ودير الزور. ولئن كان لبنان منقسماً كما دائماً، ولا يتّفق أهله لا على عدوٍ ولا على صديق، لم ينتظر المدافعون إجماعاً، بل كانوا حيث يجب أن يكونوا، في اللحظة الحاسمة، حاملين معهم روح الإبداع والإيمان. وبدل أن تكون الظروف تهديداً فحسب، تحوّل التهديد إلى فرصة، ونهلت المقاومة من معرفة الاختبار والميدان، فتغمّست الخبرة بالدّم وأنتجت قوّةً حوّلت المقاومة إلى جيش متكامل من القوّات الخاصّة المدرّبة التي يعصى على أقوى المجتمعات والدول تشكيلها. في مناسبة الذكرى الثالثة لتحرير كامل الجرود الشرقية، أجرت «الأخبار» مقابلة مع ضابط رفيع المستوى في المقاومة، أبو حسن، سرد فيها الأخير سلسلة المعارك التي خاضها حزب الله خلال أربع سنوات، من 2013 إلى 2017، مع تركيز كبير على الجانب العسكري من الأحداث. وتحفل المقابلة بتفاصيل عسكرية مثيرة، تعكس مدى التطوّر الذي وصلت إليه المقاومة على الصعيد البشريّ واللوجستيّ والتقنيّ والتسليحيّ. إلّا أنّ هذه المكتنزات، تصبّ في خلاصة واحدة: تحوّل المقاومة إلى مصدر تهديد عسكري استراتيجي لجيش العدوّ الإسرائيلي، يفوق بأضعاف ذلك التهديد الذي أسقط مقولة «الجيش الذي لا يُقهر» في هزيمتَين عسكريتَين عام 2000 و2006. ويستخلص أبو حسن من روايته الخاصة للمعارك، أن «تشكيلات حزب الله هي تشكيلات دفاعية بالأصل وتنفّذ عمليات خاصة ذات طابع هجومي، لكنّ تجربة سوريا أعطتنا حافزاً لتنفيذ العمل الهجومي بتشكيلات كبيرة وواسعة وأساليب جديدة ودمج أسلحة مع بعضها». فحزب الله، يتألف من مستويات عدّة في التشكيلات (النخب/ النظامي/ التعبئة). «كنّا نهاجم بقوات التعبئة مثلاً»، يقول أبو حسن، «استفدنا من الفرصة، وحوّلنا هذه التشكيلات من شبه عسكريّة إلى هجوميّة، وهذه النخب تتطلّب لدى الجيوش جهوداً كبيرة لإنتاجها. بينما نحن، الطبقة الأدنى لدينا من المقاتلين، هي تشكيلات هجومية قتالية أثبتت فعاليّة في الميدان ضدّ أشرس مقاتلين يمتلكون إرادة الحرب، وبظروف مناخية صعبة من 50 درجة فوق الصفر إلى 20 درجة تحت الصفر، مستفيدين من أسلحة ووسائل لم تكن موجودة بين يدينا في السابق». في المقابل، يبدو جيش العدو الإسرائيلي، وإن كان مدرّعاً بأحدث الأسلحة، حفنة من الجنود، لم يخوضوا اشتباكاً حقيقياً منذ 14 عاماً على الأقل، وجنرالاتهم اليوم هم أبناء هزيمة حرب تموز 2006 ولجنة «فينوغراد» الشهيرة. تحرير السلسلة الشرقية، إعلان فجرٍ جديد للمقاومة، بين عصرين من الحرب: عصر قتال إسرائيل في لبنان وعصر قتال إسرائيل في فلسطين المحتلة.
بعينين مُتَّقدَتَيْن، وصوتٍ عميق، يفرد القائد العسكري الرفيع المستوى في حزب الله، أبو حسن (اسم مستعار)، أمام «الأخبار»، استعادة لبعض جوانب وأسرار المعارك التي خاضتها المقاومة إلى جانب الجيش السوري ولوحدها، ضدّ الجماعات الإرهابية، منذ بدء القتال في حوض نهر العاصي وتل مندو في 2013، وحتى تحرير آخر شبرٍ من سلسلة جبال القلمون والسلسلة الشرقية اللبنانية في آب 2017، بعد مرور ثلاث سنوات على هذا الحدث التأسيسي. سنوات مريرة ومضنية بالدم والدموع، ودّع فيها الضابط المقاوِم قافلة من الشهداء، من إخوته وزملائه وأساتذته وتلاميذه، كان يُفرِج خلال المقابلة عن أسمائهم شهيداً تلو الآخر، مع كلّ غيمة من حريق سجائره، ومع كلّ مفصلٍ في معركة، تطلّب النصر فيها تقريب الأجساد الفانية. لكن، كان للجلجلة مقصد، وهو الدفاع عن سوريا ولبنان بكل القوّة والإرادة، بتكتيكات عسكريّة فرضتها ظروف المعارك وغذّتها العقول المشتعلة إبداعاً، والقلوب الفيّاضة بالشجاعة والإيمان. حتى تحوّلت التجربة إلى مستوى جديد ومتقدّم من العلوم العسكرية الهجينة، أكسَبت المقاومة معرفةً ونضجاً، يؤهّلها لخوض أعتى الحروب، كقوّة «خاصة» بأكلمها، ذات تدريب وتسليحٍ عالٍ، يهابها أعداؤها، ويأنس حلفاؤها إلى قدراتها وتفوّقها.
تل مندو البداية من حمص، يبدأ القائد العسكري روايته، وهو يُؤَشر بيده نحو شاشة على الحائط تعكس خارطة عسكرية. «من اختار حمص لتنطلق الحرب منها ذكيّ جداً»، يدلّ أبو حسن: «هي أكبر المحافظات، وامتداد من شرق سوريا إلى غربها، أي الوسط والقلب، مع قيمة استراتيجية تصل الشمال بدمشق، ومنها مع ريف دمشق يمكن حصار العاصمة وعزلها عن لبنان والساحل السوري. وفي بُعدها الخارجي تلاصق لبنان والأردن والعراق، ومن خلالها يصل الإرهابيّون إلى البحر لاتصالها بالحدود اللبنانية. وفوق ديموغرافيتها الواسعة والمتنوّعة، تضم حمص أبرز المطارات العسكرية الشعيرات/ T4 (التّياس)/ تدمر/ الضبعة، ومخازن السلاح الأساسيّة والاستراتيجيّة للجيش السوري». أمّا القصير، فهي عقدة العقد لـ«ملاصقتها الحدود اللبنانية ووادي خالد وأكروم، تحوّلت في 2013 إلى قاعدة رئيسية لاستقبال المقاتلين الأجانب، وطبعاً نذكر زيارة أحمد الأسير إليها، لأنّ المطلوب كان تظهير هذا الجانب. كانت القصير مركزاً كبيراً للتدريب وتجميع وتوزيع المقاتلين والسلاح، أي خلفية لوجستية لكلّ العمل العسكري للمعارضة، والأهمّ أنها أُعِدّت لتكون القاعدة الأساسية لمذهبة الحرب في سوريا، وكانت تتزوّد من معابر التهريب المفتوحة من الحدود اللبنانية». لماذا شعرت المقاومة بالخطر واتّخذت قرار التحرّك؟ يقول الضابط إن «المجموعات المسلّحة التي بدأت بالتشكّل في منطقة حوض العاصي أظهرت تطوّراً لافتاً، ومارست في 2011 و2012 اعتداءات عديدة ضد سكّان الحوض، وبعض هذه القرى تقطنُها غالبية لبنانية أيضاً. ونحن أحدثنا وجوداً دفاعياً صغيراً في قرى مثل الحمّام وصفصافة والحوش لمساعدة أهلها». لكن كانت «السيطرة على تل مندو في آذار 2013 نقطة التحوّل وخطوة مهمة في تطوّر المشروع المعادي. إذ يرتفع التل ذو الحيثية التاريخية حوالى 70 متراً عن محيطه السهلي الشاسع، مع طولٍ مقدّرٍ بـ 450 وعرض حوالى 250 متراً، ما يمنحه إشرافاً على كامل المنطقة المحيطة بـ360 درجة. ويؤمّن مع القصير إشرافاً على الخطوط المفتوحة من البادية إلى الساحل، وعلى مساحات واسعة من حدود لبنان، ويسمّى عسكرياً عارضاً حساساً مفتاحياً للمنطقة». سقوط تل مندو «أضاء مؤشّر الخطر لدى قيادة المقاومة، فتم اتّخاذ القرار بالانتقال من الدفاع إلى الهجوم، وكانت قوّات العدو مؤلّفة حينها من فصائل ما سُمي بالجيش السوري الحرّ وكتائب الفاروق مع امتداداتها إلى حماه وحلب والجنوب، وكان على رأس قيادة المدينة المدعوّ موفق الجربان، الملقّب بأبو السوس (انتقل إلى تنظيم داعش لاحقاً)». عملية تحرير تل مندو، هي «عمل هجومي ذو طبيعة خاصّة قاتلت فيه تشكيلات المشاة، مع تشكيلات قليلة من الدعم الناري، وكان القتال أفراداً مقابل أفراد». الصعوبة في هذه العملية، أن التلّ يتوسّط مسطّحَين من الماء متفرّعَين عن نهر العاصي، ويقدّر أقلّ عرض بـ 24 متراً، ما يشكّل مانعاً لتحرّك أيّ قوة عسكرية باتّجاهه». ومنذ اللحظة التي اتّخدت فيها المقاومة قرار استعادته، «قمنا بمحاولتين، في الأولى غرق شاب واستشهد، أما في الثانية فلم يسقط أي شهيد. العقبة التي واجهناها أن المسلحين فجّروا الجسر الرابط بين التل والبرّ، واستعملنا جسوراً متحرّكة للجيش السوري لكن لم تكن كافية. وهنا دخل الإبداع عبر تصنيع جسور عائمة لتحمل المقاتلين واستخدام آليات صغيرة لنقل الذخائر والأعتدة». ويتابع أبو حسن أنه «بعد التسلّل والسيطرة على التلّ، استفاد المسلّحون من إمكانيّاتنا المحدودة كتشكيلات صغيرة ومن قرار متخّذ في قيادة المقاومة بالسيطرة على التلّ فقط وعدم التوسّع حوله، فزجّ بحوالى 400 مسلح بهجوم مضاد. لكن هذا الهجوم كانت كلفته عالية عليهم: قُتِل 50 مسلّحاً حاولوا التقدّم بثمانية أنساق هجومية بقيادة أبو أحمد عماد جمعة الذي ألقى الجيش اللبناني القبض عليه لاحقاً وإثر ذلك حصلت معركة عرسال. صحيح أنه سقط لنا 8 شهداء في معركة الدفاع عن التلّ، لكنّ الثمن الذي دفعه المسلّحون كان مرتفعاً مع خسارتهم أبرز قادة العمل الهجومي بالالتحام والقتال المباشر مع مقاتلي المقاومة». ومع استعادة تل مندو، ردّ المسلّحون بالسيطرة على مطار الضبعة، «ما يعني سيطرتهم على غالبية منطقة شمال وغرب النهر، ومن بحيرة قطينة إلى حمص. وهنا اتُّخذ قرار بعمليّة هجومية للدفاع عن التلّ من خارجه، بتشكيل يوازي 3 سرايا قتال على 3 محاور. وصار الهجوم يتوسّع شيئاً فشيئاً حتى اتُّخذ قرار تحرير كامل منطقة غرب النهر، والاستعداد للانتقال إلى شرقه، وهكذا كان».
من شرق العاصي إلى القصير الغاية الرئيسية لعمليّة شرق النهر بحسب أبو حسن، كانت «حماية بلدة ربلة، وإيجاد موطئ قدم باتجاه منطقة القصير، عبر تحرير وتحصين قرى جوسيه والزرّاعة والعاطفية والعبودية. والغاية الثانية هي قطع خطوط الإمداد من المعابر التي تصل القصير بعرسال، والتي تمرّ حكماً من منطقة جوسيه وقراها، وبهذه العملية تمتّ السيطرة على 22 قرية بمساحة حوالى 130 كلم مربّعاً، سقطت جميعها بـ48 ساعة من الهجوم». ويعلّق الضابط على هذه المعركة، شارحاً خلفيتها العسكرية، والتجربة الجديدة التي خاضتها المقاومة، «استفدنا بأقصى شكلٍ مُمكنٍ من مجموعة الأسلحة الجديدة، وعملنا على عدةّ محاور وبعدة أساليب ومناورات، وهذا ما يحتاج إلى الكثير من الضبط والسيطرة والتنسيق. يعني تعدّد أنواع المناورات: مناورة جبهوية/ مناورات اختراقية/ مناورات التفافية/ مناورات إحاطة، كان لدينا قتال بالمشاة، وكذلك بدأنا الاستفادة من وجود المدرّعات. بدأت المعركة مع صلاة الظهر وانتهت عند صلاة المغرب، في أحد أيام نيسان 2013».
تحرير القصير بداية سقوط المشروع خلال الحديث عن تحرير القصير، يكشف أبو حسن أنّ «قيادة المقاومة كان لديها فكرة عن القيمة الاستراتيجية للقصير، لكن خلال المعارك اكتشف الإخوان حجم هذه القيمة التي تدفع باراك أوباما (الرئيس الأميركي السابق للاتصال بميشال سليمان (الرئيس اللبناني السابق)! وتستنفر كل الشخصيات الأخرى من رجب أردوغان وحمد بن جاسم والقرضاوي إلى وليد جنبلاط». يجزم القائد أن عملية الهجوم على القصير لم تبدأ قبل أن تأكّد قادة العمليات من خروج المدنيين منها. في بداية المعركة، كان «هناك محظور يمنعنا من الاستفادة من سلاح الطيران، فالسؤال هو هل يوجد مدنيون، أم لا يوجد؟ وهذا النقاش أخذ وقتاً وتأجّلت العملية يومين، وقام الطيران السوري برمي المناشير التي تطلب مغادرة المدنيين، ولم يتم العمل الهجومي إلّا بعد أن أبلغَنا السوريون بأن الناس خرجوا عبر المعابر». عسكرياً، تبلغ مساحة القصير حوالى 15 كلم مربعاً، وكان في داخلها بضعة مواقع للجيش السوري معزولة أو محاصرة وتتعرّض لهجمات انتحارية يومية، من قِِبل «كتائب الفاروق» وتشكيلات جديدة من «جبهة النصرة» وما سميّ بـ«مغاوير بابا عمرو»، الخارجين من الحي الحمصي بعد استعادة الجيش السوري السيطرة عليه. يقول القائد الميداني إنه «قاتلنا آلاف المسلّحين في القصير، وعبد الجبار العقيدي (قائد الجيش الحر) قال بعد هزيمتهم إنهم سحبوا 10 آلاف مقاتل، نحن نعتقد أننا قاتلنا 6 آلاف مقاتل في معركة طاحنة. استفدنا أوّلاً من وجود نقاط للجيش فأدخلْنا التشكيلات إليها بصورة سريّة، وعند بدء الهجوم فُتحت محاور اختراقية منها في وسط المدينة، وهاجمنا نحن من 8 محاور بهجوم رئيسي من الجنوب باتجاه الشمال، مستخدمين المناورات الالتفافية، والإ¥حاطة لتأمين المحيط. ومع بدء المعركة سيطرنا في اليوم الأول على 45% من المدينة مع كلفة بشريّة عالية علينا. هذه كانت المرّة الأولى التي تستخدم فيها المقاومة هذا النوع من القتال في المدن». ويختصر القائد العسكري مراحل العمل في المدينة بأربع: مرحلة الهجوم الواسع (السيطرة على حوالى 45 %)، السيطرة على «خطّ السكّة»، مرحلة القضم حيث كان يتمّ القيام بعمليات قضم لمبانٍ أو بيوت بدل الهجومات الواسعة بـ«عمليات معقّدة جداً لمهاجمة كلّ مبنى على حدة، وخلالها تكون التحضيرات مستمرّة لعمليات هجومية واسعة». أمّا المرحلة الرابعة فهي «العمليّة الهجومية النهائية للسيطرة على هدف واحد وهو القصر البلدي في المدينة، الذي سقط بمجرد سيطرتنا عليه. وهذا الأمر حاولنا فعله في اليوم الأول من الهجوم بعملية اختراق معقّدة أيضاً وكانت واحدة من المناورات الناجحة نسبياً. نجحنا في الوصول إلى قرب المبنى لكن لم نستطع التثبيت، إلى أن أنجزنا ذلك في الهجوم الأخير». ويلفت أبو حسن الانتباه إلى شراسة المعارك في القصير، «فنحن لم ندخل إلى بيت إلّا وخضنا فيه اشتباكاً، حيث دخلنا إلى ميدان يعجّ بالمقاتلين على امتداد حافة طولها حوالى 4 كلم وبخط متعرّج حوالى 6 كلم. وخلال المعارك أُدخل مسلّحون من أسود الشرقية، والقائد العسكري في المعارضة عبد القادر صالح (حجي مارع) والعقيدي (العقيد المنشقّ عن الجيش السوري) و 300 مسلّح من حلب». وتلك التعقيدات في القتال، دفعت باتّجاه الإبداعات العسكرية في معركة القصير، «مثلاً أحضرنا شاحنات كبيرة وملأناها بالرّمال وقطعنا بها الطريق، فعرض خط السكة حوالى الـ 60 متراً، ومقاتلو المقاومة مضطرون إلى قطعه مشياً تحت نيران القنص. وفّرنا دماء كثيرة بهذه الطريقة، ونجحت العملية حتى خرج المسلحون ليلة سقوط المدينة تحت أعيننا بحوالى 600 آلية، وطبعاً لم نتعرّض لهم مع أنه كان بالإمكان إبادة القوات المنسحبة. حتى إن مجموعة من حوالى 40 مسلّحاً جريحاً، طلبت من مختار إحدى القرى أن يتمّ إسعافها، وعندما وصل الأمر إلى سماحة السيّد حسن نصر الله أمر بمساعدتهم، وقمنا بنقلهم وتسليمهم إلى الصليب الأحمر الدولي الذي أدخلهم لبنان وعالجهم. طبعاً كانوا يشتمون حزب الله فوق ذلك. لكن على إثر سقوط القصير سقطت كل المنطقة من حوض العاصي إلى مدينة حمص، وغالبيتها من دون قتال».
التهديد من السلسلة الشرقية مع انتهاء معركة القصير، انتقل التركيز إلى قرى وبلدات سلسلة جبال القلمون، أي يبرود وفليطة وقارة والسحل وعسال الورد والجبة وراس المعرة. بحسب القائد، «تمركز مسلّحو السلسلة الشرقية على معابر الجبال، في سلسلة تمتدّ من جوسيه شمالاً حتى جبل الشيخ جنوباً، يقطعها وادي طريق الشام. وكذلك الأمر تمركزوا في الزبداني واستفادوا من المعابر الطبيعية إلى أقصى حدود». أمّا على مستوى قيادة المقاومة، فقرار التوغّل في السلسلة الشرقية والسيطرة على بعض المرتفعات الحساسة فيها، اتُّخذ بعد هجوم متقطّع استمر 28 يوماً خلال كانون الأول 2013، ضدّ مواقع المقاومة في جوسيه، و«تم حسم المعركة لصالحنا ليلة رأس السنة 2014، وبدأنا التخطيط والعمل باتّجاه المرتفعات، وعندها سيطرنا على بعض التلال على ارتفاعات بين 1470 و1500 متر، وتمركزنا فيها وأحبطنا الهجوم نهائياً، بظروف مناخية قاسية جداً في ذلك الوقت من العام فوق السلسلة الشرقية». ولم تكن السلسلة وقتها سوى معبر للمسلحين، يُستفاد منه عسكرياً في تهديد مواقع المقاومة والجيش السوري، وأمنياً بزعزعة لبنان عبر السيارات المفخّخة التي بدأت تخرج من يبرود وعرسال عبر إصبع الطفيل، نحو بريتال والداخل اللبناني».
الهجوم على القصير لم يبدأ قبل أن تأكّد قادة العمليات من خروج المدنيين منها
وتطوّر الأمر أيضاً، حين قام المسلحون في كانون الثاني 2014، بالهجوم على مخزن قارة الاستراتيجي، وأثناءها «كنا نجري مناورة قتالة لجميع التشكيلات في القصير، فطُلب منا حماية المخزن، وأدركنا أنه لا بدّ من السيطرة على المرتفعات، وهكذا انفتحنا على العمل باتجاه البادية أيضاً». ومع تزايد المخاطر العسكرية، كان العدو يتطوّر، فـ«لم نعد نواجه كتائب الفاروق أو الحرّ، بل بتنا نواجه جبهة النصرة بقيادة أبو مالك التلّي، لأن صدمة القصير دفعت بالمشّغلين إلى الاعتماد على تشكيلات تكفيرية أكثر تطوّراً، وهذا أيضاً توسّع نحو الجنوب السوري وفي الشمال باتجاه حماه، حيث شنّ أبو محمد الجولاني هجوماً ضد المطار، وقام الجيش السوري بصدّه واستعادة المناطق القريبة».
دمج تشكيلات بين المقاومة والجيش السوري في مرحلة تحرير قارة، يهتمّ أبو حسن، بالإشارة إلى أن «كلفة الهجوم كانت شهيداً واحداً من المقاومة بانفجار قذيفة معادية، لكن الأبرز هو أن «هذه العملية الهجومية شهدت دمجاً للتشكيلات بين المقاومة والجيش السوري». كذلك قام المسلّحون بطلب الدعم، فوصلت قوات من المهزومين في القصير، وكان لاستخدامنا أجهزة الاتصال المفتوحة إيجابية كبيرة، حيث تعرّف هؤلاء إلى نداءاتنا فتراجعت الروح المعنوية لديهم، وكثير منهم لم يلتحق في القتال، وهذه تداعيات غير مباشرة لهزيمة القصير، كما أن الجيش السوري تمكّن سريعاً بعدها من استعادة تل كلخ ثم منطقة قلعة الحصن، وكذلك القريتين في البادية». ومنذ ذلك الحين، تمّ خوض معارك بلدات القلمون، «بتشكيلات هجينة من الجيش السوري والمقاومة في تجربة جديدة، وكانت غاية العمليات اقتلاع جذور الإرهاب وتفكيك معامل الموت والسيارات المفخخة التي استهدفت العمق اللبناني». وفي ذلك الوقت أيضاً، «بدأنا نشهد تهديداً عسكرياً باتّجاه الداخل اللبناني بعد التهديد الأمني، انطلاقاً من السلسلة». وتوّج هذا التهديد بالهجوم على مراكز الجيش في عرسال، في آب 2014، و«نحن نعتقد أنه لولا تنفيذ هذه العمليات الخاطفة لكان المسلّحون توسّعوا في تهديد بعلبك وزحلة والمصنع، وتالياً يتهدّد لبنان بأكمله، لأن هذا كان جزءاً من مشروعهم أصلاً».
قائد عسكري في المقاومة: هزمنا ستة آلاف مسلّح مدرّب في القصير خلال أقل من شهر
في خلاصة الجزء الأوّل من الرواية، يرسم أبو حسن إطاراً لتطوّر العمل العسكري وأساليبه لدى المقاومة، «في تل مندو قاتلنا في طبيعة مع موانع مائية ضخمة ومنطقة سهلية مكشوفة، وتعلّمنا وطورنا قدراتنا ومهاراتنا، وفي معركة شرق النهر وغربه، قاتلنا في بيئة من الأشجار المثمرة الكثيفة والأحراش، وفي مدينة القصير قاتلنا في بيئة عمرانية متراصّة، ثم انتقلنا ظغلى القتال الجبلي المعقّد تحت ظروف مناخية وجغرافية صعبة. وفي كل هذه المراحل هجّنت المقاومة عملها وطوّرته، مستفيدة من المزج بين قتال العصابات ووسائل وأدوات الجيوش النظامية».
البحر هو الحلم الدائم على مراحل زمنيّة متعدّدة، لم يغِب حلم الوصول من البحر إلى الداخل السوري عبر شمال لبنان، عن تفكير العصابات المسلّحة، باختلاف أشكالها، من «الجيش الحر» و«الفاروق» إلى «النصرة» و«داعش». وهذا الحلم، هو واحد من أبرز أسباب سعي المسلحين إلى الوصول إلى العمق اللبناني. «المسلحون وعدونا بقتالنا في الضاحية، لكن الطموح الاستراتيجي هو الوصول إلى الضنية من البقاع، ثمّ إلى طرابلس»، يقول القائد العسكري في المقاومة. ويؤكّد أن «لدينا وثائق وهي موجودة عند القوى الأمنية، أن مشروع داعش هو فصل قضاء الهرمل والوصول إلى الضنية ليكون له وصول إلى البحر». وهذه المعلومات أكدها قائد الجيش السابق العماد جان قهوجي، في غير مناسبة، إضافة إلى وزير الخارجية البريطاني الأسبق، ديفيد كاميرون، الذي صرّح بذلك علناً في آب 2014.
محاولة تفجير «الكلور» في العاطفية
(هيثم الموسوي)
أثناء حديثه عن معركة شرق النهر، يستذكر القائد العسكري في المقاومة، حادثةً مهمّة، وهي أن أول عمليّة قام بها حزب الله بتشكيلات صافية في سوريا، كانت استعادة الموقع 14 التابع للجيش السوري قرب معبر جوسيه، وسقط شهيد للمقاومة. وكان أول احتكاك لقوّات المقاومة مع القصير في بلدة العاطفية، حيث اتُّخذ قرار استعادة منشأة المياه. ودافعت العصابات المسلّحة عن المنشأة لأكثر من 24 ساعة، قبل أن تسقط ظهر اليوم التالي على بدء الهجوم. لكن الحادث الأبرز في هذه العمليّة، هو قتل رجال المقاومة لأحد المسلّحين المكلّفين تنفيذ عمليّة انتحارية داخل المنشأة، بهدف تفجير مستوعبات تضمّ آلاف الليترات من مادة الكلور، لكنّه قُتل قبل القيام بتنفيذ مهمّته.
نشر جمال زينية الملقب أبو مالك التلي القائد السابق لجبهة النصرة في القلمون الشرقي بياناً على صفحته على موقع التواصل الاجتماعي انستغرام يعلن فيه انشقاقه عن تنظيم هيئة تحرير الشام النصرة بقيادة الجولاني، مرجعاً سبب هذا القرار الى قرارات الجولاني التي لا يعلم بها والتزامه بتطبيق اتفاقات آستانة.
في المقابل ردّت معرفات تابعة لتنظيم هيئة تحرير الشام النصرة على التلي بالقول إن سبب خلافه مع الجولاني هو دفع التلي مبلغ مليوني دولار من أصل 11 مليون دولار قبضها التلي من قطر لإطلاق سراح راهبات معلولا.
بين كلام الجولاني وكلام التلي قصة عداء قديمة تعود الى عام 2013 عندما بدأ الجولاني يبحث عن البيعة له ولتنظيمه في سورية، حيث زار القلمون الشرقي والغوطة الشرقية والتقى في منطقة مزارع ريما بأبي مالك التلي وكان الأخير أميراً على حوالي 250 مقاتلاً، وفي اللقاء طلب الجولاني من التلي أن يبايعه فقال له التلي كم تقود من المقاتلين؟ فقال الجولاني 11 مقاتلاً! فأجابه التلي تطلب بيعة الأكبر والأقوى؛ والأجدر بك أنت أن تبايعني.
خرج الجولاني الى إدلب التي بنى فيها تنظيم جبهة النصرة بتمويل قطري ودعم لوجستي تركي وبشري من حكومة النهضة في تونس، حيث صعد اسم النصرة على حساب الفصائل الأخرى بعدما ذاب في داخلها فصيل لواء التوحيد الذي كان يقوده الإخواني عبد القادر الصالح. وهذا التنظيم كان يضم حينها آلاف المسلحين.
في تلك الفترة وصل مسلحو تنظيم الدولة داعش الى بادية حمص عبر الحدود العراقية السورية وبدأوا بالتوغل في منطقة القلمون السورية على مقربة من مناطق نفوذ التلي ومسلحيه، وأرسل البغدادي يومها مبعوثاً من قبله أصله من مدينة يبرود إلى التلي طالباً منه البيعة، فرفض التلي هذا الطلب بحجة أن في رقبته بيعة للجولاني. وعلى البغدادي أن يحصل أولاً على بيعة الجولاني حتى يتسنى للتلي مبايعته. كان كلام التلي عن بيعته للجولاني مناورة أراد منها الإفلات من بيعة البغدادي. وهو إنما استنسخ تجربة الجولاني مع البغدادي عندما طلب الأخير البيعة من الجولاني قال له إن في رقبته بيعة لأيمن الظواهري. وبالتالي على البغدادي الحصول على بيعة الظواهري له حتى يحصل على بيعة الجولاني. في الحالتين ناور كل من التلي والجولاني عبر بيعة الخصم البعيد جغرافياً لتجنّب سيطرة الخصم القريب حغرافياً.
كانت علاقة التلي مع الجولاني إعلاميّة في أكثر مراحلها وكانت تتم عبر قناة مصطفى الحجيري أبو طاقية الذي كان بدوره يبايع الجولاني بناء على طلب من تيار المستقبل وأحد الأجهزة الأمنية فضلاً عن تلقيه أموالاً قطرية ثمناً لهذه البيعة. وكان التلي يتلقى التمويل القطري عبر قناة أبو طاقية بشكل شهري، الى حين اختطاف الجنود اللبنانيين حيث فتح التلي بشكل مباشر مع القطريين وهو في صفقة التبادل هذه حرص على إطلاق سراح زوجة البغدادي عدو الجولاني الأول في سورية في وقت كان فيه مسلحو البغدادي يهاجمون المناطق التي تسيطر عليها النصرة ويخوضون ضدها حرباً ضروساً.
بعد انسحاب النصرة من القلمون الشرقي باتجاه ادلب حرص التلي على تأسيس قوة سمّاها جيش المنطقة الوسطى، وفتح خطوط تواصل مع جند الأقصى، كما أنه أعلن بيعة حراس الدين قبل أشهر عدة قبل أن يتراجع عن إعلانه هذا بطلب ورجاء من الجولاني، لكنه في واقع الأمر أصبح جزءاً من تنظيم حراس الدين وهو في إعلانه الأخير الانشقاق عن الجولاني إنما يعلن حقيقة عمرها سنوات حالت الظروف السابقة دون الإعلان عنها، لكنها حالياً قد أينعت وحان وقت الإشهار بها..
Have the Zionists forgotten their defeat in Joroud Arsal? The answer to this question is certainly not. Their wager in favor of the terrorists was so great that one of the most prominent “Israeli” military analysts wrote for the Haaretz newspaper in the summer of 2013 that
“Israel” no longer needs to fight in Lebanon. Hezbollah has drowned in the Syrian conflict and will not survive it.”
Everything was pointing to the inevitability of a major battle in the Joroud with a very important dimension. It was a disappointment for the Zionists. It was also the battle of the second victory in Joroud Arsal and Qalamoun.
It did not start in July 2017. It started with the beginning of the war against Syria in 2011. The plans of the countries leading the aggression and supporting the militants depended on the principle of seizing full control over the border areas. They would then use these areas as a springboard to invade resistance-held territory using terrorist ground forces with NATO-“Israeli”-Gulf support and planning.
Moving the battle into the home front to preoccupy the resistance and the Lebanese army was the beginning. The objective was to take control of and strike the resistance’s environment. Therefore, the battle of liberating Joroud is more significant than the July 2006 victory because it was an “Israeli” battle with an “Israeli” objective and “Israeli” tools even though the La Ilaha Illa Allah [No God except Allah] flag was raised. The resistance achieved more victories, including the Qusair victory, Talkalakh at the northern border, Syria’s Qalamoun, Joroug Arsal, Ras Baalbek and al-Qaa. The most dangerous objective of the terrorists and their backers was invading the central Bekaa up until the border with Lebanon’s Shebaa Farms. Of course, these areas along with occupied Palestine would have all been under the control of the terrorists and the countries backing them. Meanwhile, they would have secured a maritime access from Tripoli in Lebanon.
In short, this is the battle of the border. This is what the resistance thwarted in cooperation with the Syrian army. Meanwhile, the Lebanese army played an important role at the end of the battle.
According to what was planned, these terrorist groups were supposed to start with plan (B), which is besieging the resistance, paralyzing its movements and striking it in its environment. Here, we recall that part of this plan had been put in motion through the use of car bombs as well as identifying certain parties in Lebanon that conform to these plans and ideas. Here several obvious questions must be asked:
What if the Syrian army and the resistance had decided not to take action early on in order to thwart this project?
What if these groups were left alone along the border areas to blow up whatever they wanted and kill and kidnap whomever they wanted?
Based on this plan, which is even related to the nature of the battle with the Zionists, it was necessary to work on its failure and destruction, albeit in stages. Due to the nature of the battle that is also associated with some Syrian regions, the resistance adopted the policy of capturing and then dividing the regions and stages. Thus, the battle of Qusair coincided with Syria’s Qusair. The battle of Talkalakh at the northern border was associated with the Syrian Zara area, which was an important corridor used by militants to move between Lebanon and the Syrian depth. The battles went from Qalamaoun, to Yabroud, to al-Zabadani to the Joroud in order to besiege these groups in these areas.
All the preparations were completed to clear Lebanese areas of any terrorist – after these groups carried out several bombings and killed a number of Lebanese army soldiers. As in every victory, the Golden Triangle, the army, the people and the resistance, was present.
The resistance launched the Joroud operation to eliminate the last hope these groups had to move the battle inside Lebanon. It was a delicate and sensitive operation where politics overlapped with the military, geography and strategy. Therefore, the second liberation’s dimensions are equally important to the first victory over the Zionists in 2000.
The resistance and the Lebanese army, on the one hand, and the Syrian army and the resistance, on the other, caught the terrorists in Joroud in a pincer. Hence, full victory was achieved and the lands were returned to their owners. Security and stability prevailed across the whole of Lebanon despite its complex geography. Thus, Lebanon was on a date with a great victory.
Beirut – The shock was evident on the face of “Israel’s” former war minister, Avigdor Lieberman. After days of censoring media and military institutions when it came to Hezbollah’s 2007 military campaign to liberate Lebanon’s eastern Joroud, the man was unable to admit the impact of the defeat. Hezbollah had liberated the Joroud from the terror of “Israel’s” agents, the Nusra Front and Daesh.
From the heart of Tel Aviv, Lieberman called on the units of the military headquarters to prepare for various scenarios, warning that “the next conflict with Lebanon will also include Syria.”
Amid a flurry of confusion, the chief of the “Israeli” military and security establishment spoke about the unity of the fronts and directed threats at both Lebanon and Syria.
“If we talk about the Lebanese front, there is no such front anymore. There will be one front that includes Syria and Lebanon together: Hezbollah, the Assad regime and all those collaborating with the Assad regime,” he said.
All the analysis aside, Lebanon heard the message clearly. The cohesion between the Lebanese army and the resistance deprived the concerned parties in “Israel” of their sleep.
“The Lebanese army has become an integral part of Hezbollah’s strength and is under its leadership. The Lebanese army has lost its independence and has become an integral part of Hezbollah’s strength,” Lieberman stressed.
Going with the saying, ‘thanks to the recognition of the enemy’, Hezbollah succeeded in creating another cause for concern along the “Israeli” front.
The enemy’s observers were surprised by the speed with which the victory was achieved. According to Maariv, “the battles of the eastern Joroud in Lebanon are sending a clear message to three heads: “Israel”, the United States and Saudi Arabia. The message implied that the group is very capable of defending itself against all threats. Its combat skills are growing with time.”
For its part, the “Israeli” website Nzivnet published a special report explaining the exact course of the battles.
“Hezbollah is engaged in fierce battles in Joruod Arsal including artillery shelling and even close quarter combat. Hezbollah can be seen working as a trained army that operates heavy machinery such as armored personnel carriers, artillery, mortars shells and others. Meanwhile, the Radwan force – the force assigned to occupy the Galilee in the next war with “Israel” – carries out complex commando operation such as taking control of isolated places and caves,” the site reported.
“Hezbollah does not appear to be a guerrilla organization that “Israel” knew in the 90s and the beginning of the third millennium,” Nzivnet added.
The website underscores fears about “the flags of Hezbollah and Lebanon fluttering together atop a hill in the Wadi al-Khail region. This is the image of Hezbollah’s victory over terrorism. It is not in Aleppo or in Daraa. It is in Arsal, at home. Hezbollah has come back to fight at home. It is sending us signals too. And no one can stop it.”
“Israeli” worries spilled over from the battlefield into the political front. According to Haaretz, “Hezbollah took responsibility for the negotiations as if it were the Lebanese government. The party succeeded in securing the approval of the Lebanese army to adhere to the agreement it reached to deport fighters of the Hay’at Tahrir al-Sham.”
“This move by Hezbollah may not have any far-reaching strategic consequences from a military perspective, unlike the removal of al-Qaeda from the Lebanese border. But the organization will know how to capitalize on it when the time comes to discuss security in areas neighboring Lebanon,” Haaretz added.
Perhaps the entity’s fear is embodied in a few words said by the head of the “Israeli” military surveillance apparatus, Herzl Halevi, as he addressed the Joroud battles.
“Hezbollah is a stone’s throw away from the “Israeli” border.”
BEIRUT, LEBANON (5:30 A.M.) – At the start of 2013, the Syrian War was looking unfavorable for the Syrian Arab Army (SAA), as a militant offensive in Aleppo cutoff the city from all government supply lines and the strategic East Ghouta region had all but fallen to Jaysh Al-Islam and the Free Syrian Army (FSA).
Making matters worse, the government had lost most of Syria’s northern border with Turkey and their western border with Lebanon. This would later prove to be a major issue for the military as foreign militants were pouring into the country from these regions.
Enter Hezbollah and Iran
The Spring of 2013 would prove to be an important period in the Syrian War. Both Hezbollah and Iran would enter the conflict on the side of the government and help the Syrian military regain the initiative in Homs, Aleppo, and Damascus.
Hezbollah’s deployment to Syria helped the government regain the Lebanese border by capturing the strategic crossing at Al-Qusayr, followed by Tal Kalakh and the majority of the Qalamoun Mountains.
The Lebanese group also provided reinforcements to several areas across the country in order to help stabilize these fronts.
While Hezbollah’s entry into the Syrian conflict is often viewed as the first time foreign fighters had entered the war, this is indeed false. Militants from several countries across the world had already entered Syria and began fighting alongside the rebel forces.
Several of these foreign fighters would later join jihadist groups like Jabhat Al-Nusra and the Islamic State (ISIS/ISIL/IS/Daesh).
However, unlike Hezbollah, Iran would play a pivotal role behind the scenes in 2013, offering their military advisers to help Damascus concoct a new battle plan.
The plan would focus on a four-corners strategy that would see the Syrian military maintain a presence in four corners of the country, giving the government an area of influence despite the absence of supply routes.
Four Corners Strategy
From 2013 to 2017, the Syrian government maintained a presence in several parts of the country. Since it was difficult to maintain control over the vast desert and mountainous regions, the strategy was to focus on the major cities and spreading out the militants so that the army could regain critical areas around the capital city.
It may appear a bit unorthodox, but the strategy ultimately helped the Syrian military maintain a presence in eastern Syria, where the U.S. and its allies attempted to expand across during the war with ISIS.
For example, the Syrian military kept a presence in the Al-Hasakah Governorate, despite the fact they were surrounded by the Kurdish-led People’s Protection Units (YPG)
While the Syrian military and the YPG were not fighting each other and their presence in Al-Hasakah was only threatened by ISIS, the army’s decision to stay inside Deir Ezzor city after losing their supply lines from Homs raised a few questions at the time.
Thousands of Syrian troops were besieged in Deir Ezzor and ordered to continue fighting ISIS from 2015 to 2017 when the siege was finally lifted. Prior to the arrival of the Russian Armed Forces in September of 2015, the Deir Ezzor front was under daily attacks by the Islamic State, leaving many to fear for the lives of the people and troops inside the city.
Had the army made the decision to retreat from Deir Ezzor city, ISIS could have sent their forces to other fronts and expanded their presence inside of Syria. Furthermore, it allowed the Syrian Army to maintain control of the city once the U.S.-led Coalition began expanding south of Al-Hasakah.
Finally, the entry of the Russian Armed Forces would play a decisive role in the conflict, as the Syrian Arab Army was able to finally launch multiple offensives to regain most of the country.
Present Day
Iran still desires a complete military victory in Syria, but with the continued Israeli attacks on their positions in the country and U.S. economic pressure through sanctions, the Islamic Republic has been forced to take a more defensive role in the region.
This defensive role has allowed Russia to champion the recent Syrian military operations, while they concentrate on other matters, including the proxy war in the eastern part of the country.
– خلال سبع سنوات مضت كان كلّ ما يجري خارج دمشق في كفة وما يجري في دمشق وحولها وعلى الطرقات التي تربطها بمدن سورية ومحافظاتها في كفة أخرى. فمحافظتا دمشق وريف دمشق تشكلان معاً قلب سورية الجغرافي والسياسي والاقتصادي والسكاني والعسكري، ويكاد يكون لكلّ ما جرى خارج هذا القلب وظيفة الاستنزاف لتشتيت قدرات الدولة السورية وجيشها وأجهزة أمنها وحلفائها، كي يتمّ الحفاظ على البنى القادرة على الإرباك في دمشق وريفها. ففي دمشق وما حولها من ريف ومن أطراف حمص إلى أطراف درعا إلى الحدود اللبنانية والعراقية والأردنية والفلسطينية، تتشكّل هذه البقعة التي يتقرّر منها مستقبل سورية.
– منذ تحرير الغوطة بدا أنّ ساعة تحرير الجيوب المحيطة بدمشق أو المنغرزة في قلبها قد دقّت، وأنّ العبث بعناوين مثل مخيم اليرموك، والتقرّب من مقامات دينية كمقام السيدة زينب، لتزخيم ألاعيب الفتن، قد انتهى زمانه، وأنّ الجيش العربي السوري بات قادراً وجاهزاً، ولديه القرار الحاسم لإنهاء هذه اللعبة التي أريدَ لها أن تقتل ما يمكن من السوريين وأن تستنزف ما تستطيع من مقدراتهم وأعصابهم وأرواحهم ودمائهم وأرزاقهم، وأن تشيع حالة الحرب في كلّ أحيائهم، وأن تسقط فكرة الدولة وقدرتها في عاصمتها وفي عيون أهلها، فلا يتبقى منها سوى هيكل عظمي بلا روح، مهما كان هذا الهيكل قوياً.
– يربط كثيرون التصعيد الأميركي والإسرائيلي والسعودي بحسابات ومعادلات إقليمية، وكثيرون يحاولون القول إنّ القضية هي قضية الوجود الإيراني ودور حزب الله، ومستقبل التسويات في سورية. وهذا كله فيه جانب من الحقيقة، لكن الحقيقة الأهمّ هو أنّ التأثير على قدرة الجيش السوري وقراره وتماسك جبهة حلفائه لتأخير وتعطيل قرار إعلان دمشق وريفها مناطق خالية بالكامل من الإرهاب، يبقى الهدف الأهمّ، ووحده يفسّر معنى أنّ كلّ الاستهداف الذي طال مواقع الجيش السوري وحلفائه قد تركز في هذه البقعة من الجغرافيا السورية، منذ حرب الغوطة، فالعدوان الذي قادته واشنطن ومثله الاعتداءات الإسرائيلية كانت جزءاً عضوياً من الحرب التي تخوضها جماعات تتلاقى على العداء لمشروع الدولة السورية، تضمّ داعش والنصرة وجيش الإسلام وبقايا الجماعات الأخرى المسماة بالمعارضة المسلحة، والمرتبطة عضوياً بقرار أميركي سعودي إسرائيلي.
– لا ينفصل الإنجاز التاريخي عما سبقه ومهّد له بالتأكيد، لكن نكهة الإعلان عن الإنجاز تبقى مميّزة، فبمثل ما كان معلوماً أنّ هذه اللحظة قادمة مع تهاوي قلاع الإرهاب في القلمون الشرقي بعد الغوطة، كان للإعلان بالإنجاز قيمة منفصلة رغم التوقّع، ولذلك كما منح نصر الغوطة لهذا الإنجاز نكهته، يمنح هذا الإنجاز هو الآخر لإعلان قمة الرئيسين الروسي فلاديمير بوتين والسوري بشار الأسد نكهة أخرى، فيصير الحديث عن فرصة متاحة لدعوة مَن يريد الالتحاق بعملية سياسية بات معلوماً أنّ سقفها حكومة موحّدة في ظلّ الرئيس الأسد تضع دستوراً جديداً وتمهّد للانتخابات، حديثاً واقعياً، كما يصير السؤال عن مستقبل القوات الأجنبية التي تدّعي ربط مصيرها بالتسوية السياسية، سؤالاً مشروعاً.
– اليوم بمثل ما يستطيع السوريون الهتاف بصوت عالٍ، دمشق عادت حرّة، يستطيعون الاستعداد لمرحلة جديدة تقودها دولتهم في السياسة كما في الميدان، والعنوان، سورية موحّدة بجيش واحد هو الجيش العربي السوري ورئيس واحد هو الرئيس بشار الأسد، ولا مكان لاحتلال ولا لانفصال، مهما كانت عوامل التمويه والتورية، زمن يبدأ وزمن ينتهي، وقد وجب أخذ العلم.
On April 19, the Syrian Arab Army (SAA) and its allies supported by warplanes of the Syrian Air Force launched a military operation against ISIS in the Yarmouk refugee camp and the al-Hajar al-Aswad district in southern Damascus. The SAA also involved artillery guns and rocket launchers to support the attack.
The development came after negotiations on a possible withdrawal of ISIS members from the area to the eastern Homs desert had collapsed. However, according to local sources, the ISIS members in Yarmouk still have chances to accept a withdrawal agreement.
On the same day, militants in the main Eastern Qalamoun pocket surrendered to the SAA and accepted an agreement under which they will be able to withdraw to the militant held parts of Aleppo and Idlib provinces or to settle their legal status. Militants already began handing over their heavy weapons, including a few battle tanks. The evacuation process is set to be started on April 20.
With the liberation of Eastern Qalamoun and southern Damascus, the SAA will be able to free a large force for further operations against militants across the country. One of the key problem areas is southern Syria where, according to Russian military and diplomatic sources, Hayat Tahrir al-Sham (formerly Jabhat al-Nusra) and its allies are preparing to launch a large advance in order to capture the city of Daraa.
According to the Russian Defense Ministry’s TV channel Zvezda, militants are actively receiving support via corridors established in the militant-held areas on the Syrian-Israeli and Syrian-Jordanian borders. The estimated strength of the militants’ force is 12,000 members with hundreds units of military equipment, tens artillery pieces and rocket launchers.
Meanwhile, US State Department accused Damascus and Moscow of preventing the OPCW mission from investigating the site of the alleged chemical attack in Douma.
In turn, Russian Foreign Ministry said that Syrian troops have found “containers with chlorine” from Germany and “smoke grenades” produced in the UK city of Salisbury in the liberated areas of Eastern Ghouta. The region where the alleged chemical attack took place in the town of Douma on April 7.
Syria has handed over to Russia two cruise missiles unexploded after the recent US-led strike on the country, the Russian state-run news agency TASS reported citing a source in the Syrian Defense Ministry. According to the report, the missiles were sent to Russia in good condition by plane on April 18.
The Russian Defense Ministry has not commented on this report yet.
On April 14, the US, the UK and France carried out a massive missile strike on Syrian targets. According to the Pentagon, all 105 launched missiles hit their targets. In turn, the Russian Defense Ministry says that 71 missile had been intercepted.
On April 19, US-backed Free Syrian Army (SAA) groups in the Eastern Qalamun region surrendered and accepted the evacuation deal that had been proposed by the Damascus government and Russia during a previous negotiation round, the Hezbollah media wing in Syria reported.
The source said that FSA fighters will be allowed to withdraw towards the the militant-held parts of the provinces of Aleppo and Idlib under the evacuation deal. The evacuation process is set to begin on April 20.
Syrian pro-government and opposition sources reported that FSA fighters had begun handing over their heavy weapons, including several battle tanks, to the SAA. Some FSA fighters even surrendered to avoid being sent to northern Syria, according to the sources.
According to local observers, the Eastern Qalamun region is among the most strategic areas in central Syria as it overlooks the Damascus-Homs highway, the US-led coalition base in al-Tanaf and three key airbases of the Syrian Arab Air Force (SyAAF). The high mountains of Eastern Qalamun also used to host early warning radars of the Syrian Arab Air Defense Forces (SyAADF). This makes the liberation of this area an importnat step in improving the security situation in the country.
BEIRUT, LEBANON (10:25 A.M.) – The freed Hezbollah soldier, Ahmad Ma’touq, arrived in southern Lebanon today after several weeks in the Islamic State’s (ISIL) captivity.
Ma’touq was greeted by a large crowd in his hometown this morning, as he made the arduous journey from central Syria to the Nabitiyeh Governorate of southern Lebanon.
The Hezbollah soldier was captured by the Islamic State several weeks ago while he was aiding the Syrian Arab Army during their Palmyra offensive.
During a year the victories are rolling in favor of the Syrian army and its allies till the size of what was liberated during a year was nearly one third of the Syrian geography, more than fifty thousand square kilometers which means five times the size of Lebanon, but the crucial step in paving the way for these rolling victories was undoubtedly the liberation of the eastern of Aleppo. This step has ended the western bet on overthrowing the Syrian country, its president, and army and opened the door for the retreat of the war alliance and the beginning of its disintegration, furthermore, each of its pillars took a position of new ceiling in preparation to reach the recognition of the return of the Syrian country, its president, and its army whether through a statement or a suggestion. From that time, the battle of overthrowing the project of the continuation of chaos and its management started as an alternative of the project of overthrowing and domination. In the course of this war which was waged by Syria and its allies the American red line fell at the Syrian-Iraqi borders and the project of paving the way for the getting of ISIS out of Raqqa to the Syrian Badia fell.
Deir Al Zour was an attracting area, because from it the area of the north-east of Euphrates falls as a US operations area and from it the project of establishing an independent announced or an implicit Kurdish entity falls. These two points are not less important and may be they are more than the liberation of Aleppo strategically, as long as Aleppo is in the south-west of Euphrates, which means outside the range of the military operations which Washington restricts them with its forces and allies and outside the range of aspiration which the Kurdish leaderships deluded that they might be the borders of their own entity. The liberation of Aleppo despite its value and victory, it is a painful injury to the Americans but this can be bore with the positioning on the north-east of Euphrates under full US administration and the Kurdish secession. The arrival of the Syrian army to Deir Al Zour alone opens the door of challenge for these two projects.
The US bet was on the size of the troubles and difficulties that will accompany the achievement of this goal against the Syrian army, in addition to the presence of ISIS in Palmyra and Badia, along with a distance of hundred kilometers, and an area of thousands square kilometers, furthermore, ISIS forms a bleeding expanding wound in each of the countryside of Hama and Homs. The expectations were that the Syrian army and its allies will take at least three years to reach Deir Al Zour and lift the siege on its forces and connect with them, during this time the Americans and the Kurds will be able to eliminate ISIS in Raqqa, Deir Al Zour, and Hasaka, thus the negotiation on the federalism will be a reality, a federalism through which the Americans will be enjoyed with a cover of a Kurdish local government which they will manage. The American talk was that the year 2020 will be a date for the political solution in Syria.
The achievement of the Syrian army during ten months is closer to a military miracle, the collapse of ISIS in front of the advanced forces towards Deir Al Zour will rule what is after it, especially because the Syrian army is having control on the course of the northern Euphrates from the countryside of Raqqa to the countryside of Deir Al Zour, it will connect with the advanced forces in the south of the course towards Deir Al Zour, so maybe the battle of liberating Raqqa which was difficult for two months will be the battle of the Syrian army and the allies, especially if the Syrian army and the allies decide to resolve the two cities in Mayadeen and Boukamal before going to Raqqa. Thus the Americans have to recognize that the project of the north-east of Euphrates has fallen, and the Kurdish leadership has to hasten to reserve its seat in Geneva dialogues to participate in a political solution, which its ceiling is a unified government under the leadership of the Syrian President, new consensus constitution, and parliamentary and presidential elections.
Some people say that the stopped convoy at the outskirts of Deir Al Zour after it was deported from Qalamoun will remain there for a long time then it will surrender, since it achieved the goal by creating media exaggeration that preoccupied the Americans and their allies from following-up the crowds and the preparations for the battle of resolving Deir Al Zour by the Syrian army and Hezbollah the partner of blood and victories, the Iranian open support, and the unlimited Syrian air presence.
– خلال عام والانتصارات المتدحرجة لحساب الجيش السوري وحلفائه بلا منازع، حتى بلغ حجم ما تحرّر خلال عام قرابة ثلث المساحة السورية وزاد عن خمسين ألف كليومتر مربع، أيّ خمسة أضعاف مساحة لبنان، لكن المفصل الحاسم في فتح الباب لهذه الانتصارات المتدحرجة كان بلا شك تحرير شرق حلب، الذي أنهى الرهان الغربي على إسقاط الدولة السورية ورئيسها وجيشها، وفتح الباب لتراجع حلف الحرب وبدء تفكّكه، وتموضع كلّ من أركانه عند سقف جديد، تمهيداً لبلوغهم جميعاً سقف التسليم بعودة الدولة السورية ورئيسها وجيشها، تصريحاً أو تلميحاً. وبدأت منذ ذلك الوقت معركة إسقاط مشروع إدامة الفوضى وإدارتها كبديل لمشروع الإسقاط والسيطرة. وفي قلب هذه الحرب التي خاضتها سورية وحلفاؤها سقط الخط الأحمر الأميركي عند الحدود السورية العراقية، وسقط مشروع فتح الباب لتدحرج داعش من الرقة صوب البادية السورية.
– كانت دير الزور هي الحلقة التي تتجه نحوها الأنظار، فمنها تسقط منطقة شمال شرق الفرات بصفتها منطقة عمليات أميركية وفيها يسقط مشروع إقامة كيان كردي مستقل معلن أو مضمر وهما حلقتان لا تقلان أهمية، بل ربّما تزيدان عن تحرير حلب بالمعنى الاستراتيجي، فما دامت حلب غرب جنوب الفرات أيّ خارج مناطق العمليات التي تحصرها واشنطن بقواتها وحلفائها وخارج نطاق التطلّع الذي توهّمت القيادات الكردية أنها حدود كيانها الخاص، يبقى تحرير حلب رغم ما فيه من قيمة وانتصار، إصابة مؤلمة للأميركيين، لكن يمكن استيعابها مع التموضع على مشروع عنوانه شمال شرق الفرات بالإدارة الأميركية الكاملة والعنوان الكردي الانفصالي، وبلوغ الجيش السوري لدير الزور وحده يفتح باب التحدي لهذين المشروعين.
– كان الرهان الأميركي على حجم متاعب ومصاعب تحقيق هذا الهدف على الجيش السوري، فدونه وجود داعش في تدمر والبادية ومئات الكيلومترات مسافة وآلاف الكيلومترات المربّعة مساحة، وداعش في ريفي حماة وحمص يشكل جيباً نازفاً متمادياً. وكانت التوقعات أنه حتى يتمكّن الجيش السوري وحلفاؤه من بلوغ دير الزور وفك الحصار عن قواته فيها والتواصل معها سيحتاج الأمر لثلاث سنوات على الأقلّ، يكون خلالها الأميركيون والأكراد قد تمكّنوا من إنهاء داعش في الرقة ودير الزور والحسكة وصار التفاوض على الفدرالية أمراً واقعاً. فدرالية يتمتع الأميركيون خلالها بغطاء حكومة محلية كردية هم يديرونها، ولذلك كان الحديث الأميركي عن العام 2020 علنياً كموعد للحلّ السياسي في سورية.
– ما أنجزه الجيش السوري خلال عشرة شهور أقرب للمعجزة العسكرية، وتهاوي داعش أمام القوات المتقدّمة نحو دير الزور سيحكم ما بعدها، خصوصاً أنّ الجيش السوري يُمسك بمجرى الفرات الشمالي من ريف الرقة نحو ريف دير الزور، وسيتواصل مع القوات المتقدّمة جنوب مجرى النهر نحو دير الزور، وربما تصير معركة تحرير الرقة التي تمرّ باستعصاء واضح منذ شهرين، معركة الجيش السوري والحلفاء، خصوصاً إذا ما قرّر الجيش السوري والحلفاء حسم مدينتي الميادين والبوكمال قبل الارتداد نحو الرقة، فعندها سيكون على الأميركيين الإقرار بأنّ مشروع شمال شرق الفرات قد سقط وسيكون على القيادة الكردية الإسراع لحجز بطاقتها إلى حوارات جنيف للمشاركة في حلّ سياسي سقفه حكومة موحّدة في ظلّ الرئيس السوري ودستور توافقي جديد وانتخابات برلمانية ورئاسية تليه.
– يقول البعض إنّ القافلة المتوقفة لداعش على تخوم دير الزور بعد ترحيلها من القلمون، قد تبقى هناك لزمن طويل فتستسلم بعدها، وقد حققت الغرض بخلق بالونات إعلامية شغلت الأميركيين وحلفاءهم عن متابعة الحشود والاستعدادات لمعركة حسم دير الزور من جانب الجيش السوري وشريك الدم والانتصارات حزب الله بدعم إيراني مفتوح وحضور جوي روسي بلا حدود.
Expect “Israel” to try and obtain Russian diplomatic support for pressuring Iran to on Hezbollah’s post-war presence in Syria, but don’t necessarily assume that it’ll succeed.
Hezbollah swiftly defeated Daesh [Arabic acronym for “ISIS” / “ISIL”] in an effective anti-terrorist campaign coordinated with the Syrian Arab Army along the mountainous Syrian-Lebanese border. Observers were taken aback by how quickly victory was attained, as the terrorist group has hitherto put up fierce resistance elsewhere in the country. This testifies to the growing strength of Hezbollah as one of the world’s most effective anti-terrorist on-the-ground forces, as well as the relative weakening of Daesh as it approaches its dying days.
Hezbollah’s major victory against Daesh also sent strong signals to the three-headed “Cerberus” of “Israel”, the US, and Saudi Arabia that the group is a very capable of defending itself against all threats, and that its battle-hardened skills in Syria can also be used to defend their Lebanese homeland if it ever came under threat once again by those three allied actors. Consequently, this means that their subversive plans against the Resistance Arc will have to be modified since the strategy of expanding Daesh into Lebanon has clearly failed.
Looking forward, it can be expected that Hezbollah will continue to play an ever-growing role in the Mideast, having already become indispensable to Lebanon’s stability and now increasingly to Syria’s own. In response to the dismal failings of their military-terrorist proxy war against the group, Hezbollah’s enemies might attempt to win Russia’s support for their plans in exchange for diplomatic-geopolitical concessions, hoping that Moscow could in turn lean on Iran to compel it to downscale Tehran’s support for Hezbollah in a post-war Syria.
It’s unlikely that this strategy would be successful, both in terms of winning Russia’s full support for this move in the first place and in Moscow’s potential pressuring of Tehran afterwards, but it can’t be discounted that “Israel” will try to leverage its excellent relationship with Russia to these ends, especially bearing in mind that Tel Aviv’s proxy war against Hezbollah has failed and that the only possible alternative for it at this point is to broaden it into taking international diplomatic dimensions.
– لم يبدُ حزب الله منزعجاً من الكلام السجالي الذي طاله على خلفية نهاية حرب الجرود متمسّكاً بتأكيد قيمة النصر المحقّق والاحتفال بالتحرير الثاني، ولم يكن ذلك من باب العناد والمكابرة، وقد أطلق خصومه حملتين متزامنتين موجعتين بحقه، واحدة عنوانها أهلية الجيش اللبناني في منافسة للمقاومة خارج معادلة التكامل وصولاً للتساؤل عن مدى الحاجة لسلاح حزب الله بعدما أظهر الجيش كفاءته العالية وقدرته على الإنجاز، والثاني تنال من صدقية قتاله داعش واتهامه بالحرص على تنظيم إرهابي وتأمين عناصره وعائلاتهم، وتوزعت الحملتان سياسياً على مساحة لبنان والعرب والعالم، وبقي حزب الله منصرفاً لاحتفاله بالنصر.
– لو لم يكن في حسابات حزب الله وجعبته ما يضع العناوين المثارة ضدّه جزءاً من معادلات جديدة يديرها لحسابه لما التزم الصمت، ولم يعتد أصلاً تجاهل الحملات التي تنال من صدقيته، فكيف بتلك التي تستهدف سلاحه، والطريقة التي تعامل من خلالها مع الحملتين تشير إلى درجة الثقة التي يختزنها في كونه جذب خصومه إلى ملعب قام هو بتخطيطه وتهيئته وتحضيرة للجولة المقبلة، وترك الخصوم يلعبون لعبتهم التي سيكتشفونها في الخطوات اللاحقة، بعدما يكونون قد ظنّوا أنهم ربحوا نقاطاً عليه، فإذ بهم يصبّون الماء في طاحونته.
– في الحرب على داعش لم يعد هم حزب الله كسب صدقية العداء لداعش والنصرة وسائر مكوّنات التنظيمات الإرهابية، بل إنّ الحرب ببعدها العسكري صارت تحت مطال يديه، والنصر صار سياقاً محتوماً يرسم خطواته، وما يشغل بال حزب الله في هذه الحرب أمران، الأول كيفية تفكيك بنى التنظيمات الإرهابية لإنجاز النصر النهائي، الذي لا يمكن تخيّله بإبادة عشرات الآلاف وعائلاتهم، وقد نجح حزب الله وساعدته الحملة التي استهدفته في تحقيق النجاح بإيصال رسالة مطمئنة للمسلحين وعائلاتهم، أنّ بين الذين يقاتلونهم ثمة قوة وازنة ومقرّرة يمكن الركون لعهودها والاستسلام لها، وهذا صعب التصديق لدى جماعات لا عهود لها ولا تبقي أسيراً على قيد الحياة، فتتوقع معاملة تشبه معاملتها، فإذ هي تشهد صنفاً مختلفاً من المقاتلين الذين لا يهابون الموت في ساحات القتال ولا يمكن مواجهتهم في الحرب، لكنهم أهل عهود ورحمة وأخلاق يصونون الأمانات ويلتزمون بالعهد عندما يقع الأسرى بين أيديهم، وتقع مسؤولية دماء وأعراض العائلات تحت مسؤوليتهم، أما الهمّ الثاني فكان دائماً هو فتح ثغرة نفسية تردم الفجوة العصبية المذهبية لدى مؤيدي التيار السلفي الواسع الانتشار في العالم الإسلامي، ولو لم يكن كله مقاتلاً ومسلحاً، لكنه فاعل في المجتمع والإعلام والهيئات المدنية والدينية في العالم الإسلامي. وقد قدّم حزب الله لنفسه صورة معاكسة لتوحّش الجماعات السلفية المسلّحة، وساعدته حملة التشكيك في صدقية عدائه لداعش في تسويق صورته كطرف أخلاقي يوثق به ويعتزّ بانتمائه الإسلامي. فالسلفيون يعلمون كم يكرهون حزب الله ويناصبونه العداء، ولن يصدقوا حرفاً عن حلف سري يربطهم به، لكنهم سيصدقون أنه خصم شريف وجهة تستحق الاحترام، وتلك بداية ردم الهوة وتبريد مناخات الاشتعال والاشتغال على الفتنة.
– في مستقبل السلاح وأهلية الجيش اللبناني القتالية، لا ينظر حزب الله بعين الجدية لكلام الخصوم والمشككين في جدوى سلاحه. وهو يعلم انهم يعلمون أنّ ردّ العدوان «الإسرائيلي» سيبقي سلاح المقاومة أكثر من ضرورة، وأنّ قيادة الجيش خير من يمكن سؤاله في هذه الحالة، لكن حزب الله فرح بالتباهي بقدرات الجيش اللبناني، وبمعمودية النار التي خاضها وخرج منها منتصراً بجدارة، كما هو فرح بالقرار المستقلّ والشجاع لرئيس الجمهورية بالمضي بقرار تحرير الجرود، رغم الضغوط والتهديدات الأميركية، ويشجع الرئيس سعد الحريري على مشاركته بالقرار، لأنّ عين حزب الله على هدف مختلف عن عيون خصومه، فهم يتذكّرون اليوم الحاجة لحوار متجدّد لخطة دفاع وطني أو استراتيجية وطنية للدفاع لمناقشة مستقبل سلاح المقاومة، ومن ورائهم تشجيع دولي للتسريع بالضغط بهذا الاتجاه، بينما حزب الله يضع الأولوية لخطة وطنية لتحرير مزارع شبعا وتلال كفرشوبا، ويقول عندها لخصومه، الجيش اللبناني قادر والمقاومة قوية، وقبل الخطة الدفاعية خطة التحرير، وبعد الإنجاز نتحدث عن كيفيات الدفاع، وبعض التسمية للتحرير الثاني تمهيد للتحرير الثالث، لكنهم لم ينتبهوا، فواصلوا السؤال عن السلاح وعن قدرات الجيش اللبناني، وسيكونون من موقع كلامهم عاجزين عن التنصّل من الدعوات للتحرير الثالث، طالما إنهاء الاحتلال يجعل طرح السلاح للنقاش مبرّراً ومشروعاً أكثر برأيهم، لكن عليهم الانتباه ففي المرحلة المقبلة عليهم أن يستعدّوا للاختيار بين إيمانهم بقدرة الجيش الدفاعية وبالتالي الجهوزية لدعوة حزب الله لتحرير مزارع شبعا، لأنّ التذرّع بالعجز هنا خشية «إسرائيل» يُسقط حجتهم بانتفاء الحاجة لسلاح المقاومة التي ستذهب منفردة للتحرير، وتبقى بمسؤوليتها الدفاعية بعدها حكماً، أو أن يختاروا السير بمعادلة الجيش والشعب والمقاومة للتحرير ومناقشتها بعد ذلك كخطة دفاعية.
– سيواصلون الحديث كثيراً وحزب الله يضحك في سرّه، ومعاركه تسير كما يرسمها، وخصومه جنود مجهولون يخدمونها من حيث لا يدرون ولا يريدون، لذلك ربما يدعوهم بعد كل نصر للشراكة فيه!
During the past week, it was clear the turning of the image in Lebanon at the level of the political and media positions of the parties which supported the military operation of the resistance in Juroud Arsal against Al Nusra front and their return to the hostile rhetoric against the resistance whatever the expressions changed in this turning, including the return to arouse suspicions around the credibility of the process of Juroud Arsal and showing it as a theatrical deal, ignoring the magnitude of pain which they cause and the insult which they address to their partners in the homeland. In this battle there are many Lebanese martyrs, they have rushed to protect their homeland and condoned the Lebanese positions which facilitated the positioning of terrorism and justified its presence, dealt with it, and disabled any national decision to confront it throughout the years under different pleas. Among the changing of positions after the awakening of the conscience they hid behind the slogan of supporting the army to get rid of the resistance and to question the patriotism of its premises towards ignoring half of the battle which is being waged in parallel with the battle of the Lebanese army in Juroud and which completes its goals and integrates with it, where its field is the Syrian side from the borders.
Al Sayyed Hassan Nasrollah did not hide any of the information gathered by the leadership of the resistance about the presence of direct US intervention behind this turning and the presence of separate operations order to ignore the battles of Qalamoun and to get involved in campaigns of questioning the resistance and besieging its rhetoric and the attempt to dismantle the state of sympathy around it popularly, politically, and in media during the battle of Juroud, so the best cover is to hide behind the plea of supporting the Lebanese army to say that the ability of the army has been proven, so there is no need for the resistance, or to say that the army has proven that it is capable alone to resolve, so why to coordinate with the Syrian army, or to say that the equation of army, people, and resistance has ended after the battle of Juroud, towards saying that the justification of the weapons of the resistance has fallen and the fight of Hezbollah in Syria was a Lebanese deadlock, or that Lebanon is a part of the international coalition against ISIS and every move from outside this coalition is rejected, or it is a coalition that has not granted for Lebanon any air cover or armament or logistical support that commensurate with the size of the battle. Some have threatened those who did not listen, by the prosecution of the US financial sanctions whether parties, figures and media.
Al Sayyed did not waste his time in useless debates, he talked in a language of irresistible facts, he asked first whether they were those themselves who opposed the fact that the Lebanese army is confronting the terrorism, and those themselves who were so delayed to recognize that the terrorism exists and they remained calling the terrorists revolutionaries. He said we will neglect the matter and will say that you accept that there is terrorism and that the army should be authorized to wage the battle, so is it possible to talk about security and stability if the Lebanese side has been liberated from the borders, and if we consider what was achieved by the resistance as the liberation of the Lebanese territories was by the army, so how would be the situation if he Syrian part which was occupied by the terrorism on the borders with Lebanon has not been liberated, will it be lines of contention or a war of attrition or Lebanon is concerned with liberating the Syrian part to ensure its stability and security, If it was concerned as said by any simple logic as long as the stability cannot be achieved but only by liberating the opposite sites of borders, so does that mean that Lebanon is concerned from this position to consider positively what is achieved by the Syrian army and the resistance even from the position of interest in obtaining security and stability. The reassurance by some people stems from their saying: as long as the Syrian army and the resistance are achieving what is needed so let us go to opportunism and hypocrisy by turning the back and behaving indifferently.
The question becomes if the battles continue for a military resolving which seems likely according to the words of Al Sayyed, so who will liberate Malihet Qara which is the point of borders and how? Can it be liberated without coordination between those who fight on the both sides of borders? if the negotiation was the solution and its title is deporting the militants and the solving of the issue of the kidnapped soldiers so is there a third choice in front of Lebanon other than accepting that the resistance will bear the responsibility of negotiation in order to ensure for Lebanon and the Lebanese the fate of the kidnapped soldiers and return them, because from its national position it bears this responsibility and by virtue of its fighting in Syria with the Syrian army it can coordinate to ensure implementation of any agreement that includes the withdrawal of the militants, or it can send an official request to coordinate with Syria to ensure the implementation of the withdrawal of the militants, in order to ensure the ability to negotiate to ensure the future of the fate of its kidnapped soldiers.
According to the speech of Al Sayyed, all the ways lead to the recognition that the relationship between the Lebanese army, the resistance, and the Syrian army and that the achievement which its resolving approaches militarily or by negotiation according to the facts that say were it not for what is achieved by the Lebanese army, the Lebanese people, the Syrian army, and the Syrian people along with the resistance the victory would not been achieved. If the achievement was out of this participation and its completion depended on coordination, then there is no place for virtual discussion about whether dispensing with the resistance or the relationship with Syria will achieve protection and stability to Lebanon but only in battles such as waged by the owners of this logic.
– بدا واضحاً خلال أسبوع مضى انقلاب الصورة في لبنان على مستوى المواقف السياسية والإعلامية للأطراف التي تصالحت مع عملية المقاومة في جرود عرسال ضدّ جبهة النصرة، وعودة إلى الخطاب العدائي للمقاومة، مهما اختلفت تعبيرات هذا الانقلاب، بما في ذلك العودة لدى البعض للتشكيك في صدقية عملية جرود عرسال وتصويرها كصفقة مسرحية، متجاهلين حجم الألم الذي يستبّبون به، والإهانة التي يوجّهونها لشركائهم في الوطن، وقد سقط في هذه المعركة شهداء لبنانيون اندفعوا لحماية وطنهم وتغاضوا هم عن مواقف لبنانية سهّلت تموضع الإرهاب وبرّرت وجوده وتعاملت معه، وعطلت أيّ قرار وطني لمواجهته طيلة سنوات تحت ذرائع مختلفة، ومن ضمن سيمفونية الانقلاب على صحوة الضمير وتلاوة فعل الندم، التلطي وراء شعار دعم الجيش للنيل من المقاومة، والتصويب عليها، والتشكيك في وطنية منطلقاتها، وصولاً لتجاهل نصف المعركة التي تخاض بالتوازي مع معركة الجيش اللبناني في الجرود وتستكمل أهدافها وتتكامل معها، وميدانها الجانب السوري من الحدود.
– لم يُخْفِ سماحة السيد حسن نصرالله بعضاً من المعلومات المتجمّعة لدى قيادة المقاومة عن وجود تدخل أميركي مباشر وراء هذا الانقلاب، ووجود أمر عمليات مفصّل لتجاهل معارك القلمون، والانخراط في حملات طعن بالمقاومة ومحاصرة خطابها ومحاولة تفكيك حالة التعاطف التي حازتها شعبياً وسياسياً وإعلامياً خلال معركة الجرود، وخير غطاء هو التلطي وراء دعم الجيش اللبناني، للقول ثبتت قدرة الجيش فلا حاجة للمقاومة، أو أثبت الجيش أنه قادر وحده على الحسم فلماذا التنسيق مع الجيش السوري، أو القول انتهت معادلة الجيش والشعب والمقاومة بعد معركة الجرود، وصولاً للقول إنّ مبرّر سلاح المقاومة قد سقط، وإنّ قتال حزب الله في سورية كان ورطة لبنانية، أو أنّ لبنان جزء من التحالف الدولي ضدّ داعش، وكلّ تحرك من خارج التحالف مرفوض، وهو تحالف لم يقدّم للبنان لا غطاء جوياً ولا دعماً تسليحياً ولوجستياً يتناسب مع حجم المعركة، بل وصل البعض لتهديد الذين لا يستجيبون بالوقوع في خطر الملاحقة بالعقوبات الأميركية المالية، أحزاباً وشخصيات ووسائل إعلام.
– لم يُضِع السيد وقته في مساجلات النظريات الفلكية الخرافية لهؤلاء جميعاً، فتحدّث بلغة الوقائع العنيدة التي لا تقاوَم. فسأل أولاً، هل هؤلاء هم أنفسهم الذين كانوا يقفون ضدّ قيام الجيش اللبناني بمواجهة الإرهاب، وهم أنفسهم الذين تأخّروا طويلاً للاعتراف بأنّ الإرهاب موجود وبقوا يسمّون الإرهابيين ثواراً حتى الأمس؟ ثم قال سنتخطّى الأمر، ونقول حسناً قبلتم أنّ هناك إرهاباً وأنّ الجيش يجب أن يُمنح تفويض خوض المعركة، فهل يمكن الحديث عن أمن واستقرار إذا تحرّر كلّ الجانب اللبناني من الحدود، ولو احتسبنا ما أنجزته المقاومة من تحرير للأراضي اللبنانية رصيداً للجيش، فكيف سيكون الوضع ما لم يتحرّر الجزء السوري من الأراضي التي احتلها الإرهاب على الحدود مع لبنان، خطوط تماس أم حرب استنزاف، أم أنّ لبنان معنيّ بتحرير الجزء السوري ليضمن استقراره وأمنه، وإذا كان معنياً كما يقول أيّ منطق بسيط طالما الاستقرار لا يتحقّق إلا بتحرير الجانبين المتقابلين من الحدود، فهل يعني هذا أنّ لبنان معنيّ من هذا الموقع بالنظر إيجاباً، على الأقلّ، لما يفعله الجيش السوري وما تفعله المقاومة على هذا الصعيد، ولو من موقع المصلحة بالحصول على الأمن والاستقرار، والاطمئنان الذي يُظهره البعض ناجم عن قولهم، ما دام الجيش السوري والمقاومة يفعلان ما يفعلانه فلنذهب للانتهازية والنفاق بإدارة الظهر واللامبالاة.
– السؤال إذا تواصلت المعارك لحسم عسكري يبدو مرجّحاً، وفقاً لقول السيد، فقمة مليحة قارة هي نقطة الحدود، مَن سيُحرّرها وكيف؟ وهل يمكن تحريرها بدون تنسيق بين الذي يقاتلون على طرفي الحدود، وإذا سلك الحلّ التفاوضي طريقه، وعنوانه الثنائي، ترحيل المسلحين وحلّ قضية العسكريين المخطوفين، فهل يمكن أن يكون أمام لبنان خيار ثالث، غير ارتضاء تولي المقاومة التفاوض لكي تضمن للبنان واللبنانيين كشف مصير العسكريين المختطفين وإعادتهم، لأنها من موقعها الوطني تحمل هذه المسؤولية ولأنها بحكم قتالها في سورية مع الجيش السوري تستطيع التنسيق لضمان تنفيذ أيّ اتفاق يتضمّن انسحاب المسلحين، أو ارتضاء التوجه بطلب رسمي للتنسيق مع سورية ليضمن قدرة التنفيذ لأي اتفاق سيتضمّن انسحاب المسلحين، كي يضمن القدرة على القيام بالتفاوض لضمان مستقبل قضية عسكرييه المخطوفين؟
– إنّ كلّ الطرق، وفقاً لخطاب السيد، تؤدّي إلى طاحونة الإقرار بأنّ العلاقة بين الجيش اللبناني والمقاومة والجيش السوري، وأنّ الإنجاز الذي يقترب عسكرياً أو تفاوضياً، بلغة الوقائع عن اليوم والأمس والغد، يقول إنه لولا قيام الجيش اللبناني والشعب اللبناني والجيش السوري والشعب السوري ومعهم المقاومة بما قاموا به لما كان النصر أو يكون، فإذا كان الإنجاز مديناً لهذا التشارك واستكماله وقفاً على التنسيق، فلا مكان لنقاش افتراضي حول ما إذا كان الاستغناء عن المقاومة أو عن العلاقة مع سورية سيحقق الحماية والاستقرار للبنان إلا في معارك بهلوانية كتلك التي يخوضها أصحاب هذا المنطق.
تطوّرات متسارعة على طول الميادين وعرضها من الحجاز إلى كربلاء وصولاً إلى غرب الأنبار ودير الزور والجليل الأعلى، كلها تشي بسقوط مدوٍ لمشروع الهيمنة الأميركية وصعود محور المقاومة إلى القمم ودحر عدوه إلى قاع البحار…!
من المعروف أن المشروع الصهيوأميركي الذي استهدف تدمير سورية، وتوجيه ضربة قاضية لمحور المقاومة، المكوّن من إيران، سورية وحزب الله قد سقط يوم أن فشلت قوات الاحتلال الصهيوأميركية البديلة، المسمّاة داعش، في السيطرة على العاصمة العراقية بغداد في أواسط حزيران 2014…
وذلك بُعيد سيطرتها على مساحات واسعة جداً من الأراضي العراقية.
حيث كان المخطّط يهدف إلى السيطرة التامة على كامل مساحة العراق مجدداً، وذلك لقطع التواصل الجغرافي البري بين مكوّنات محور المقاومة تمهيداً ليس فقط لإنهاء مقاومة مشاريع الهيمنة المشار إليها أعلاه، وإنما لاستخدام العراق كقاعدة انطلاق لبدء عمليات تخريب واسعة النطاق في إيران وضدها ترمي إلى الإطاحة بنظام الجمهورية الاسلامية في هذا البلد والذي شكّل على مدار سنوات وجوده رافعة هي غاية في القوة والأهمية لكل الجهود المبذولة لإنهاء الهيمنة الصهيوأميركية على المنطقة العربية والإسلامية.
لكن قيادة عمليات محور المقاومة كانت لهم بالمرصاد فقوّضت مخططاتهم الواحد بعد الآخر إلى أن جاء قرار تحرير حلب من قبل الجيش العربي السوري وحلفائه، بُعيد إطلاق الهجوم الاستراتيجي الشامل ضد العصابات المسلحة في الجبهات السورية كافة، ليشكّل خطوة أخرى على تأكيد سقوط هذا المشروع الذي أصبحت ادوات تنفيذه، من تنظيمات مسلحة إلى دول إقليمية داعمة له، تشعر بعمق مأزق الهزيمة التي مُنيت بها….!
واليوم ها هو محمد بن سلمان يبحث عن وسطاء لإعادة ترتيب علاقة مملكة آل سعود بطهران، بعد أن كان يهدّد بنقل الحرب إلى العمق الإيراني. وهذا هو نتن ياهو، الطاووس المنتوف الريش، أي الصوص أو الكتكوت، يفشل في الحصول على أية ضمانات لما يسميه مصالح «اسرائيل» الأمنية في منطقة الجولان المحتلّ على وجه الخصوص.
لقد فشل مرتين: في واشنطن عندما أُبلغ مبعوثه إلى هناك، رئيس الموساد يوسي كوهين، بأن المسؤول عن هذا الملف هو الرئيس الروسي بوتين، ما جعله يذهب بنفسه ليتوسّل على اعتاب الرئيس بوتين أي شيء، ولكنه عاد خالي الوفاض تماماً بعد أن تمّ توبيخه من قبل الرئيس الروسي بسبب وقاحته في طريقة عرضه لموضوع الضمانات.
اذن: فشل مضاعف وتجرّع السم مرتين في ظل انتصارات هائلة لحلف المقاومة، سواء في جرود القلمون أو في الجرود اللبنانية، إلى جانب تثبيت حلف المقاومة قواعد مواقع أو مراكز لقوات الجيش العربي السوري وقوات المقاومة الوطنية السورية والحرس الثوري الإيراني، على بعد أمتار قليلة من خط وقف إطلاق النار في الجولان المحتل، ورغم أنف نتنياهو وتهديداته هو ووزير حربه.
يُضاف إلى ذلك وضع شديد الشبه للوضع القائم في منطقة درعا بالقرب من الحدود الأردنية، حيث اضطر مَضيفو غرفة الموك في عمان إلى ابتلاع الموسى والقبول بالأمر الواقع المتمثّل بوجود قوى المقاومة نفسها على طول الحدود الأردنية السورية.
وما قيام غرفة الموك في عمان بإصدار أوامرها هذا اليوم للعصابات المسلحة المسماة «أسود الشرقية» و «قوات العبدو»، إلا تعبير ليس فقط عن عجز «إسرائيل» والأردن عن تغيير وقائع الميدان السوري، وإنما هي تجلٍ واضح لعجز السيد الاميركي عن ذلك ايضاً…!
الم نقل قبل أسابيع: إلى الأزرق دُرْ؟ نعم صحيح لقد قلنا ذلك… وها هي تلك العصابات تنسحب إلى قاعدة الأزرق، داخل الحدود الأردنية. ولن يطول الزمن حتى تتم استدارة حماة هذه العصابات، أي القوات الأميركية المحتلة في قاعدة التنف شرق سورية، وانكفاؤها إلى القاعدة التي أتوا منها، أي إلى قاعدة الأزرق في الأردن، خاصة بعد أن أصبحوا مطوقين ومعزولين تماماً في تلك المنطقة، ولا سبيل لهم لحماية أنفسهم بعد التلاقي الذي حصل على الحدود العراقية السورية بين قوات محور المقاومة على جانبي الحدود.
ومع استمرار الانتصارات الباهرة للجيش العربي السوري وحلفائه على جبهات الرقة ودير الزُّور والبوكمال اللتين باتتا في متناول اليد السورية العليا وأرياف حماة الشرقية عقيربات ، وكذلك أرياف حمص الشرقية أيضاً، فإن على اليانكي الأميركي أن يبدأ بحزم حقائبه في الشمال السوري كذلك، أي في محافظة الحسكة بالتحديد…
نقول له إنك لن تستطيع تثبيت احتلالك الشمال السوري ببضعة آلاف من المرتزقة، سواء كانوا كرداً أم عرباً..! وأنت تعرف تماماً أنك فشلت في تثبيت احتلالك أرض العراق، وأنت تملك ما يزيد على مئة وخمسين ألف جندي هناك. وانسحبت مهزوماً وبلا قيد أو شرط…
لذا، فإن من الأفضل لكم أن تنسحبوا من الشمال السوري قبل أن يتمّ تعميم أمر العمليات على وحدات القوات المسلحة لحلف المقاومة كافة بأن يفتحوا عليكم أبواب جهنم…
لن تنفعكم المناكفات السخيفة، التي لجأتم إليها في موضوع قافلة العصابات الداعشية المهزومة في القلمون، للتعويض عن هزائمكم المدوّية في ميادين القتال السورية. كما لن تنفع يتيمكم، بنيامين نتن ياهو عنترياته الجوفاء كلها في الحفاظ على احتلاله للجولان ولفلسطين. إذ سيأتي اليوم الذي سيصدر فيه أمر العمليات بتحرير فلسطين…
نعم ما كان يوماً حلماً أصبح اليوم جزءاً من أجندة محور المقاومة المطروح بقوة في غرفة عملياته المشتركة…
فمَن استطاع تحرير الجرود التي ترتفع 2600 متر عن سطح البحر لن تنقصه الإمكانات ولا الكفاءة القتالية لتحرير فلسطين، بما فيها أريحا والبحر الميت اللتان تقعان على عمق ٣٩٦ متراً تحت سطح الأرض….!
– صار أكيداً بعد الكلام الواضح للسيد حسن نصرالله عن مضمون المداخلة الأميركية الرسمية لمنع الدولة اللبنانية من تنفيذ عملية فجر الجرود او تأجيلها لعام على الأقل، والتهديد بقطع المساعدات الأميركية عن الجيش اللبناني في حال الامتناع عن الأخذ بالطلب الأميركي، أن الفريق اللبناني المنتمي للحلف الذي تقوده واشنطن عالميا والرياض إقليميا، قد ارتكب بنظر واشنطن خطأين كبيرين متتاليين، الأول اعتقاده بأنه من المسموح له إعلان التأييد لعملية حزب الله في جرود عرسال أو التغاضي عنها أو عدم خوض حرب تشويه ضدها ومناكفة ومساجلة على حلفيتها، وافتراض أن ذلك يمنع حزب الله من الاستئثار بوهج الانتصار. والخطأ الثاني هو الظن بأنه يصحح خطأه الأول بتبني عملية تحرير الجرود اللبنانية في القاع ورأس بعلبك على أيدي الجيش اللبناني لإزاحة الأضواء عن إنجاز حزب الله وفتح منافسة بين الجيش والمقاومة.
– الأكيد أيضاً بالوقائع أن المتموضعين تحت الراية التي تظلل الخندق الأميركي السعودي بدّلوا لهجتهم واتخذوا عكس مواقفهم، تجاه عملية حزب الله في القلمون الغربي بالتعاون مع الجيش السوري، علماً أنها تسهّل عملية الجيش اللبناني من دون إحراجه بالتنسيق مع الجيش السوري الذي يرفضونه ويرفضه الأميركيون والسعوديون، وعلماً أنها لا تجري على أرض لبنانية، لكن العملية الجارية على الأرض اللبنانية لا تتمّ بدونها، وعلماً أن كشف مصير العسكريين اللبنانيين المخطوفين لا يتحقق من دون حشر المسلحين الذي يحتلّون الجرود بين نارَي الشرق والغرب، وفكّي كماشتهما، وعلماً أن التفاوض كما قال قائد الجيش العماد جوزف عون كان السبيل الوحيد لكشف مصير العسكريين، ومواصلة الحرب ستعني إبقاء المصير مجهولاً إلى الأبد، وأن كل التفاوض ووقف النار وانسحاب المسلحين كانت خطوات تمّت بشراكة قرار من قيادة الجيش وفقاً لتقدير أهداف العملية؟
– زاد من قيمة هذه الحقائق كلام السيد نصرالله عن الحسابات السورية التي لم تكن أولويتها العسكرية تلك المعركة ولا كان يناسبها القبول بنقل مسلحي داعش. وهي قبلت بطلبات حزب الله ونزلت عند رغبته كحليف، بحضور شخصي من السيد نصرالله للقاء الرئيس السوري بشار الأسد، ترجمة لمطالب لبنانية وضعتها قيادة الجيش وتبنّاها حزب الله، فكيف يستقيم الترحيب بحرب خاضها حزب الله على أرض لبنانية ضد جبهة النصرة تنتهي بترحيل مسلحيها إلى إدلب، ويفترض أنها أخذت من طريق الجيش ما يجب أن يقوم به، مع التنديد بحرب يخوضها حزب الله خارج الأرض اللبنانية لتسهيل حرب يخوضها الجيش اللبناني على أرض لبنانية، ويستثمر تحالفه مع سوريا لإشراكها في الحرب وتحقيق الأهداف التي رسمها الجيش اللبناني، والحرب التي يخوضها الجيش يفترض أنّها طلب هؤلاء منعاً لتصدّر حزب الله لصورة النصر، ونقل المسلّحين هنا من ضمن رؤية قيادة الجيش لكشف مصير العسكريين بينما ليست في حساباته أو لا تعنيه على الأقل هناك، فكيف استقام هذا التناقض؟
– إذا كان التفسير للتبدّل والتناقض يختزن بالموقف الأميركي الذي كشفه السيد نصرالله، لكن الإحراج كان كبيراً لدرجة يصعب فيها التراجع عن منح الجيش التفويض اللازم لخوض معركته. والخشية من أن يخوضها حزب الله وحده،
وأمام إصرار الرئيس ميشال عون وقيادة الجيش على قرار المعركة، فاضطروا للمضي في المعركة محاولين التعويضوالتكفير عن الأخطاء التي سجلها الأميركي عليهم، بالحملة العالية الوتيرة ضد حزب الله، فمن هو الصديق الذي أعاد ترتيب التفاهمات وطلب الصفح عن الأخطاء للحلفاء وأعاد تنظيم صفوفهم، وقاد الحملة على حزب الله في لبنان والعراق؟
– السفير السعودي السابق في بغداد ثامر السبهان والمسؤول عن الملف العراقي في فريق ولي العهد محمد بن سلمان زار بيروت بين حربَي الجرود، وحصر لقاءاته بجماعة السعودية، وشهد لبنان والعراق بفضل قيادته مواقف عالية السقوف ضد حزب الله، تقول المعلومات. وتقول إن الاتصال الهاتفي بين الرئيس دونالد ترامب والملك السعودي لم يكن لمناقشة الأزمة القطرية الخليجية، بل كان بطلب من القيادة العسكرية الأميركية من الرئيس ترامب للضغط لتصعيد الحملة لبنانياً وعراقياً على حزب الله وتحديداً لطلب زيادة المخصصات المالية لبعض الأطراف والشخصيات والمؤسسات الإعلامية اللبنانية والعراقية العاملة مع الأميركيين لتزخيم الحملة، كما تقول بعض المعلومات أيضاً.
Speech by Hezbollah Secretary General Sayed Hassan Nasrallah on 28 August 2017 on the occasion of the Second Liberation, following the complete surrender of the terrorists of Daech and Al-Nosra in Lebanon
Transcript:
[…] We are truly facing a great victory (against Daesh in Lebanon). From there, consider that on May 25, 2000, we expelled the Zionist Occupying (Lebanon) and today we all (the Syrian and Lebanese armies and Islamic Resistance) have expelled the occupying terrorist takfiri. This is one of the fundamental similarities.
On the border, vast and sensitive areas (mountains, hills, strategic positions) were in the hands of the Zionists, and here also, vast expanses, mountains, heights, hills, strategic positions were in the hands of the takfiris. At the border, accross the international border, the Israelis were a permanent threat and that is always the case, and takfiris were a threat at every moment against all of Lebanon, especially against all the Bekaa, not only against Baalbeck-Hermel and border villages.
Lately, everyone knows that they planned there, in the Jurd of Ersal, Daesh was preparing suicide operations and attacks in Zahle and in the surrounding villages, but the intelligence services of the Lebanese army discovered them before the operations were conducted.
Today we face this reality. And maybe it would come to the mind of some to say “ô Sayed [Nasrallah], as regards Israel, it is something very different (from what happens today).” But no, it is a continuation. Day after day, it is shown that these Daesh and takfiri groups have been created by American power and fought to realize the Israeli project. They fought (in the interest of the) Israeli project. And what these takfiri terrorist groups have offered Israel, Israel could never get for decades.
And more dangerously… I do not want to classify these two dangers, because I believe that these terrorist groups are fighting within the American-Israeli project, whether they know it or not. Their leaders know for sure. The fools are the fighters who got fooled by false and superficial slogans. Israel is an occupation and hegemony project. Israel is an occupying project. The United States are a project of hegemony. Daesh and other takfiri groups are an extermination project. The extermination of all that is different (from them): Muslim, Christian, Sabean, Yazdi, everything. That is an extermination project. The extermination of man, of History, of civilization, of society, of all things. And then when our region is destroyed, its armies, its plans, its states, its institutions, its social structure, it will be offered (on a silver platter), primed, cooked to perfection, roasted and stuffed to America and Israel, so that they seize it and impose their conditions on everyone.
And that’s why today, who is shedding tears over the fate of Daesh in Syria, in Qalamoun and in Iraq? Netanyahu and Israeli officials! It is they who mourn (bitterly) and yell sorrowful lamentations! Currently, their problem with the Trump administration is that it committed itself to the eradication of Daesh as a priority, the same administration that recognizes that this is the Obama (and Clinton) administration who created Daesh. This is why no one should come and say that there is a big difference between the Liberation of South(-Lebanon in 2000 against Israel) and this battle (against Daesh) and that the liberation of South ranks first (in importance), and that (the Liberation of our borders) is in 10th place (for example) in any way! (Liberation of southern Lebanon against Israel) is first, (the Liberation of our borders against Daech) comes right away in second place! For it is a continuation of the battle against Israel.
Read Israeli (statements and press). (Unfortunately), the Lebanese and the Arabs do not read much. Read what they say, what they write, especially these days, with the ongoing eradication of Daesh in Iraq, Syria and Lebanon, so that you realize clearly that Daesh is a true Israeli project.
We are indeed facing the Second Liberation (of Lebanon). The date of the First Liberation is May 25, 2000. The date of the Second Liberation, for history, is today (28 August 2017). I do not mean the day (to be selected for an annual commemoration of this event). Today we wrote… Last time, today’s date, August 28, 2017, was empty (of any commemoration) in the calendar. But not for 2018. By the will of God, this day and this month are written by the Lebanese Army, the Syrian army and fighters of the Islamic Resistance in Lebanon. This was written today (in the annals of History): August 28, 2017 is the Day of the Second Liberation, which will be recorded as a glorious day in the history of Lebanon and the history of the region.
Now whether the Lebanese government (led by the pro-Saudi Saad Hariri and his March 14 coalition, facing the movement of March 8, with Hezbollah and its allies) recognizes it or not, that’s their problem, just like what happened on May 25, 2000. The situation was somewhat different at the time, that date was declared a national holiday, then was removed from the calendar at the time of a previous Prime Minister. But then, thanks to God, a head of government redid the occasion of May 25 a day of remembrance.
We now have an opportunity to commemorate: August 28, 2017. I speak only of the historical event that took place on August 28, I do not write the history (and national holidays) myself. But today there is no longer any daeshiste, takfiri, (member of) Al-Nusra Front or (any other terrorist) on the least grain of sand, any mountain or any Lebanese hill. It was on that date (this event occurred). After that, if the government wants to keep that date, or choose August 27, August 25, August 31 or September 3 (for the commemoration), I have no problem. I do not precede anyone, I speak only of the historical event.
On this basis, I wish to conclude with this call (to celebrate this event this Thursday 31st, the day of Arafat, on the eve of Eid-al-Adha): you remember that on May 25, 2000, it is all Lebanon who won, and Lebanon was happy with the victory (against Israel), with the exception of those who had placed their hopes in the Israeli occupation, and there were (a number) in the country, and those who had placed their hopes in the army of Antoine Lahd. So on that day, there was a majority (of Lebanese) happy, and (a minority) of people whose faces were darkened (with bitterness) because their plans had collapsed.
Today… But (in 2000), the happiest people, despite the fact that it was a national day, celebration and victory, were southerners, residents of southern Lebanon and Jabal Amel who were the happiest of all with this victory and this Liberation. The reason is simple: it is because the occupation took place on their mountains, their hills, their cities, it is their sons and daughters who were imprisoned, their peasants and farmer were fired at, and a daily threat was hanging over them. We remember the bombing against Sidon and Nabatiye and children and schoolchildren’s heads torn in the streets. It is quite normal that the people of the South, who are those who have suffered most and have the most sacrificed,were (more) happy on May 25, 2000.
Today, all of Lebanon won, and logically, the vast majority (of the population) is pleased, with the exception of those who have placed their hopes on the Al-Nusra Front, on Daesh and the regional states and world powers that stand behind them. It is understandable that they are angry, saddened and dismayed, and they offer their condolences, it is normal. And a few days ago, 2 or 3 weeks, they have insulted, reviled and slandered us, but let them act as they please. We understand their sadness and pain.
But with certainty, the vast majority of Lebanese are happy because without these (victorious) confrontations for several years to date, Daesh, the Al-Nusra Front and their like could have seized the Bekaa, the North and reached other places in Lebanon and we would have experienced a disaster. See what happened in the country and the societies around us (Syria, Iraq, Libya).
But it is also natural that the happiest people in the Second Liberation are our noble people of the Bekaa. They are the ones whose mountains, Jurds and fields, were attacked with car bombs and suicide bombers, against Hermel, Bekaa and Ras Baalbek, and the whole area was threatened upto all Zahle and the Bekaa, and now that this nightmare disappeared from their mountains, their hills, their Jurds, their homes and their lands, they sure are going to be the happiest of all. For they have suffered more than all, and in this battle, it is among them that there was the most sacrificed (martyrs).
It is true that our brothers, our families and the officers and soldiers of the Lebanese Army came from all regions of Lebanon and fought on this front, but there is no doubt that today in the Bekaa, there are no villages, especially in Baalbek-Hermel, in which are not found one, two or three martyrs, and one, two or three wounded. The Bekaa residents have also shaped this victory by the blood of their loved ones and their children, the apple of their eyes, the best elements among their young men. Not to mention the wounded who are still in the homes and in hospitals. Therefore it is normal that they are happy, congratulate themselves and take pride in this victory which is a national victory in general,but especially a victory for the Bekaa. […]
و كأن «إسرائيل» التي تعيش اليوم معضلة إيجاد طريق أمثل للخروج من الازمة السورية بأقل تنازلات حدودية أمنية، والتي تعيش مشكلة التأقلم مع الوضع الجديد الذي يفترض أنه تم دفن مشروع التقسيم في سورية وانتشار التطرف لا تنقصها إلا إشارات جديدة من حزب الله تدلّ على المزيد من الارتياح والقدرة على السيطرة على هذه المتغيرات كلها والتعايش معها، لا بل والتعاطي بسلاسة تصل لحد أن يسافر أمين عام حزب الله السيد حسن نصرالله إلى خارج الأراضي اللبنانية «بطريقة ما» من دون قدرة «إسرائيلية» على افتراضها، ويصل الى الارض السورية، بل ويزور الرئيس السوري بشار الأسد ويعقد معه سلسلة اتفاقات وتفاهمات تتعلّق بوضع المنطقة سياسياً وعسكرياً، والطلب منه مساعدة مباشرة بملف العسكريين اللبنانيين.
لم يكن ينقص «إسرائيل» التي عملت على فك الارتباط بين دول المحور الواحد عبر ضرب الحدود ونشر الإرهاب فيها والجهد من أجل التخلص من النظام السوري وجيشه، إلا أن تعرف بنهاية المطاف أن اللقاءات لا تقتصر على مسؤولين سوريين وروس وإيرانيين وصينيين، بل تعدتها لتصل الى لقاءات مباشرة بين أمين عام حزب الله السيد حسن نصرالله والرئيس الأسد.
ستأخذ الجهات المعنية في «إسرائيل» الخبر لتكشف ما وراءه. وإذا كان نصرالله قد كشف عن زيارة اولى للرئيس الأسد فإن هذا لا يعني بالضرورة أنها زيارة واحدة ووحيدة، لا بل إن حديث نصرالله عنها جاء بمعرض شرحه للداخل اللبناني عن أسباب التعاون السوري في ملف العسكريين ومحطات المفاوضات التي عايشها حزب الله، وبالتالي فإن الحدث فرض عليه هذا الإعلان، وإلا فإن «إسرائيل» لما كانت لتعرف هذا من الأساس.
فك الارتباط اذاً، بين حزب الله والقيادة السورية قطع أوصال القيادات فشل، بالنسبة لـ«إسرائيل» التي اكتشفت ان الاجتماعات كانت كل هذه الفترة تجري على مستويات عالية جداً ورفيعة، وإذا كان السيد نصرالله يزور سورية التي تعيش هذه المخاطر كلها، فما الذي يمنعه أن يزور إيران وبطرق غير معروفة أيضاً، وبالتالي فإن ما كان يتباهى به «الإسرائيليون» وقد صار مهزلة عشية محاسبة أولمرت من قبل بعض الصحافة أنه كان الإنجاز الوحيد من تموز «سجن نصرالله في مركزه» صار خيالاً وبات حتى هذا الإنجاز الركيك ليس سوى وهم.
نصرالله الذي تحدّث عن هذا أمام الناس كلهم تحدّث أيضاً أنه كان ينوي الخروج إليهم في مناسبة ما خرج ليتحدّث من أجله وهو «التحرير الثاني» الذي أقام حزب الله لأجله حفلاً ضخماً في مدينة بعلبك ضمّ مختلف الحلفاء وقوى سياسية أتت من المناطق كافة لتشارك البقاعيين إنجازهم. وبالتالي فإن استعداده للخروج أيضاً هو معطى آخر يوضع بيد المسؤولين «الإسرائيليين» الذين يرون أن تحركات نصرالله باتت محصورة بالسرية وأنه غير مستعد للخروج بين الجموع، خصوصاً بوجود التطرّف والتكفير، وإذ بنصرالله يؤكد رغبته بالخروج. وهي رغبة ستكون موجودة دائماً وأنه لولا نصائح من حوله تتعلّق أصلا بالفشل «الإسرائيلي» وردود فعل غاضبة من النتيجة التي وصل إليها مشروعها التكفيري في سورية ولبنان، لكان قد أطلّ شخصياً بين جموع بعلبك المحتشدة.
بمحصلة المشهد، رفع أمين عام حزب الله السيد حسن نصرالله عند «الإسرائيليين» منسوب القلق الأمني والاستخباري بسبب حرية الحركة التي لا يزال يتمتع بها المحور بقادته القادرين كلهم في أية لحظة لعقد الاجتماعات والتنسيقات على مستوى استراتيجي كبير من دون أي ثغرات تُذكر. وهو ما يشكل بحد ذاته مقتلاً في الأهداف «الإسرائيلية» الأميركية التي اجتهدت على مدى أكثر من سبع سنوات لتشتيت المحور بعناصره كلها جيشاً وشعوباً وقيادات.
الفشل «الإسرائيلي» الذي تحدّث عنه نصرالله في خطابه جاء في أكثر من محطة منه، حذر فيه من مغبة أن تقدم المجموعات المسلحة على افتعال أي حدث أمني غير محمود العواقب، بالإضافة الى وضع خروجه الى الناس ضمن هذا الإطار وهو بحد ذاته قراءة واضحة للعقل «الإسرائيلي» وطريقة سلوكه في مثل هذه الظروف. كل هذا ستقرأه مراكز البحوث «الإسرائيلية» في رسم مواقفها المستقبلية. وحدث كلقاء الرئيس السوري بشار الأسد وامين عام حزب الله السيد حسن نصرالله ليس عادي الوقع «إسرائيلياً» ولا أميركياً، حيث تتشارك واشنطن الأهداف نفسها في التعاطي مع الازمة السورية و«الإسرائيليين».
الأهم، أن نصرالله اختار توقيتاً للإعلان عن هذا. وحده يدرك السبب الكامن وراءه، لكن الواضح منه هو أنه أراد لـ«الإسرائيليين» تحريك تأكيد ما كان قد أكده بخصوص حزب الله الذي خضع لمسار تفكيكي في العقل «الإسرائيلي» اضطر على أساسه نصرالله اكثر من مرة للإشارة الى عافية حزب الله، قائلاً إن الحزب هو في أفضل أحواله عديداً وعتاداً. وهو ما يعني استعداده للقتال على أكثر من جبهة «إسرائيلية».
لم يكن ينقص «إسرائيل» سوى اعتراف نصرالله بزياراته سورية وإلى ما هو أبعد من سورية، كما توحي الإشارات.
Syrian President Bashar al-Assad performed on Friday Adha Eid prayer at Sayyedna Bilal Mosque in Qara city in Qalamoun in the province of Damascus Countryside.
Minister of Awqaf (Religious Endowments) and Grand Mufti of the Republic also performed the prayers, along with a number of MPs and officials from Damascus Countryside, several clergymen and a crowd of citizens.
Sheikh Ma’moun al-Qadiri, who led the prayers, stressed in his sermon the sublime meanings of Hajj that no one should be prevented from performing, referring to the Saudi authorities’ preventing of Syrian pilgrims from performing Hajj for several years now.
He highlighted the great sacrifices made by the Syrian army’s personnel in the course of protecting the homeland which have led to achieving victories.
Sheikh Ma’moun addressed President al-Assad saying “Thanks to your patience and wisdom, supported by the people and army, you are leading the homeland towards safety.”
“Today, we say the Eid came back this year accompanied with a great victory for our army in Qalamoun, and this victory is crowned with your Excellency’s presence among your people in the Qara of Qalamoun,” he added.
About 2,500 years ago, in China, one of the most famous warlords in history wrote:
“To win one hundred victories in one hundred battles is not the acme of skill. To subdue the enemy without fighting is the acme of skill.”
These were the words of Sun Tzu, the author of The Art of War, a book that has become a classic icon taught in military institutes and colleges. Tzu was wise, rational, somewhat moral, and paid for it in the end with the King’s “lust for murder”. He was ousted from his position after a record number of victories. It just so happened that “public opinion” replaced the king.
A collective desire to kill, just to kill, to satisfy the tendency of revenge, away from the major objectives of the war.
Something like this happened a few days ago in Lebanon. Public opinion, and this a problematic term that needs to be fixed. The public opinion is upset asking why the rest of the Daesh militants were allowed to leave instead of being killed. It may be understandable if this comes from the people, from various parties, but to be issued by “opinion leaders”, leaders and dignitaries – this is something else altogether.
They are either ignorant, and this is probably true, or they have a psychological handicap, above all else, that makes them rested when they see blood, all the blood, from the trapped Daesh militants and the Lebanese and Syrian armies, to Hezbollah fighters, whose blood would have been spilt more if the decision had been made to fight Daesh to the last man. Often those theorists have no one sacrificing their flesh and blood in the battlefield for them. They wrong Hezbollah for having succeeded in negotiating the exit of Daesh.
They often do not impede negotiations – in its origins. But their problem is that Hezbollah succeeded in it and they have faced repeated failure in previous negotiations along with their failure in the war. Killing during the war is a means of winning the war, but when its won with less blood spilt than expected, what reason remains for it to continue? Who among us does not wish to see those Daesh militants prosecuted for their actions? But this is war. The field for the heroes’ panting and not the noise of the children.
Blessed be Confucius, the Spirit of Tzu, who wrote:
“The art of war is of vital importance to the state. It is a matter of life and death, a road either to safety or to ruin …. The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting. Otherwise, fighting, but on one’s own terms, including: shortening the period of war and easing the pain and human losses.”
This is what Sayyed Hassan Nasrallah did. Sayyed is careful with his fighters and allies, as he was with his own son. His son, who fought on the battlefield twenty years ago, was martyred. Is it personal? Certainly not, especially not to him. But it is also foolish to overlook this aspect. He is the leader who has tried almost everything.
Another issue regarding the characteristic of this leader is his moral authority. Being a Shiite has nothing to do with his identity, or the fact that he is a descendant of a Shiite family. It is due to the maturity of his Alawi “war ethics” within himself. It can be said, or rather asserted, that some orientalists understood Sayyed Nasrallah more than many in this region, even though they share heritage, history and civilization with him.
A few days ago, we saw a Hezbollah fighter kneel in front of a wounded “Daesh” militant lying on the ground and say to him in his Lebanese accent:
“We will provide you with medical treatment, food and water. We will take care of your family. Your family is our family. We do not attack families, and we do not oppress. He said it to him in his Lebanese dialect. The wounded man, just moments ago, wanted to kill him. If he had caught him, he would’ve cut his throat.
This young man, from Hezbollah, is a moral product of Sayyed Nasrallah in his party; he is the product of Sayyed’s understanding of the ethics of war according to his Alawi system. Anyone can disagree with Hezbollah, in politics and others areas. But not trying to deeply understand it is stupid.
Its beginnings should be understood. You will find in the party those who would deviate from that rule. This is normal. They are just human beings. These violations happen in all wars. This workmanship, in which no one knows pain, remains – by all accounts – the “moral rule” of the party. Sayyed has absolutely read the Alawi “war ethics”, read about delaying the fight for daytime: “It is closer to the night. It is better to kill less. The pursuer returns home and the defeated escapes.” And he certainly read about the river water being prevented from flowing to Ali’s camp. And then when he managed to reach the river, he did not prevent the enemy’s camp from getting water.If we became like them, then why do we fight them? It is true that this morality passed onto him eternal grief. The Iraqi writer Aziz al-Sayyed Jassim writes: “The hero was sad, high in his grief. He did not despise those who fought him, but was sad for them.” They are things near to impossible. It is not new that these things are not understandable. But in general, those who wanted to understand Nasrallah – friends and enemies – should understand Ali (Imam Ali). This is not a sectarian call, and not necessarily a religious one. Let it be an abstract anthropological reading between history and the present; a call for understanding. It is a moral battle for Nasrallah, purely moral, and we are the witnesses.
Hezbollah Secretary General His Eminence Sayyed Hassan Nasrallah delivered Thursday a speech celebrating the 2nd Liberation, represented by liberating the Lebanese eastern borders from the terrorist groups.
Addressing a huge crowd of people in Baalbek, Sayyed Nasrallah apologized for not being able to be among them.
“I liked to be among you in Baalbek on this glorious day, the same as I went to Bint Jbeil on May 25, 2000, but the situation after 2006 war is different, especially that the “Israelis” are angry and the US scheme is being defeated in the region,” His Eminence said.
He further congratulated the people for this great victory: “This victory is that of the army, people and resistance against all terrorists, who were occupying our precious land.”
39 years on the kidnap of Imam Musa al-Sadr by the former toppled Libyan regime, Sayyed Nasrallah emphasized that Sayyed al-Sadr was a man in a nation. “His cause is dear to all of us,” he mentioned.
Meanwhile, His Eminence saluted Lebanese House Speaker Nabih Berri over his national stances. “He has always proven that he is the man of all challenges and the guarantee of national unity,” he added.
Back to title of celebration, Sayyed Nasrallah clarified that the terrorists’ control of the Lebanese-Syrian eastern border has formed a threat for both Lebanon and Syria.
As he hailed the fact that there are political forces in Lebanon that supported confrontation with terrorists on the eastern border, His Eminence unveiled that
“some Lebanese were neutral towards the terror on our northern and eastern borders, some were positive towards the terrorists and offered them assistance, as other political forces chose confrontation.”
“During the previous phase and because of the political division, the Lebanese state was unable to make a decisive decision regarding the military confrontation, but it did enter into a security confrontation with the terrorist cells,” Sayyed Nasrallah highlighted.
Meanwhile, the Resistance Leader uncovered some aspects of the Lebanese political scene upon dealing with the terrorist groups.
“Due to political divisions, the Lebanese state was unable to take a decisive decision to launch a military confrontation.”
However, His Eminence added:
” To be fair, the Lebanese state was engaged in a clear security confrontation with the terrorist cells and networks. The army, General Security and State Security scored very important achievements.”
He also unveiled that “there was information that Daesh [Arabic Acronym for the terrorist “ISIS”/”ISIL” group] was preparing to occupy two Lebanese towns.”
In this context, His Eminence went on to say “It is clear that terrorism was strongly reactivated with the beginning of spring and that the next summer will be a serious one.”
“When the victory was achieved in Arsal outskirts, the Americans sent the Lebanese state a message of anger. When the Lebanese state decided that the brave Lebanese army would liberate the remaining outskirts, the Americans returned and asked the Lebanese officials not to carry out this operation and threatened to cut off military aid to Lebanon,” Sayyed Nasrallah detailed.
Praising the sacrifices of the Lebanese army in defending and liberating the eastern borders, Hezbollah Secretary General stressed: “The Lebanese army and its leadership have done a great job and political confidence must be enhanced by the army’s ability to conduct accurate operations.”
However, he reiterated that Hezbollah had no problem if the Lebanese state decided to liberate Arsal’s outskirts in July.
“The Lebanese Army Command was ready to do the mission but there was political hesitation. So, we decided to head to liberate Arsal’s outskirts. The hesitation was not due to insufficient army capabilities but rather for political considerations veiled as humanitarian considerations. Meanwhile, the state’s decision to launch Operation Dawn of the Outskirts was a very significant development and represented a form of practicing a sovereign political decision.”
Sayyed Nasrallah viewed that
“the 2nd liberation is one of the achievements of the new presidential term represented by President Michel Aoun, the man whom I always described a brave, independent leader who does not bow or submit to any state, embassy, pressures or intimidation. President Aoun preserved the state’s prestige through taking a sovereign Lebanese decision to launch the border operation.”
He also thanked the Syrian leadership for its efforts in accomplishing this liberation, particularly that it bore embarrassment in sake of Lebanon.
On this level, he uncovered that he met with Syrian President Bashar al-Assad in Damascus to over the deal with Daesh to uncover the fate of kidnapped Lebanese Army soldiers.
“I headed to meet President Bashar Assad in Levant and asked him for a settlement to move Daesh militants with the aim of unveiling the fate of the kidnapped servicemen,” Sayyed Nasrallah said .
Meanwhile, he urged the Lebanese state to take a sovereign decision to liberate occupied territories from “Israeli” occupation.
“We are waiting for another sovereign decision because there is Lebanese territory still under the “Israeli” occupation, the Shebaa farms and Kafrshuba hills. We call on the Lebanese state to plan for its liberation by a sovereign decision,” His Eminence said.
He further urged the Lebanese officials to take a sovereign decision to coordinate with Syria because this is a solution for us and we must hurry in this away from Western pressure
Sayyed Nasrallah also thanked the people and the government of the Islamic Republic for their continuous support to the resistance, Syria and Iraq. “I Congratulate Iraq for the liberation of Tal Afar and announcing Nineveh province free from terrorists.”On another level, Sayyed Nasrallah explained that “Israel” was disturbed by the liberation of the outskirts. “”Israel” is concerned by the coordination on both fronts and the performance of the Lebanese and Syrian armies. “Israel” is crying its orphans in Syria,” he said.
Sayyed Nasrallah also praised and thanked the Lebanese and Iranian Foreign Ministries’ efforts to block suggested major amendments to the mandate of UN peacekeepers in Lebanon following Wednesday evening’s vote at the Security Council.
“The British-American scheme sought to modify the UNIFIL’s mission in sake of “Israel” and to tighten the noose on Hezbollah,” he warned.
To the people in Bekaa, Sayyed Nasrallah sent a clear message:
“These borders and outskirts are the responsibility of the Lebanese army, and we never said that it’s our responsibility. Your eastern border with Syria is now under Army’s control. You must come together so that you mend your internal relations.”
Moving to the international scene, His Eminence also described the United States as the real threat to the international community, warning that the policies of the administration of President Donald Trump vis-à-vis North Korea were steering the world towards a nuclear war.
“We must know that the other scheme in the region is being toppled, and that the American-“Israeli” dreams that were built on Daesh and its sisters are falling apart. The world must know that Lebanon is protected and anyone who thinks of attacking its territory will have his hand cut off, thanks to the golden equation,” he concluded.
Hezbollah Military Media Center announced that while combing ISIL ex-posts in the outskirts of western Qalamoun, the mujahidin found an SD memory card in a wallet forgotten by one of ISIL terrorists before they left the area.
After examining the SD memory card, it ended up to include a video which shows one of ISIL commanders explaining his plan to attack and occupy Ras Baalbek and Al-Qaa towns in northeastern Lebanon.
In cooperation with the Lebanese and the Syrian armies, Hezbollah launched a major offensive against ISIL terrorists in Lebanon-Syria border outskirts, defeating them and eradicating all the plots.
Related Videos
تيار المستقبل وعلماء “السنة” في لبنان وحزب الله “المخادع
![معارك تحرير الشرق... من تل مندو إلى عرسال [1/2]: فجر المقاومة بين عصرَين](https://al-akhbar.com/Images/ArticleImages/202082702545454637340847454542235.jpg)
(هيثم الموسوي)
