BEIRUT, LEBANON (10:25 A.M.) – The freed Hezbollah soldier, Ahmad Ma’touq, arrived in southern Lebanon today after several weeks in the Islamic State’s (ISIL) captivity.
Ma’touq was greeted by a large crowd in his hometown this morning, as he made the arduous journey from central Syria to the Nabitiyeh Governorate of southern Lebanon.
The Hezbollah soldier was captured by the Islamic State several weeks ago while he was aiding the Syrian Arab Army during their Palmyra offensive.
During a year the victories are rolling in favor of the Syrian army and its allies till the size of what was liberated during a year was nearly one third of the Syrian geography, more than fifty thousand square kilometers which means five times the size of Lebanon, but the crucial step in paving the way for these rolling victories was undoubtedly the liberation of the eastern of Aleppo. This step has ended the western bet on overthrowing the Syrian country, its president, and army and opened the door for the retreat of the war alliance and the beginning of its disintegration, furthermore, each of its pillars took a position of new ceiling in preparation to reach the recognition of the return of the Syrian country, its president, and its army whether through a statement or a suggestion. From that time, the battle of overthrowing the project of the continuation of chaos and its management started as an alternative of the project of overthrowing and domination. In the course of this war which was waged by Syria and its allies the American red line fell at the Syrian-Iraqi borders and the project of paving the way for the getting of ISIS out of Raqqa to the Syrian Badia fell.
Deir Al Zour was an attracting area, because from it the area of the north-east of Euphrates falls as a US operations area and from it the project of establishing an independent announced or an implicit Kurdish entity falls. These two points are not less important and may be they are more than the liberation of Aleppo strategically, as long as Aleppo is in the south-west of Euphrates, which means outside the range of the military operations which Washington restricts them with its forces and allies and outside the range of aspiration which the Kurdish leaderships deluded that they might be the borders of their own entity. The liberation of Aleppo despite its value and victory, it is a painful injury to the Americans but this can be bore with the positioning on the north-east of Euphrates under full US administration and the Kurdish secession. The arrival of the Syrian army to Deir Al Zour alone opens the door of challenge for these two projects.
The US bet was on the size of the troubles and difficulties that will accompany the achievement of this goal against the Syrian army, in addition to the presence of ISIS in Palmyra and Badia, along with a distance of hundred kilometers, and an area of thousands square kilometers, furthermore, ISIS forms a bleeding expanding wound in each of the countryside of Hama and Homs. The expectations were that the Syrian army and its allies will take at least three years to reach Deir Al Zour and lift the siege on its forces and connect with them, during this time the Americans and the Kurds will be able to eliminate ISIS in Raqqa, Deir Al Zour, and Hasaka, thus the negotiation on the federalism will be a reality, a federalism through which the Americans will be enjoyed with a cover of a Kurdish local government which they will manage. The American talk was that the year 2020 will be a date for the political solution in Syria.
The achievement of the Syrian army during ten months is closer to a military miracle, the collapse of ISIS in front of the advanced forces towards Deir Al Zour will rule what is after it, especially because the Syrian army is having control on the course of the northern Euphrates from the countryside of Raqqa to the countryside of Deir Al Zour, it will connect with the advanced forces in the south of the course towards Deir Al Zour, so maybe the battle of liberating Raqqa which was difficult for two months will be the battle of the Syrian army and the allies, especially if the Syrian army and the allies decide to resolve the two cities in Mayadeen and Boukamal before going to Raqqa. Thus the Americans have to recognize that the project of the north-east of Euphrates has fallen, and the Kurdish leadership has to hasten to reserve its seat in Geneva dialogues to participate in a political solution, which its ceiling is a unified government under the leadership of the Syrian President, new consensus constitution, and parliamentary and presidential elections.
Some people say that the stopped convoy at the outskirts of Deir Al Zour after it was deported from Qalamoun will remain there for a long time then it will surrender, since it achieved the goal by creating media exaggeration that preoccupied the Americans and their allies from following-up the crowds and the preparations for the battle of resolving Deir Al Zour by the Syrian army and Hezbollah the partner of blood and victories, the Iranian open support, and the unlimited Syrian air presence.
– خلال عام والانتصارات المتدحرجة لحساب الجيش السوري وحلفائه بلا منازع، حتى بلغ حجم ما تحرّر خلال عام قرابة ثلث المساحة السورية وزاد عن خمسين ألف كليومتر مربع، أيّ خمسة أضعاف مساحة لبنان، لكن المفصل الحاسم في فتح الباب لهذه الانتصارات المتدحرجة كان بلا شك تحرير شرق حلب، الذي أنهى الرهان الغربي على إسقاط الدولة السورية ورئيسها وجيشها، وفتح الباب لتراجع حلف الحرب وبدء تفكّكه، وتموضع كلّ من أركانه عند سقف جديد، تمهيداً لبلوغهم جميعاً سقف التسليم بعودة الدولة السورية ورئيسها وجيشها، تصريحاً أو تلميحاً. وبدأت منذ ذلك الوقت معركة إسقاط مشروع إدامة الفوضى وإدارتها كبديل لمشروع الإسقاط والسيطرة. وفي قلب هذه الحرب التي خاضتها سورية وحلفاؤها سقط الخط الأحمر الأميركي عند الحدود السورية العراقية، وسقط مشروع فتح الباب لتدحرج داعش من الرقة صوب البادية السورية.
– كانت دير الزور هي الحلقة التي تتجه نحوها الأنظار، فمنها تسقط منطقة شمال شرق الفرات بصفتها منطقة عمليات أميركية وفيها يسقط مشروع إقامة كيان كردي مستقل معلن أو مضمر وهما حلقتان لا تقلان أهمية، بل ربّما تزيدان عن تحرير حلب بالمعنى الاستراتيجي، فما دامت حلب غرب جنوب الفرات أيّ خارج مناطق العمليات التي تحصرها واشنطن بقواتها وحلفائها وخارج نطاق التطلّع الذي توهّمت القيادات الكردية أنها حدود كيانها الخاص، يبقى تحرير حلب رغم ما فيه من قيمة وانتصار، إصابة مؤلمة للأميركيين، لكن يمكن استيعابها مع التموضع على مشروع عنوانه شمال شرق الفرات بالإدارة الأميركية الكاملة والعنوان الكردي الانفصالي، وبلوغ الجيش السوري لدير الزور وحده يفتح باب التحدي لهذين المشروعين.
– كان الرهان الأميركي على حجم متاعب ومصاعب تحقيق هذا الهدف على الجيش السوري، فدونه وجود داعش في تدمر والبادية ومئات الكيلومترات مسافة وآلاف الكيلومترات المربّعة مساحة، وداعش في ريفي حماة وحمص يشكل جيباً نازفاً متمادياً. وكانت التوقعات أنه حتى يتمكّن الجيش السوري وحلفاؤه من بلوغ دير الزور وفك الحصار عن قواته فيها والتواصل معها سيحتاج الأمر لثلاث سنوات على الأقلّ، يكون خلالها الأميركيون والأكراد قد تمكّنوا من إنهاء داعش في الرقة ودير الزور والحسكة وصار التفاوض على الفدرالية أمراً واقعاً. فدرالية يتمتع الأميركيون خلالها بغطاء حكومة محلية كردية هم يديرونها، ولذلك كان الحديث الأميركي عن العام 2020 علنياً كموعد للحلّ السياسي في سورية.
– ما أنجزه الجيش السوري خلال عشرة شهور أقرب للمعجزة العسكرية، وتهاوي داعش أمام القوات المتقدّمة نحو دير الزور سيحكم ما بعدها، خصوصاً أنّ الجيش السوري يُمسك بمجرى الفرات الشمالي من ريف الرقة نحو ريف دير الزور، وسيتواصل مع القوات المتقدّمة جنوب مجرى النهر نحو دير الزور، وربما تصير معركة تحرير الرقة التي تمرّ باستعصاء واضح منذ شهرين، معركة الجيش السوري والحلفاء، خصوصاً إذا ما قرّر الجيش السوري والحلفاء حسم مدينتي الميادين والبوكمال قبل الارتداد نحو الرقة، فعندها سيكون على الأميركيين الإقرار بأنّ مشروع شمال شرق الفرات قد سقط وسيكون على القيادة الكردية الإسراع لحجز بطاقتها إلى حوارات جنيف للمشاركة في حلّ سياسي سقفه حكومة موحّدة في ظلّ الرئيس السوري ودستور توافقي جديد وانتخابات برلمانية ورئاسية تليه.
– يقول البعض إنّ القافلة المتوقفة لداعش على تخوم دير الزور بعد ترحيلها من القلمون، قد تبقى هناك لزمن طويل فتستسلم بعدها، وقد حققت الغرض بخلق بالونات إعلامية شغلت الأميركيين وحلفاءهم عن متابعة الحشود والاستعدادات لمعركة حسم دير الزور من جانب الجيش السوري وشريك الدم والانتصارات حزب الله بدعم إيراني مفتوح وحضور جوي روسي بلا حدود.
Expect “Israel” to try and obtain Russian diplomatic support for pressuring Iran to on Hezbollah’s post-war presence in Syria, but don’t necessarily assume that it’ll succeed.
Hezbollah swiftly defeated Daesh [Arabic acronym for “ISIS” / “ISIL”] in an effective anti-terrorist campaign coordinated with the Syrian Arab Army along the mountainous Syrian-Lebanese border. Observers were taken aback by how quickly victory was attained, as the terrorist group has hitherto put up fierce resistance elsewhere in the country. This testifies to the growing strength of Hezbollah as one of the world’s most effective anti-terrorist on-the-ground forces, as well as the relative weakening of Daesh as it approaches its dying days.
Hezbollah’s major victory against Daesh also sent strong signals to the three-headed “Cerberus” of “Israel”, the US, and Saudi Arabia that the group is a very capable of defending itself against all threats, and that its battle-hardened skills in Syria can also be used to defend their Lebanese homeland if it ever came under threat once again by those three allied actors. Consequently, this means that their subversive plans against the Resistance Arc will have to be modified since the strategy of expanding Daesh into Lebanon has clearly failed.
Looking forward, it can be expected that Hezbollah will continue to play an ever-growing role in the Mideast, having already become indispensable to Lebanon’s stability and now increasingly to Syria’s own. In response to the dismal failings of their military-terrorist proxy war against the group, Hezbollah’s enemies might attempt to win Russia’s support for their plans in exchange for diplomatic-geopolitical concessions, hoping that Moscow could in turn lean on Iran to compel it to downscale Tehran’s support for Hezbollah in a post-war Syria.
It’s unlikely that this strategy would be successful, both in terms of winning Russia’s full support for this move in the first place and in Moscow’s potential pressuring of Tehran afterwards, but it can’t be discounted that “Israel” will try to leverage its excellent relationship with Russia to these ends, especially bearing in mind that Tel Aviv’s proxy war against Hezbollah has failed and that the only possible alternative for it at this point is to broaden it into taking international diplomatic dimensions.
– لم يبدُ حزب الله منزعجاً من الكلام السجالي الذي طاله على خلفية نهاية حرب الجرود متمسّكاً بتأكيد قيمة النصر المحقّق والاحتفال بالتحرير الثاني، ولم يكن ذلك من باب العناد والمكابرة، وقد أطلق خصومه حملتين متزامنتين موجعتين بحقه، واحدة عنوانها أهلية الجيش اللبناني في منافسة للمقاومة خارج معادلة التكامل وصولاً للتساؤل عن مدى الحاجة لسلاح حزب الله بعدما أظهر الجيش كفاءته العالية وقدرته على الإنجاز، والثاني تنال من صدقية قتاله داعش واتهامه بالحرص على تنظيم إرهابي وتأمين عناصره وعائلاتهم، وتوزعت الحملتان سياسياً على مساحة لبنان والعرب والعالم، وبقي حزب الله منصرفاً لاحتفاله بالنصر.
– لو لم يكن في حسابات حزب الله وجعبته ما يضع العناوين المثارة ضدّه جزءاً من معادلات جديدة يديرها لحسابه لما التزم الصمت، ولم يعتد أصلاً تجاهل الحملات التي تنال من صدقيته، فكيف بتلك التي تستهدف سلاحه، والطريقة التي تعامل من خلالها مع الحملتين تشير إلى درجة الثقة التي يختزنها في كونه جذب خصومه إلى ملعب قام هو بتخطيطه وتهيئته وتحضيرة للجولة المقبلة، وترك الخصوم يلعبون لعبتهم التي سيكتشفونها في الخطوات اللاحقة، بعدما يكونون قد ظنّوا أنهم ربحوا نقاطاً عليه، فإذ بهم يصبّون الماء في طاحونته.
– في الحرب على داعش لم يعد هم حزب الله كسب صدقية العداء لداعش والنصرة وسائر مكوّنات التنظيمات الإرهابية، بل إنّ الحرب ببعدها العسكري صارت تحت مطال يديه، والنصر صار سياقاً محتوماً يرسم خطواته، وما يشغل بال حزب الله في هذه الحرب أمران، الأول كيفية تفكيك بنى التنظيمات الإرهابية لإنجاز النصر النهائي، الذي لا يمكن تخيّله بإبادة عشرات الآلاف وعائلاتهم، وقد نجح حزب الله وساعدته الحملة التي استهدفته في تحقيق النجاح بإيصال رسالة مطمئنة للمسلحين وعائلاتهم، أنّ بين الذين يقاتلونهم ثمة قوة وازنة ومقرّرة يمكن الركون لعهودها والاستسلام لها، وهذا صعب التصديق لدى جماعات لا عهود لها ولا تبقي أسيراً على قيد الحياة، فتتوقع معاملة تشبه معاملتها، فإذ هي تشهد صنفاً مختلفاً من المقاتلين الذين لا يهابون الموت في ساحات القتال ولا يمكن مواجهتهم في الحرب، لكنهم أهل عهود ورحمة وأخلاق يصونون الأمانات ويلتزمون بالعهد عندما يقع الأسرى بين أيديهم، وتقع مسؤولية دماء وأعراض العائلات تحت مسؤوليتهم، أما الهمّ الثاني فكان دائماً هو فتح ثغرة نفسية تردم الفجوة العصبية المذهبية لدى مؤيدي التيار السلفي الواسع الانتشار في العالم الإسلامي، ولو لم يكن كله مقاتلاً ومسلحاً، لكنه فاعل في المجتمع والإعلام والهيئات المدنية والدينية في العالم الإسلامي. وقد قدّم حزب الله لنفسه صورة معاكسة لتوحّش الجماعات السلفية المسلّحة، وساعدته حملة التشكيك في صدقية عدائه لداعش في تسويق صورته كطرف أخلاقي يوثق به ويعتزّ بانتمائه الإسلامي. فالسلفيون يعلمون كم يكرهون حزب الله ويناصبونه العداء، ولن يصدقوا حرفاً عن حلف سري يربطهم به، لكنهم سيصدقون أنه خصم شريف وجهة تستحق الاحترام، وتلك بداية ردم الهوة وتبريد مناخات الاشتعال والاشتغال على الفتنة.
– في مستقبل السلاح وأهلية الجيش اللبناني القتالية، لا ينظر حزب الله بعين الجدية لكلام الخصوم والمشككين في جدوى سلاحه. وهو يعلم انهم يعلمون أنّ ردّ العدوان «الإسرائيلي» سيبقي سلاح المقاومة أكثر من ضرورة، وأنّ قيادة الجيش خير من يمكن سؤاله في هذه الحالة، لكن حزب الله فرح بالتباهي بقدرات الجيش اللبناني، وبمعمودية النار التي خاضها وخرج منها منتصراً بجدارة، كما هو فرح بالقرار المستقلّ والشجاع لرئيس الجمهورية بالمضي بقرار تحرير الجرود، رغم الضغوط والتهديدات الأميركية، ويشجع الرئيس سعد الحريري على مشاركته بالقرار، لأنّ عين حزب الله على هدف مختلف عن عيون خصومه، فهم يتذكّرون اليوم الحاجة لحوار متجدّد لخطة دفاع وطني أو استراتيجية وطنية للدفاع لمناقشة مستقبل سلاح المقاومة، ومن ورائهم تشجيع دولي للتسريع بالضغط بهذا الاتجاه، بينما حزب الله يضع الأولوية لخطة وطنية لتحرير مزارع شبعا وتلال كفرشوبا، ويقول عندها لخصومه، الجيش اللبناني قادر والمقاومة قوية، وقبل الخطة الدفاعية خطة التحرير، وبعد الإنجاز نتحدث عن كيفيات الدفاع، وبعض التسمية للتحرير الثاني تمهيد للتحرير الثالث، لكنهم لم ينتبهوا، فواصلوا السؤال عن السلاح وعن قدرات الجيش اللبناني، وسيكونون من موقع كلامهم عاجزين عن التنصّل من الدعوات للتحرير الثالث، طالما إنهاء الاحتلال يجعل طرح السلاح للنقاش مبرّراً ومشروعاً أكثر برأيهم، لكن عليهم الانتباه ففي المرحلة المقبلة عليهم أن يستعدّوا للاختيار بين إيمانهم بقدرة الجيش الدفاعية وبالتالي الجهوزية لدعوة حزب الله لتحرير مزارع شبعا، لأنّ التذرّع بالعجز هنا خشية «إسرائيل» يُسقط حجتهم بانتفاء الحاجة لسلاح المقاومة التي ستذهب منفردة للتحرير، وتبقى بمسؤوليتها الدفاعية بعدها حكماً، أو أن يختاروا السير بمعادلة الجيش والشعب والمقاومة للتحرير ومناقشتها بعد ذلك كخطة دفاعية.
– سيواصلون الحديث كثيراً وحزب الله يضحك في سرّه، ومعاركه تسير كما يرسمها، وخصومه جنود مجهولون يخدمونها من حيث لا يدرون ولا يريدون، لذلك ربما يدعوهم بعد كل نصر للشراكة فيه!
During the past week, it was clear the turning of the image in Lebanon at the level of the political and media positions of the parties which supported the military operation of the resistance in Juroud Arsal against Al Nusra front and their return to the hostile rhetoric against the resistance whatever the expressions changed in this turning, including the return to arouse suspicions around the credibility of the process of Juroud Arsal and showing it as a theatrical deal, ignoring the magnitude of pain which they cause and the insult which they address to their partners in the homeland. In this battle there are many Lebanese martyrs, they have rushed to protect their homeland and condoned the Lebanese positions which facilitated the positioning of terrorism and justified its presence, dealt with it, and disabled any national decision to confront it throughout the years under different pleas. Among the changing of positions after the awakening of the conscience they hid behind the slogan of supporting the army to get rid of the resistance and to question the patriotism of its premises towards ignoring half of the battle which is being waged in parallel with the battle of the Lebanese army in Juroud and which completes its goals and integrates with it, where its field is the Syrian side from the borders.
Al Sayyed Hassan Nasrollah did not hide any of the information gathered by the leadership of the resistance about the presence of direct US intervention behind this turning and the presence of separate operations order to ignore the battles of Qalamoun and to get involved in campaigns of questioning the resistance and besieging its rhetoric and the attempt to dismantle the state of sympathy around it popularly, politically, and in media during the battle of Juroud, so the best cover is to hide behind the plea of supporting the Lebanese army to say that the ability of the army has been proven, so there is no need for the resistance, or to say that the army has proven that it is capable alone to resolve, so why to coordinate with the Syrian army, or to say that the equation of army, people, and resistance has ended after the battle of Juroud, towards saying that the justification of the weapons of the resistance has fallen and the fight of Hezbollah in Syria was a Lebanese deadlock, or that Lebanon is a part of the international coalition against ISIS and every move from outside this coalition is rejected, or it is a coalition that has not granted for Lebanon any air cover or armament or logistical support that commensurate with the size of the battle. Some have threatened those who did not listen, by the prosecution of the US financial sanctions whether parties, figures and media.
Al Sayyed did not waste his time in useless debates, he talked in a language of irresistible facts, he asked first whether they were those themselves who opposed the fact that the Lebanese army is confronting the terrorism, and those themselves who were so delayed to recognize that the terrorism exists and they remained calling the terrorists revolutionaries. He said we will neglect the matter and will say that you accept that there is terrorism and that the army should be authorized to wage the battle, so is it possible to talk about security and stability if the Lebanese side has been liberated from the borders, and if we consider what was achieved by the resistance as the liberation of the Lebanese territories was by the army, so how would be the situation if he Syrian part which was occupied by the terrorism on the borders with Lebanon has not been liberated, will it be lines of contention or a war of attrition or Lebanon is concerned with liberating the Syrian part to ensure its stability and security, If it was concerned as said by any simple logic as long as the stability cannot be achieved but only by liberating the opposite sites of borders, so does that mean that Lebanon is concerned from this position to consider positively what is achieved by the Syrian army and the resistance even from the position of interest in obtaining security and stability. The reassurance by some people stems from their saying: as long as the Syrian army and the resistance are achieving what is needed so let us go to opportunism and hypocrisy by turning the back and behaving indifferently.
The question becomes if the battles continue for a military resolving which seems likely according to the words of Al Sayyed, so who will liberate Malihet Qara which is the point of borders and how? Can it be liberated without coordination between those who fight on the both sides of borders? if the negotiation was the solution and its title is deporting the militants and the solving of the issue of the kidnapped soldiers so is there a third choice in front of Lebanon other than accepting that the resistance will bear the responsibility of negotiation in order to ensure for Lebanon and the Lebanese the fate of the kidnapped soldiers and return them, because from its national position it bears this responsibility and by virtue of its fighting in Syria with the Syrian army it can coordinate to ensure implementation of any agreement that includes the withdrawal of the militants, or it can send an official request to coordinate with Syria to ensure the implementation of the withdrawal of the militants, in order to ensure the ability to negotiate to ensure the future of the fate of its kidnapped soldiers.
According to the speech of Al Sayyed, all the ways lead to the recognition that the relationship between the Lebanese army, the resistance, and the Syrian army and that the achievement which its resolving approaches militarily or by negotiation according to the facts that say were it not for what is achieved by the Lebanese army, the Lebanese people, the Syrian army, and the Syrian people along with the resistance the victory would not been achieved. If the achievement was out of this participation and its completion depended on coordination, then there is no place for virtual discussion about whether dispensing with the resistance or the relationship with Syria will achieve protection and stability to Lebanon but only in battles such as waged by the owners of this logic.
– بدا واضحاً خلال أسبوع مضى انقلاب الصورة في لبنان على مستوى المواقف السياسية والإعلامية للأطراف التي تصالحت مع عملية المقاومة في جرود عرسال ضدّ جبهة النصرة، وعودة إلى الخطاب العدائي للمقاومة، مهما اختلفت تعبيرات هذا الانقلاب، بما في ذلك العودة لدى البعض للتشكيك في صدقية عملية جرود عرسال وتصويرها كصفقة مسرحية، متجاهلين حجم الألم الذي يستبّبون به، والإهانة التي يوجّهونها لشركائهم في الوطن، وقد سقط في هذه المعركة شهداء لبنانيون اندفعوا لحماية وطنهم وتغاضوا هم عن مواقف لبنانية سهّلت تموضع الإرهاب وبرّرت وجوده وتعاملت معه، وعطلت أيّ قرار وطني لمواجهته طيلة سنوات تحت ذرائع مختلفة، ومن ضمن سيمفونية الانقلاب على صحوة الضمير وتلاوة فعل الندم، التلطي وراء شعار دعم الجيش للنيل من المقاومة، والتصويب عليها، والتشكيك في وطنية منطلقاتها، وصولاً لتجاهل نصف المعركة التي تخاض بالتوازي مع معركة الجيش اللبناني في الجرود وتستكمل أهدافها وتتكامل معها، وميدانها الجانب السوري من الحدود.
– لم يُخْفِ سماحة السيد حسن نصرالله بعضاً من المعلومات المتجمّعة لدى قيادة المقاومة عن وجود تدخل أميركي مباشر وراء هذا الانقلاب، ووجود أمر عمليات مفصّل لتجاهل معارك القلمون، والانخراط في حملات طعن بالمقاومة ومحاصرة خطابها ومحاولة تفكيك حالة التعاطف التي حازتها شعبياً وسياسياً وإعلامياً خلال معركة الجرود، وخير غطاء هو التلطي وراء دعم الجيش اللبناني، للقول ثبتت قدرة الجيش فلا حاجة للمقاومة، أو أثبت الجيش أنه قادر وحده على الحسم فلماذا التنسيق مع الجيش السوري، أو القول انتهت معادلة الجيش والشعب والمقاومة بعد معركة الجرود، وصولاً للقول إنّ مبرّر سلاح المقاومة قد سقط، وإنّ قتال حزب الله في سورية كان ورطة لبنانية، أو أنّ لبنان جزء من التحالف الدولي ضدّ داعش، وكلّ تحرك من خارج التحالف مرفوض، وهو تحالف لم يقدّم للبنان لا غطاء جوياً ولا دعماً تسليحياً ولوجستياً يتناسب مع حجم المعركة، بل وصل البعض لتهديد الذين لا يستجيبون بالوقوع في خطر الملاحقة بالعقوبات الأميركية المالية، أحزاباً وشخصيات ووسائل إعلام.
– لم يُضِع السيد وقته في مساجلات النظريات الفلكية الخرافية لهؤلاء جميعاً، فتحدّث بلغة الوقائع العنيدة التي لا تقاوَم. فسأل أولاً، هل هؤلاء هم أنفسهم الذين كانوا يقفون ضدّ قيام الجيش اللبناني بمواجهة الإرهاب، وهم أنفسهم الذين تأخّروا طويلاً للاعتراف بأنّ الإرهاب موجود وبقوا يسمّون الإرهابيين ثواراً حتى الأمس؟ ثم قال سنتخطّى الأمر، ونقول حسناً قبلتم أنّ هناك إرهاباً وأنّ الجيش يجب أن يُمنح تفويض خوض المعركة، فهل يمكن الحديث عن أمن واستقرار إذا تحرّر كلّ الجانب اللبناني من الحدود، ولو احتسبنا ما أنجزته المقاومة من تحرير للأراضي اللبنانية رصيداً للجيش، فكيف سيكون الوضع ما لم يتحرّر الجزء السوري من الأراضي التي احتلها الإرهاب على الحدود مع لبنان، خطوط تماس أم حرب استنزاف، أم أنّ لبنان معنيّ بتحرير الجزء السوري ليضمن استقراره وأمنه، وإذا كان معنياً كما يقول أيّ منطق بسيط طالما الاستقرار لا يتحقّق إلا بتحرير الجانبين المتقابلين من الحدود، فهل يعني هذا أنّ لبنان معنيّ من هذا الموقع بالنظر إيجاباً، على الأقلّ، لما يفعله الجيش السوري وما تفعله المقاومة على هذا الصعيد، ولو من موقع المصلحة بالحصول على الأمن والاستقرار، والاطمئنان الذي يُظهره البعض ناجم عن قولهم، ما دام الجيش السوري والمقاومة يفعلان ما يفعلانه فلنذهب للانتهازية والنفاق بإدارة الظهر واللامبالاة.
– السؤال إذا تواصلت المعارك لحسم عسكري يبدو مرجّحاً، وفقاً لقول السيد، فقمة مليحة قارة هي نقطة الحدود، مَن سيُحرّرها وكيف؟ وهل يمكن تحريرها بدون تنسيق بين الذي يقاتلون على طرفي الحدود، وإذا سلك الحلّ التفاوضي طريقه، وعنوانه الثنائي، ترحيل المسلحين وحلّ قضية العسكريين المخطوفين، فهل يمكن أن يكون أمام لبنان خيار ثالث، غير ارتضاء تولي المقاومة التفاوض لكي تضمن للبنان واللبنانيين كشف مصير العسكريين المختطفين وإعادتهم، لأنها من موقعها الوطني تحمل هذه المسؤولية ولأنها بحكم قتالها في سورية مع الجيش السوري تستطيع التنسيق لضمان تنفيذ أيّ اتفاق يتضمّن انسحاب المسلحين، أو ارتضاء التوجه بطلب رسمي للتنسيق مع سورية ليضمن قدرة التنفيذ لأي اتفاق سيتضمّن انسحاب المسلحين، كي يضمن القدرة على القيام بالتفاوض لضمان مستقبل قضية عسكرييه المخطوفين؟
– إنّ كلّ الطرق، وفقاً لخطاب السيد، تؤدّي إلى طاحونة الإقرار بأنّ العلاقة بين الجيش اللبناني والمقاومة والجيش السوري، وأنّ الإنجاز الذي يقترب عسكرياً أو تفاوضياً، بلغة الوقائع عن اليوم والأمس والغد، يقول إنه لولا قيام الجيش اللبناني والشعب اللبناني والجيش السوري والشعب السوري ومعهم المقاومة بما قاموا به لما كان النصر أو يكون، فإذا كان الإنجاز مديناً لهذا التشارك واستكماله وقفاً على التنسيق، فلا مكان لنقاش افتراضي حول ما إذا كان الاستغناء عن المقاومة أو عن العلاقة مع سورية سيحقق الحماية والاستقرار للبنان إلا في معارك بهلوانية كتلك التي يخوضها أصحاب هذا المنطق.
تطوّرات متسارعة على طول الميادين وعرضها من الحجاز إلى كربلاء وصولاً إلى غرب الأنبار ودير الزور والجليل الأعلى، كلها تشي بسقوط مدوٍ لمشروع الهيمنة الأميركية وصعود محور المقاومة إلى القمم ودحر عدوه إلى قاع البحار…!
من المعروف أن المشروع الصهيوأميركي الذي استهدف تدمير سورية، وتوجيه ضربة قاضية لمحور المقاومة، المكوّن من إيران، سورية وحزب الله قد سقط يوم أن فشلت قوات الاحتلال الصهيوأميركية البديلة، المسمّاة داعش، في السيطرة على العاصمة العراقية بغداد في أواسط حزيران 2014…
وذلك بُعيد سيطرتها على مساحات واسعة جداً من الأراضي العراقية.
حيث كان المخطّط يهدف إلى السيطرة التامة على كامل مساحة العراق مجدداً، وذلك لقطع التواصل الجغرافي البري بين مكوّنات محور المقاومة تمهيداً ليس فقط لإنهاء مقاومة مشاريع الهيمنة المشار إليها أعلاه، وإنما لاستخدام العراق كقاعدة انطلاق لبدء عمليات تخريب واسعة النطاق في إيران وضدها ترمي إلى الإطاحة بنظام الجمهورية الاسلامية في هذا البلد والذي شكّل على مدار سنوات وجوده رافعة هي غاية في القوة والأهمية لكل الجهود المبذولة لإنهاء الهيمنة الصهيوأميركية على المنطقة العربية والإسلامية.
لكن قيادة عمليات محور المقاومة كانت لهم بالمرصاد فقوّضت مخططاتهم الواحد بعد الآخر إلى أن جاء قرار تحرير حلب من قبل الجيش العربي السوري وحلفائه، بُعيد إطلاق الهجوم الاستراتيجي الشامل ضد العصابات المسلحة في الجبهات السورية كافة، ليشكّل خطوة أخرى على تأكيد سقوط هذا المشروع الذي أصبحت ادوات تنفيذه، من تنظيمات مسلحة إلى دول إقليمية داعمة له، تشعر بعمق مأزق الهزيمة التي مُنيت بها….!
واليوم ها هو محمد بن سلمان يبحث عن وسطاء لإعادة ترتيب علاقة مملكة آل سعود بطهران، بعد أن كان يهدّد بنقل الحرب إلى العمق الإيراني. وهذا هو نتن ياهو، الطاووس المنتوف الريش، أي الصوص أو الكتكوت، يفشل في الحصول على أية ضمانات لما يسميه مصالح «اسرائيل» الأمنية في منطقة الجولان المحتلّ على وجه الخصوص.
لقد فشل مرتين: في واشنطن عندما أُبلغ مبعوثه إلى هناك، رئيس الموساد يوسي كوهين، بأن المسؤول عن هذا الملف هو الرئيس الروسي بوتين، ما جعله يذهب بنفسه ليتوسّل على اعتاب الرئيس بوتين أي شيء، ولكنه عاد خالي الوفاض تماماً بعد أن تمّ توبيخه من قبل الرئيس الروسي بسبب وقاحته في طريقة عرضه لموضوع الضمانات.
اذن: فشل مضاعف وتجرّع السم مرتين في ظل انتصارات هائلة لحلف المقاومة، سواء في جرود القلمون أو في الجرود اللبنانية، إلى جانب تثبيت حلف المقاومة قواعد مواقع أو مراكز لقوات الجيش العربي السوري وقوات المقاومة الوطنية السورية والحرس الثوري الإيراني، على بعد أمتار قليلة من خط وقف إطلاق النار في الجولان المحتل، ورغم أنف نتنياهو وتهديداته هو ووزير حربه.
يُضاف إلى ذلك وضع شديد الشبه للوضع القائم في منطقة درعا بالقرب من الحدود الأردنية، حيث اضطر مَضيفو غرفة الموك في عمان إلى ابتلاع الموسى والقبول بالأمر الواقع المتمثّل بوجود قوى المقاومة نفسها على طول الحدود الأردنية السورية.
وما قيام غرفة الموك في عمان بإصدار أوامرها هذا اليوم للعصابات المسلحة المسماة «أسود الشرقية» و «قوات العبدو»، إلا تعبير ليس فقط عن عجز «إسرائيل» والأردن عن تغيير وقائع الميدان السوري، وإنما هي تجلٍ واضح لعجز السيد الاميركي عن ذلك ايضاً…!
الم نقل قبل أسابيع: إلى الأزرق دُرْ؟ نعم صحيح لقد قلنا ذلك… وها هي تلك العصابات تنسحب إلى قاعدة الأزرق، داخل الحدود الأردنية. ولن يطول الزمن حتى تتم استدارة حماة هذه العصابات، أي القوات الأميركية المحتلة في قاعدة التنف شرق سورية، وانكفاؤها إلى القاعدة التي أتوا منها، أي إلى قاعدة الأزرق في الأردن، خاصة بعد أن أصبحوا مطوقين ومعزولين تماماً في تلك المنطقة، ولا سبيل لهم لحماية أنفسهم بعد التلاقي الذي حصل على الحدود العراقية السورية بين قوات محور المقاومة على جانبي الحدود.
ومع استمرار الانتصارات الباهرة للجيش العربي السوري وحلفائه على جبهات الرقة ودير الزُّور والبوكمال اللتين باتتا في متناول اليد السورية العليا وأرياف حماة الشرقية عقيربات ، وكذلك أرياف حمص الشرقية أيضاً، فإن على اليانكي الأميركي أن يبدأ بحزم حقائبه في الشمال السوري كذلك، أي في محافظة الحسكة بالتحديد…
نقول له إنك لن تستطيع تثبيت احتلالك الشمال السوري ببضعة آلاف من المرتزقة، سواء كانوا كرداً أم عرباً..! وأنت تعرف تماماً أنك فشلت في تثبيت احتلالك أرض العراق، وأنت تملك ما يزيد على مئة وخمسين ألف جندي هناك. وانسحبت مهزوماً وبلا قيد أو شرط…
لذا، فإن من الأفضل لكم أن تنسحبوا من الشمال السوري قبل أن يتمّ تعميم أمر العمليات على وحدات القوات المسلحة لحلف المقاومة كافة بأن يفتحوا عليكم أبواب جهنم…
لن تنفعكم المناكفات السخيفة، التي لجأتم إليها في موضوع قافلة العصابات الداعشية المهزومة في القلمون، للتعويض عن هزائمكم المدوّية في ميادين القتال السورية. كما لن تنفع يتيمكم، بنيامين نتن ياهو عنترياته الجوفاء كلها في الحفاظ على احتلاله للجولان ولفلسطين. إذ سيأتي اليوم الذي سيصدر فيه أمر العمليات بتحرير فلسطين…
نعم ما كان يوماً حلماً أصبح اليوم جزءاً من أجندة محور المقاومة المطروح بقوة في غرفة عملياته المشتركة…
فمَن استطاع تحرير الجرود التي ترتفع 2600 متر عن سطح البحر لن تنقصه الإمكانات ولا الكفاءة القتالية لتحرير فلسطين، بما فيها أريحا والبحر الميت اللتان تقعان على عمق ٣٩٦ متراً تحت سطح الأرض….!
– صار أكيداً بعد الكلام الواضح للسيد حسن نصرالله عن مضمون المداخلة الأميركية الرسمية لمنع الدولة اللبنانية من تنفيذ عملية فجر الجرود او تأجيلها لعام على الأقل، والتهديد بقطع المساعدات الأميركية عن الجيش اللبناني في حال الامتناع عن الأخذ بالطلب الأميركي، أن الفريق اللبناني المنتمي للحلف الذي تقوده واشنطن عالميا والرياض إقليميا، قد ارتكب بنظر واشنطن خطأين كبيرين متتاليين، الأول اعتقاده بأنه من المسموح له إعلان التأييد لعملية حزب الله في جرود عرسال أو التغاضي عنها أو عدم خوض حرب تشويه ضدها ومناكفة ومساجلة على حلفيتها، وافتراض أن ذلك يمنع حزب الله من الاستئثار بوهج الانتصار. والخطأ الثاني هو الظن بأنه يصحح خطأه الأول بتبني عملية تحرير الجرود اللبنانية في القاع ورأس بعلبك على أيدي الجيش اللبناني لإزاحة الأضواء عن إنجاز حزب الله وفتح منافسة بين الجيش والمقاومة.
– الأكيد أيضاً بالوقائع أن المتموضعين تحت الراية التي تظلل الخندق الأميركي السعودي بدّلوا لهجتهم واتخذوا عكس مواقفهم، تجاه عملية حزب الله في القلمون الغربي بالتعاون مع الجيش السوري، علماً أنها تسهّل عملية الجيش اللبناني من دون إحراجه بالتنسيق مع الجيش السوري الذي يرفضونه ويرفضه الأميركيون والسعوديون، وعلماً أنها لا تجري على أرض لبنانية، لكن العملية الجارية على الأرض اللبنانية لا تتمّ بدونها، وعلماً أن كشف مصير العسكريين اللبنانيين المخطوفين لا يتحقق من دون حشر المسلحين الذي يحتلّون الجرود بين نارَي الشرق والغرب، وفكّي كماشتهما، وعلماً أن التفاوض كما قال قائد الجيش العماد جوزف عون كان السبيل الوحيد لكشف مصير العسكريين، ومواصلة الحرب ستعني إبقاء المصير مجهولاً إلى الأبد، وأن كل التفاوض ووقف النار وانسحاب المسلحين كانت خطوات تمّت بشراكة قرار من قيادة الجيش وفقاً لتقدير أهداف العملية؟
– زاد من قيمة هذه الحقائق كلام السيد نصرالله عن الحسابات السورية التي لم تكن أولويتها العسكرية تلك المعركة ولا كان يناسبها القبول بنقل مسلحي داعش. وهي قبلت بطلبات حزب الله ونزلت عند رغبته كحليف، بحضور شخصي من السيد نصرالله للقاء الرئيس السوري بشار الأسد، ترجمة لمطالب لبنانية وضعتها قيادة الجيش وتبنّاها حزب الله، فكيف يستقيم الترحيب بحرب خاضها حزب الله على أرض لبنانية ضد جبهة النصرة تنتهي بترحيل مسلحيها إلى إدلب، ويفترض أنها أخذت من طريق الجيش ما يجب أن يقوم به، مع التنديد بحرب يخوضها حزب الله خارج الأرض اللبنانية لتسهيل حرب يخوضها الجيش اللبناني على أرض لبنانية، ويستثمر تحالفه مع سوريا لإشراكها في الحرب وتحقيق الأهداف التي رسمها الجيش اللبناني، والحرب التي يخوضها الجيش يفترض أنّها طلب هؤلاء منعاً لتصدّر حزب الله لصورة النصر، ونقل المسلّحين هنا من ضمن رؤية قيادة الجيش لكشف مصير العسكريين بينما ليست في حساباته أو لا تعنيه على الأقل هناك، فكيف استقام هذا التناقض؟
– إذا كان التفسير للتبدّل والتناقض يختزن بالموقف الأميركي الذي كشفه السيد نصرالله، لكن الإحراج كان كبيراً لدرجة يصعب فيها التراجع عن منح الجيش التفويض اللازم لخوض معركته. والخشية من أن يخوضها حزب الله وحده،
وأمام إصرار الرئيس ميشال عون وقيادة الجيش على قرار المعركة، فاضطروا للمضي في المعركة محاولين التعويضوالتكفير عن الأخطاء التي سجلها الأميركي عليهم، بالحملة العالية الوتيرة ضد حزب الله، فمن هو الصديق الذي أعاد ترتيب التفاهمات وطلب الصفح عن الأخطاء للحلفاء وأعاد تنظيم صفوفهم، وقاد الحملة على حزب الله في لبنان والعراق؟
– السفير السعودي السابق في بغداد ثامر السبهان والمسؤول عن الملف العراقي في فريق ولي العهد محمد بن سلمان زار بيروت بين حربَي الجرود، وحصر لقاءاته بجماعة السعودية، وشهد لبنان والعراق بفضل قيادته مواقف عالية السقوف ضد حزب الله، تقول المعلومات. وتقول إن الاتصال الهاتفي بين الرئيس دونالد ترامب والملك السعودي لم يكن لمناقشة الأزمة القطرية الخليجية، بل كان بطلب من القيادة العسكرية الأميركية من الرئيس ترامب للضغط لتصعيد الحملة لبنانياً وعراقياً على حزب الله وتحديداً لطلب زيادة المخصصات المالية لبعض الأطراف والشخصيات والمؤسسات الإعلامية اللبنانية والعراقية العاملة مع الأميركيين لتزخيم الحملة، كما تقول بعض المعلومات أيضاً.
