Hassan Nasrallah: Without Hezbollah, South Lebanon would be Israel’s, Palestinian & Syrian Refugee Crisis must be solved

Speech by Hezbollah Secretary General Sayed Hassan Nasrallah on May 25, 2019, on the 19th anniversary of the Liberation of Lebanon.

[…] One of the most important results of this (May 25), 2000 victory, which was confirmed and strengthened over time, is to have shaped the equation of force in Lebanon. In 2000, with the Israeli defeat, it became clear that in Lebanon, a force had imposed on the Israeli enemy (by force) to get out defeated, humiliated, fleeing (the battlefield). Israel has not obtained any gain nor was it able to impose any conditions, any security agreement (for an orderly retreat or a peace treaty), any reward or compensation whatsoever: on the contrary, it was a retreat (without negotiations or conditions), a (real) humiliation. And anyway, Israelis themselves unanimously acknowledge this.

All that was said at the time to (try to) confiscate the results of this victory, that what happened was allegedly the result of a secret agreement, of a deal (between so and so), a (mere) implementation by Israel of UN Resolution 425 (passed in 1978!), it all fell apart within a few days, because it was a mirage, illusions, lies, mystification attempts that had no basis of truth or reality. The whole world –and primarily Israel itself– submitted to the fact, and recognized and accepted that what happened on May 25, 2000 was a total defeat for the Israeli enemy and a clear, decisive, conclusive, radiant and glorious victory for Lebanon, for the Lebanese people, for the Resistance in Lebanon, for the Lebanese army, and for all those who have helped shape this feat and the victory in Lebanon (especially Iran and Syria). And therefore, the presence of this proactive force was revealed (to the whole world), this force that imposed a defeat on the enemy.

And ever since, Lebanon is not considered anymore as the weak link in the Arab-Israeli conflict or as the main weakness of the body of the (Muslim) Community or in the structure or situation of the region. This is well and truly over. Now, Lebanon is regarded as the holder of a large point of strength (Hezbollah). And it is not (only) me who says so. Anyone can ascertain this truth by following (the statements of) Israeli officials, the Israeli enemy, its politicians and military, security services, analysts, media, study centers, conferences held each year within the (Zionist) entity, reports, security measures, (military) maneuvers, all the measures taken by Israel at the border (construction of a defensive wall, earthworks, trenches, etc.), all this confirms that the enemy is considering seriously and follows in real time this real strength present in Lebanon.

For a long time, we have been considered by Israel as a strategic threat or as the main threat. I’m going back to the fact that we are a “threat” to them. But the fact is that the enemy recognizes our strength, and that the whole world does the same, including the United States, and that’s why they constantly ponder how they can liquidate Hezbollah as the spine and base of the new Lebanese force equation which was achieved after 2000. They constantly wonder how they can get rid of Hezbollah. They speak of assassinations, sanctions, pressure, isolation, inclusion in the lists of terrorist organizations, blockade and even total war… All this, they have undertaken, but Hezbollah has stood against all these conspiracies and all these trials.

Therefore, the enemy recognizes the presence of this force, and the reality of this great upheaval that took place in Lebanon after 2000, and took root and expanded after the victory of the Resistance in 2006. Today, Israel says about this force, particularly about Hezbollah, that it is a strategic threat or the greatest threat to Israel. I would like to… Of course, this is a glorious testimony for us, and we are proud of it and take pride with this fact, because what even our enemies acknowledge undeniably underlines our merit. But I want to present it in positive and national terms, from our front, our side, not from the perspective of the enemy. Because when Israel presents us as a strategic threat and the main threat, it aims thereby to incite the world against us. But we have to present (this reality) from our point of view, positively. In a positive way, what the enemy sees as a threat, we designate it as a defensive force, a force that prevents (aggression), a force that pushes back (the enemy), a protection, deterrence and confrontation force. In a nutshell, as an integral part of the Lebanese force that got rooted after 2000, Hezbollah represents part of the force of deterrence, response and prevention that prevents the Israeli enemy to satisfy any of its greed (in Lebanon), or to carry out any of its threats.

We all know that the enemy has ambitions in our lands, waters, country, borders, etc. So far, even in border areas –to which I shall return in a moment–, the Israeli enemy continues to claim certain strategic areas for Lebanon, like the issue of the Shebaa farms, or others who have a major value in terms of security, strategy and economy. The same goes for the issue of the (maritime) border (and offshore resources in) oil and gas. The greed of this enemy goes far beyond these borders. Anyway, Israel’s cupidity and threats are well known, and he tries to forcefully impose his choices to our country, to our people and to the Lebanese State, but this force (Hezbollah) stands before him (and neutralizes his aggressive tendencies).

This force, just like the enemy recognizes it and works to neutralize it, to liquidate it and get rid of it, as for us, we need to know, we the Lebanese, the importance of this force for the preservation of Lebanon’s sovereignty, welfare, safety, choices and resources, for the present and the future of Lebanon, and we must work to protect this force, that we dubbed the ‘Golden Equation’, namely the Army, the People and the Resistance. We must preserve this strength to face this greed and these threats. And it is thanks to this strength that we could liberate our territory.

Imagine that there were no Resistance in Lebanon, that there were no Liberation in May 2000. So imagine that the army of occupation were still occupying our territory, at least Southern Lebanon, to this date, wouldn’t we see Mr. Trump grant southern Lebanon, or at least large areas of southern Lebanon, to the enemy government, as he granted them Al-Quds (Jerusalem), as he granted them the Golan, as he will grant them the West Bank, and as his predecessors in the past granted them the 1948 territories?

Therefore, today, the Resistance, as a part of this fundamental Lebanese force, this fundamental Lebanese force, this defense force, this deterrent, this protection force, this retaliation, prevention and confrontation force, it is the force that we must protect with great care and at the best of our capabilities. When we see that our enemies target it by all means to finish it off, we need to know that they act in their interests, and therefore, as Lebanese, we must act on the basis of our national position, our sovereignty, our ethics and also according to our interests. Our interest as Lebanese is to live in security, welfare and health, to protect our territory, our capabilities, our blood, our honor, our dignity and our freedom, which implies that we should be strong. The strength is our (only) real guarantee (against Israel).

What we need to confirm during the occasion that we celebrate this day, especially in a world that appears more than ever as making no place to international law, UN resolutions, the Security Council, or to international organizations, and where only the US-Zionist tyranny, arrogance and despotism have a voice, as well as the Resistant, strong and steadfast peoples, those who are fully committed to their rights and are prepared to defend themselves and to sacrifice for these rights to be respected. As for the others, they are (mere) victims, who have no place in the equations, and must spend (huge) sums of money, pay the consequences (of their cowardice), and in the end, the (US) will get rid of them when they become a burden (refers to Saudi Arabia, etc.).

Based on the occasion that we celebrate this day, I want to briefly mention a few related points. First, on the 19th anniversary of the Resistance and Liberation Day, we must confirm our commitment to the Shebaa Farms, the hills of Kfar Shuba and the Lebanese part of Ghajar village (occupied Lebanese territories). The statement issued yesterday by His Eminence the President of Lebanon Michel Aoun on this issue was strong, clear and categorical. The same applies to the Declaration of the General Staff of the Lebanese Army, which affirms its absolute commitment in appropriate terms: it was, in essence, an irrevocable commitment to liberate the Shebaa Farms, the hills of Kfar Shuba and the rest of the (Lebanese) occupied territories, whatever sacrifices are required and at any cost, as high as it may be. I do not quote verbatim from their statement, but you can refer to it, and that’s what it says in substance, and its content is clearly strong and appropriate. So today, we confirm our natural right to our territory, to resist, to deploy all forms of Resistance and to implement all means to liberate the rest of our Lebanese (occupied) territory.

The second issue is the demarcation of borders. Currently, one of our elements of strength is the agreement between the various Lebanese officials, and in particular between the three Presidents (of the Republic, of the Council of Ministers and of the Chamber of Deputies) on this issue. The Hezbollah Resistance supports the position shown by the State and stands behind him, as we have announced in the past. In all certainty, the Resistance, the Lebanese people and all the Lebanese trust and place their hopes in the commitment of the (three Lebanese) Presidents and of all the State officials to all of our land, sea and natural resources rights presumed in our waters, and expect from them a wise management of our case, persistence in our national claims and to see them live up to their historic responsibilities in the negotiations on these issues.

In these (indirect) negotiations, Lebanon can rely on two key points: 1 / The strength (provided by) right because what Lebanon demands is its rights. What Lebanon demands is rightfully ours. 2 / The strength (provided by) the strength I have just mentioned, and which is present in Lebanon.

Today, Lebanon is not in a weak position against Israel, not at all. And no Lebanese must feel that their country or State is in a weak position, never. Today, Israel is intimidated, scared, worried and fearful with what is in Lebanon. And just as Israel can prevent Lebanon from exploiting the oil and gas (present in the Mediterranean), similarly, Lebanon can prevent Israel from exploiting maritime resources in oil and gas. I have no need to utter new threats. The Israeli enemy, and behind them the United States are very familiar with these (deterrence) equations.

And therefore, as long as the Lebanese State and politicians rely on the strength (provided by) the righteousness of our claims, and the strength (provided by) our strength, we’ll remain committed to our rights and we can be very optimistic, as the President of the Chamber (of Deputies) Nabih Berri, in our ability to achieve a great victory in this case, God willing.

The third point (of my speech) is the issue of the (permanent) settlement (of the Palestinian refugees in Lebanon and elsewhere). I would like to draw attention to the fact that the most important thing that can come out of the Bahrain Economic Conference (scheduled for June 25 and 26, 2019, to launch the ‘Deal of the Century’) and the economic investments (for Palestine) that must be discussed there, plus some incentives and financial aid here and there, all this can open the door for the naturalization of our Palestinian brothers (who are refugees) in Lebanon and in the rest of the countries in which they are located, in addition to the pressures and restrictions experienced by UNRWA, that can lead to stopping its activities (of vital aid to Palestinian refugees, especially in Gaza).

Similarly, as for the issue of the border demarcation (between Lebanon and occupied Palestine), there is common ground, a common background on the Lebanese scene, namely that all the Lebanese, despite the many differences between them, are unanimous in the refusal of the naturalization (of Palestinians), be it in the Constitution, politically, patriotically, and on all levels. It is also a common ground with our Palestinian brothers in Lebanon, as all Palestinians, whether Palestinian factions, the Palestinian people (as a whole), Palestinian refugees, all our dear and honorable Palestinians brothers in Lebanon are unanimous in their rejection of naturalization, and insist to assert their right to return to their land, Palestine, in their lands, their property and their homes. This is a common ground (between all Lebanese and all Palestinians).

Now we are at a stage where it is no longer enough for everyone to declare that we are against the naturalization (of Palestinians). O Lebanese, O Palestinians in Lebanon, it seems that the danger of naturalization is dangerously close. And that is why I call for a quick meeting, which does not need to be extensively prepared, because it is not a negotiating table, nor a set of conferences. (This meeting will not require) long days (of preparation or discussions). It is simply a meeting of Lebanese and Palestinian leaders in Lebanon to discuss seriously the creeping and imminent danger of naturalization, and to devise a plan against it.

Of course I do not mean the Lebanese-Palestinian Dialogue Committee (LPDC), which debates of major problems in detail, but of a meeting that will come on top of this committee, or will be at its side, or held at a higher level, and I suggest that it be held at a high level, with the main officials, and in a serious manner. Today, we must be vigilant, and it is not enough that I make a statement (against naturalization), that the other (Lebanese groups) do the same, and that our Palestinian brothers too, and all will be well. Absolutely not. Because in our statements, we are all opposed to naturalization. But what is the Lebanese-Palestinian joint action plan (to be implemented)? We need a common plan to face the creeping and imminent danger of naturalization. We must all sit together, the Palestinian and Lebanese officials concerned must sit and devise an action plan. And as for the ideas, suggestions or active assistance that can be asked from us, of course we are very willing to participate in this fundamental, patriotic and national struggle.

The fourth point of my speech is a word about the Syrian refugees, to which I referred (at the beginning of my speech) regarding Syria. I will also speak of it briefly, although the subject deserves an entire hour, because it is full of tedious details. But today I just say this to the Lebanese: everyone is unanimous in Lebanon, and it is also a common ground – I try to be positive today, and look for common ground between all Lebanese. In terms of appearances, all Lebanese are unanimous in declaring that they want to help our brothers and families of Syrian refugees return in their country. We all agree on the principle, but we disagree on how, on the means, etc.

But the truth of the issue, because I want to reveal the truth and to be clear, and not make up false reasons for these divergences: the real reason (of the obstacles to the return of the Syrians) is a political reason. All this is related to the upcoming presidential elections in Syria. The mandate of President Bashar al-Assad will end in 2020-2021, and elections will be held no matter what happens, regardless of what may or may not occur in Astana, in Geneva, whether a constitutional committee be organized or not, whether a political solution (to the conflict) is found or not, presidential elections will be held as scheduled.

There is an insistence of the United States, of Western countries (France, Great Britain, etc.) and of the Gulf countries… We must be clear. Today, the Lebanese people is unanimous in his desire to resolve this issue, whose sufferings are shared (between Syrians and Lebanese): Syrians suffer from being displaced, except a minority of them who managed to get a good situation in Lebanon, and now have shops, restaurants, facilities, resources, and everything is fine for them, and they are comfortable, but it is a minority. The majority of the displaced Syrians are living the suffering of displacement. The Syrians are suffering, and the Lebanese also suffer, in all regions. At some point, some people, and that is unfortunate, tried to give a sectarian dimension to the differences on the issue of the displaced Syrians, and a religious or regional dimension. But today, all Lebanese, in all regions, regardless of their religious group, are suffering the consequences of this displacement and are therefore concerned by it. They suffer economically, socially, in terms of security, and you know the details of the situation. We see the news every day, and know well the details of the situation.

Why is the suffering of the Syrian refugees in Lebanon still ongoing? Why is the suffering of the Lebanese still ongoing? Why should the two sides continue to bear all these burdens? For a simple reason. This is the truth. This is the (plain) truth: the United States, the West, and at least some Gulf countries do not want the displaced Syrians to return to their country, at least not before the Syrian presidential elections. The reason is (purely) political.

This has nothing to do with humanitarian considerations. Rather, humanitarian considerations require that everyone returns home, to his house, shops and fields, to his family and beloved ones, to his country. And it has nothing to do with security reasons. All those who have returned to Syria live there (in peace), like the other Syrians. The rumors that some Lebanese officials have tried to spread about alleged murders, settling of accounts, etc., are mere inventions and lies, and I ask – I have already asked some officials at the State level, outside the media – that these false claims be the subject of an investigation because they are dangerous. And in truth, these fabrications constitute a (false) charge against all the political parties who supported or facilitated the return (of the Syrians), and especially against a respected Security institution of prime importance in Lebanon, namely the Directorate of General Security in Lebanon who mainly took charge of the issue. These lies, designed to scare the displaced Syrians so they do not return to their country, are baseless, but serve the political purpose that I just mentioned.

As for the State and the Syrian government, several years ago – it is not recent -, during a meeting with President Bashar al-Assad, I spoke to him frankly and asked him frankly: “Do you want the displaced Syrians to return to Syria?” Because it was necessary that we understand each other. We are friends and allies, and shouldn’t harm each other (even unintentionally). He answered frankly and truthfully, “Yes, we want them all back in Syria and we are ready to make it easy for everyone to return to Syria.” Today, what is the obstacle? This is the one I mentioned. It is a political obstacle. The obstacle is political.

Can Lebanon, the Lebanese State and the Lebanese government be subject to these political considerations, and should they take precedence over humanitarian considerations, security considerations and economic considerations only because the United States, the West and some Gulf countries give the priority to these political considerations, and impose on Lebanon a ban on the return (of the displaced Syrians to their country)? I say that what is happening in Lebanon is that displaced Syrians are prevented from returning to their country. It would be wrong to say that there is a voluntary return in place, and those who want to return can do so, and those who want to stay (in Lebanon or elsewhere) can do so. It is not the case! There is a real impediment. One way to prevent this return is intimidation and fear spread by some Lebanese officials in the past and to this day (for some). Some Lebanese media continue to spread (these false, scary rumors). And likewise, one of the ways to prevent the return of the displaced is to entice them, to make their staying in Lebanon desirable. Therefore, we must do away with these obstacles (preventing the return of the Syrians), and not merely (condemn them).

Today, of course, no one in Lebanon, no Lebanese political force can declare themselves in favor of maintaining the Syrians in Lebanon, or declare themselves opposed to their return to Syria, no one would dare say that, even if that’s what they really want. Everyone says that the Syrians must go back home and that we must help them. I believe that after the debate on the budget, the government and the Lebanese political forces must seriously discuss this issue and not just give their stance about it.

Anyway, the regional and international scene has become clear: the Lebanese delegations, during the conferences that were organized and the contacts that have been made with all countries of the world… And I declare that what I now reveal on television has become a certainty for the Lebanese officials for months at least, if not for years. (Lebanese officials know with certainty that the United States, the West and the Gulf are fiercely opposed to the return of the Syrian refugees) since months at least. Therefore, it is clear to all Lebanese officials and leaders that there is a political obstacle (to the return of the displaced Syrians). How will we react? What are we to do with this issue which is a major national problem? […]

See also: Nasrallah: ‘Invading Israeli Forces Would be Annihilated, Hezbollah will Liberate Shebaa Farms’  & Israeli Officials: a War against Hezbollah would be Disastrous

Donate as little as you can to support this work and subscribe to the Newsletter to get around censorship.
“Any amount counts, because a little money here and there, it’s like drops of water that can become rivers, seas or oceans…” Hassan Nasrallah

ارتباك ربع الساعة الأخير

مايو 31, 2019

ناصر قنديل

– وفقاً لخطة العقوبات والحشود بوجه إيران وخطة صفقة القرن، يفترض أن تكون مرجعيات التحالف الأميركي الإسرائيلي السعودي تعرف جيداً ماذا تريد، وأن تكون في قمّة التماسك والهدوء. فالموعد المفترض للإعلان عن صفقة القرن يقترب وموعد الحشد الخليجي والعربي والإسلامي بوجه إيران يدقّ الباب، وكل ما يفترض أنه ترتيبات تمت مناقشتها بالتفاصيل الدقيقة قد جاء وقت الإفراج عنه وتظهيره بثقة، فيتقدم الحلفاء صفاً مرصوصاً يحملون مشروعهم الواحد علناً، يشهرون تحالفهم ويضعون قوتهم على الطاولة ويقولون للجميع من أراد فليقف معنا ومَن لم يرد فبيننا وبينه المواجهة. وها نحن نملك حلاً يعلن نهاية الصراع العربي الإسرائيلي، ورؤية واضحة للمواجهة المشتركة مع إيران، فهل هذا ما يحصل؟

– في الربع الأخير من الساعة، تعلن السعودية أن أولوية القمم الثلاث هي القضية الفلسطينية بلسان وزير خارجيتها الذي تحتفظ بصمته فترات طويلة ولا يخرج للكلام إلا في مثل الحالات التي يصير فيها وزير الدولة عادل الجبير فاقداً للمصداقية، وتصير المملكة في مأزق، وفي الربع الأخير من الساعة يخرج الرئيس الأميركي دونالد ترامب بطريقة تستدعي السخرية ليقول إن إيران تنهار وتتوسل صفقة، ولم يقل ما الذي يمنع ذلك طالما ان واشنطن أبدت الاستعداد الدائم للحوار، وكانت ممانعة إيران هي التي تمنع قيامه، وبالتوازي يخرج رئيس حكومة الاحتلال المستقيل والمقال والعاجز عن تشكيل حكومة والذاهب لانتخابات مبكرة، ليتاجر بموعد محدد مسبقاً لاجتماع مستشاري الأمن القومي الروسي والأميركي والإسرائيلي ويسمّيه قمة ثلاثية في القدس، قبل أن تستدرك مصادره وتصحح أن المقصود قمة أمنية.

– لا يحتاج المتابع لاكتشاف حال الهذيان التي تصيب أطراف الحلف الثلاثي، وقد اقترب الربع الأخير من الساعة الذي يفترض أن كل تفاصيله الدقيقة قد تمّ تحضيرها، ويفترض أن كل شيء يسير وفقاً لما هو مرسوم، فليست إيران التي حشدت قواتها قرب السواحل الأميركية ولا هي من فرض العقوبات على أميركا. وليست إيران من قرع طبول الحرب، فكل ما في المنطقة هو ثمرة التفاهم الأميركي الإسرائيلي السعودي على ثنائية مواجهة إيران وتقديم الحل السحري للقضية الفلسطينية المسمّى صفقة القرن. وثقة أطراف هذا التحالف الذين يملكون المال والسلاح والمكانة السياسية للفوز برهاناتهم وخياراتهم وقد أشبعوها تمحيصاً ودرساً، وآن أوان أن تبصر النور، فلماذا يتصرفون وكأنهم في حال مفاجأة، ولماذا يختبئون بعضهم من بعض. السعودية تريد أن تتغطى بمزاعم كاذبة عن فلسطين، والفاشل الإسرائيلي يرمي خبراً في السوق للإيحاء انه لا يزال تحت الطلب في الأسواق العالمية، والزعيم العبقري كما يصف نفسه، يخترع نظرية الصفقة مع إيران ويترك النصف الأخير من الجملة فارغاً؟

– الاستنتاج الذي لا يحتاج عبقرية دونالد ترامب ولا أكاذيب بنيامين نتنياهو، ولا وقار إبراهيم العساف، هو أن حملة التخويف فشلت في إضعاف موقف إيران، وأن حملة الإغراء فشلت في تسييل لعاب الفلسطينيين لمقايضة القدس وحق العودة بالمال، فلا ترهيب الحشود ولا ترغيب الأموال في مؤتمر البحرين حققا ما كان مرجواً، ويواجه الفاشلون الثلاثة نتائج الفشل بالتلعثم وفقدان الخطاب.

– قبل الحرب مع إيران تقدمت فلسطين لتحتل المقعد الأول في مكة، وقبل صفقة القرن قالت فلسطين كلمتها لتعلن أن الصفقة ولدت ميتة فلا مَن يشتري ومَن يبيع.. وفلسطين ليست للإيجار ولا للبيع.

Related Videos

Related Articles

الجيش السوري يجابه عشر قوى في تحرير إدلب!

مايو 24, 2019

د. وفيق إبراهيم

تقتفي القوى المعادية لتحرير محافظة إدلب حركة الجيش السوري في أنحاء بلاده منذ ثماني سنوات وتواصل إطلاق اتهامات بأنه يقتل المدنيين، لكن هناك ملاحظة أساسية، فهذه القوى لم تجتمع في ايّ تقدّم للجيش السوري بمثل هذه الشراسة التي هي عليها اليوم وبالوتيرة العالية نفسها بالرفض والتهديد كانت في المراحل السابقة تترك لجزء منها إدارة المعركة والتهديد، وتمنح القسم الباقي وجهاً معتدلاً كافياً خلفها لمرحلة اللزوم.

يبدو أنّ لمعركة إدلب خصوصية عالية المستوى في الصراعات السورية الداخلية والإقليمية والدولية، تدفع كلّ هذه القوى الى الانغماس العلني بشكل لا تختلف فيه عن المنظمات الإرهابية التي تحتل ادلب وأرياف حماه وحلب.

مَن هي هذه القوى؟

تركيا هي المتورّطة الاولى في محافظة ادلب والشمال وأرياف حلب وحماة وفي آخر موقف لها أرسلت تعزيزات عسكرية تركية مباشرة ودعم عسكري بالأسلحة الثقيلة من دبابات وصواريخ لهيئة تحرير الشام النصرة والقاعدة وجيش العزة ومنظمة حراس الدين واللواء التركستاني وكتائب الاخوان المسلمين ولديها غرفة أركان لإدارة المعركة قالت كل وسائل الاعلام انها بمحاذاة حدودها مع سورية.

أما المتورط الثاني فهم الأميركيون الذين أطلقوا تهديدين متتابعين ضد اي هجوم لتحرير ادلب، مرة في 2018 حذر فيه رئيسهم دونالد ترامب من الهجوم على المحافظة لعدم قتل المدنيين رابطاً بين هجوم فوري لبلاده وأي استعمال للكيماوي.

لكنه اليوم يبدو أكثر عنفاً فيستند الى اتهام أطلقته جبهة النصرة الارهابية زعمت فيه أن الجيش السوري استهدف بالكيماوي قرية في شمال اللاذقية من دون اي اصابات في صفوف الإرهابيين.

فعمم الأميركيون الاتهام زاعمين انهم بدأوا تحقيقاً هو الذي سيحدد شكل تصرفهم والطريف أن القرية المعنية لا تزال تحت سيطرة الإرهاب فكيف يرسل الاميركيون فريقاً للتحقيق؟ ألا يدل هذا الأمر على مدى التنسيق بين الطرفين؟ ويفضح اسباب التحذير الاميركي العنيف من اي هجوم على ادلب؟

لجهة الطرفين الرابع والخامس فهما من اللوازم القانونية لهيمنة الاميركيين وهي الامم المتحدة التي حذرت من قتل المدنيين ودعت الى وقف لإطلاق النار.

وفعلت مثلها جامعة الدول العربية بدعوتها لوقف إطلاق النار واستنكرت الهجوم الصاروخي على مكة ففهم المتابعون ان ابو الغيظ يظنّ أن ادلب في جوار مكة.

وهذا حال الأوروبيين في بريطانيا وفرنسا اصحاب الموقعين السادس والسابع فهؤلاء يتبعون المعلم الأميركي في سورية لعلهم يقعون على بئر غاز او نفط وصفقات إعادة إعمار واقتصاد.

فيحضرون مواقفهم مكتوبة مسبقاً ويتلونها بالتوافق مع المصالح الاميركية واحلامهم بالعودة الى المسرح الدولي.

على مستوى السعودية فلا تنفك تصرخ لحماية المدنيين في ادلب، وهي المتهمة بالقتل والسفك منذ تأسيسها، والإعدام عندها بقطع الرأس بالسيف أصبح فولوكلوراً سعودياً عادياً شبيهاً برقصة «العرضة» ومسابقة «أجمل بعير».

وآل سعود الذين يعادون السياسة التركية في العالم العربي بحدة كبيرة، يجدون أنفسهم في ادلب على مقربة منهم، ليس حباً بهم بل لذعرهم من امكانية انتصار الدولة السورية وانتهاء الحرب على اراضيها، فينتهي عندها الدور العربي السعودي بشكل كامل لذلك يواصل السعوديون تمويل الإرهاب تحت مسمى دعم العشائر والكرد في شرقي الفرات ومحافظة ادلب.

لجهة الإمارات فهي جزء اساسي من الدور الاميركي في الشرق العربي، فلا تفعل الا بالانسجام معه لتنفيذ كل مقتضياته، خصوصاً دعم المنظمات الارهابية في سورية والعراق وليبيا والسودان والجزائر.

هذه القوى التسع تدعم الارهاب الذي يجسد الموقع العاشر منتشراً في مساحات كبيرة بين ارياف حماه وحلب وشمالي اللاذقية وادلب، بعديد يصل الى ثلاثين ألف ارهابي ينتمون الى عشرات الجنسيات الصينية والروسية والغربية والعربية والأوروبية والسورية.

وهذه معلومات موثقة تؤكدها المرجعيات الأمنية والإعلامية الدولية.

بالعودة الى الاسباب التي تدفع الى اتفاق هذه القوى على رفض تحرير ادلب يجد الاميركيون ان تحرير سورية لمحافظتها في إدلب لا يعني إلا نقل الصراع معها الى شرقي الفرات وبداية انقراض نفوذها هناك الى جانب تراجع منظمة قسد الكردية وانفراط عقدها، الأمر الذي يدفعهم الى التمسك بإدلب فيمنعون ايضاً الحل السياسي للازمة السورية لأنهم لا يريدون عملياً الا مراوحة هذه الازمة لاطول مدة ممكنة، وهذا لا يكون إلا بإبقاء الارهاب في ادلب.

الترك من جهتهم يربطون بين دورهم السوري ومحافظتهم على احتلال ادلب لأن تحريرها يدفع حججهم للبقاء في شمال سورية ويمنع اي دور لهم في الدولة السورية، كما انهم يخشون من انفلات الدور الكردي في سورية الى تركيا نفسها.

هذا ما يجعل من الطرفين الأميركي والتركي متناقضين في شرقي سورية والعراق وليبيا واليمن، ولا يتفقان إلا في ادلب لأنهما يسندان بعضهما بعضاً في وجه الدولة السورية والصعود الروسي وحزب الله وإيران المتحالفين بعمق مع الدولة السورية.

لجهة الإرهاب فالقاعدة والاخوان يتشبثان بإدلب فهي آخر مواقع لهم اي آخر نفوذهم الاجتماعي والسياسي والارهابي واندحارهم من ادلب هو شبه نهاية ما تبقى من دولة عثمانية او خلافة وامارة مؤمنين.

إسرائيل بدورها تصرُ على استمرار الازمة السورية لأنها تمنع بذلك اعادة تأسيس دولة سورية بوسعها منع تمرير صفقة القرن.

اما بالنسبة لجامعة الدول العربية والأمم المتحدة والاوروبيين فهؤلاء أبواق اميركية تدوي عند الحاجة الاميركية اليها.

بالمقابل تسأل الدولة السورية كيف يمكن لهذا التحالف الدولي أن يطلب منها عقد وقف إطلاق للنار مع النصرة الإرهابية وان تصر المخابرات التركية على دعم الإرهاب وتمثيله في اجتماعات وقف إطلاق النار.

ان إنهاء الدور التركي في سورية يبدأ من بوابة تحرير ادلب كما يقول السوريون تماماً، كما ان انهاء الدور الأميركي في المنطقة يصل الى مبتغاه مع فرار الجيش الاميركي ومعه «قسد» الكردية من شرقي الفرات.

وهذا ما يعمل عليه الجيش السوري تدريجياً بسلسلة تحالفات مع حزب الله وايران وروسيا لتنفيذ التحرير على انقاض الارهاب وداعميه الداخليين والاقليميين والدوليين.

Related Videos

Related News

قِمَّة تونس، ميشال عون يصدَح كرامةً لبنانية


أمين أبوراشد

قبل الدخول الى قاعة المؤتمرات، كان لا بُدَّ من الوقوف احتراماً للشعب التونسي المُحتشِد، رافعاً الأعلام الفلسطينية والسورية واليمنية، ساخراً من مسلسل القِمَم العربية، وملوِّحاً بصورة الرئيس السوري بشار الأسد، وجازماً بأن قِمَّة بدون حضور سوريا لا قيمة لها، ولا يُنتظر منها سوى البيان المُرتقب كما كل عام، منسوخاً عن العام الذي سَبَق، وممسوخاً كما هو واقع العرب.

وقبل الدخول أيضاً، لا بُدَّ من التوقُّف، عند جائزة الترضية التي منحتها جامعة القيروان للملك السعودي سلمان بن عبد العزيز، دكتوراه فخرية- تعويضاً عن رفض جامعة الزيتونة العريقة منحه إياها- تقديراً لمساهمته في “تطوير الحضارة العربية”، وزاد الرئيس التونسي الباجي قائد السبسي من وزنَة التكريم، بأن منحه أرفع وسامٍ تونسي – مدفوع الثمن مسبقاً – عبر تبرُّع سلمان بمشروع بناء صرح إجتماعي ومسجد في منطقة القيروان.

ندخل القاعة، ولا نستغرب عدد النِيام فيها، لأن الكلام الببغائي شجباً واستنكاراً وإدانةً هو هو، سوف يُقال، سواء كان القادة العرب في حال اليقظة أو النوم، وقد تداولت وسائل الإعلام المكتوبة والمرئية ومواقع التواصل الإجتماعي صوراً تعكِس حال الأمَّة النائمة، التي لا توقظها لا صرخات انتفاضة الشعب الفلسطيني على حدود غزَّة مع الكيان المُحتل، ولا أنين أطفال ونساء وعجائز اليمن تحت وطأة أظلم عدوان يقوده المُكرَّم سلمان، ولا وقت لدى القادة هؤلاء، لبحث عودة سوريا الى حُضنِ الجامعة العربية، طالما بعض العرب اجتمعوا كما الذئاب لِنَهش سوريا، وانتصرت بدونهم بفضل جيشها وشعبها وحلفائها الشرفاء.

وحده كما كان متوقعاً، الرئيس اللبناني صرخ الكرامة اللبنانية، مُستنهضاً النائمين والراقدين، وهي ليست المرة الأولى التي يصدَح فيها ميشال عون بالحقوق الطبيعية، سواء عبر المنابر العربية أو الدولية، ويتساءل عن معنى السلام إذا خسرنا الأرض.
صَدَح ميشال عون مُحذراً “النائمين” عن كرامتهم، من الصفقات الدولية التي تلوح في الأفق بعد سكوت المدافع، وما تحمله من تهديد وجودي للدول والشعوب العربية، وحذَّر مجدداً من الشرذمة ومن الفرز الطائفي، لأنهما يُمهِّدان لإسقاط مفهوم الدولة الواحدة الجامعة لصالح كيانات عنصرية طائفية تفرض واقعاً سياسياً وجغرافياً يُبرر لإسرائيل إعلان نفسها دولة يهودية.

شدَّد الرئيس عون على “وجوب حماية دولنا وشعوبنا والمحافظة على وحدتها وسيادتها واستقلالها، وأن علينا أن نستعيد المبادرة، فنسعى مجتمعين الى التلاقي والحوار ونبذ التطرف والعنف، وتجفيف منابع الإرهاب”، ما جعل فخامته كرئيس للبنان الكرامة والسيادة، يخطب بمن هُم شركاء في الإرهاب، أو مموِّلين له، أو نائمين عنه، وهُم واهمون لو اعتقدوا أن الإرهاب سوف يستثني دولة عربية واحدة خاصة تلك التي تربَّى الإرهاب على يديها وتنعَّم من تمويل نفطها.

وإذا كان الرئيس عون قد حذَّر من قرار الرئيس الأميركي الإعتراف بسيادة اسرائيل على مرتفعات الجولان، وأنه لا يهدّد سيادة سوريا شقيقة فحسب، بل يهدّد أيضاً سيادة الدولة اللبنانية التي تمتلك أراضٍ قضمتها إسرائيل تدريجياً، لا سيما في مزارع شبعا وتلال كفرشوبا والقسم الشمالي من بلدة الغجر، فإن ميشال عون قد أوصل الرسالة، أن لبنان لا يحتاجهم لإسترجاع حقوقه هو الذي حرَّر أرضه وصدّ العدوان عليها وقطع دابر الإرهاب عن حدوده، دون الحاجة الى قِمَم عربية يحضرها “قادةٌ نيام”، لكن الرئيس عون حذَّرهم من صفقة القرن وسواها لأن بعض الدول العربية ستدفع أثماناً باهظة ما لم تأخذ المبادرة وتقِف بوجه اللعبة الدولية الآتية.

ولم يتناول الرئيس عون قضية عودة النازحين السوريين فقط من منظور الأعباء التي يتحمَّلها لبنان، بل كون هؤلاء النازحين باتوا ورقة سياسية ضاغطة على الدولة السورية لعرقلة أي حلّ سياسي، وإذا كان العرب – من باب الحياء المُصطنع- نددوا في هذه القِمَّة بقرار ترامب المرتبط بالجولان، وأجمَعوا على ضرورة إيجاد الحلّ السياسي للأزمة السورية، فإنه من المؤسف، أن مَن يُطبِّعون مع الكيان الإسرائيلي كانوا حاضرين في القِمَّة، والمُعتَدون على اليمن بأفظع جرائم العصر كانوا في القِمَّة، وأعداء لبنان المُقاوِم كانوا في القِمَّة، وأدوات إرهاب أميركا كانوا حاضرين بامتياز في القِمَّة.

ورغم ذلك، حسبُ ميشال عون أنه وَقَف بينهم قامةً شامخة وكرَّر إيصال الرسالة، لو استفاق العرب يوماً، وليس مطلوباً من بعضهم حيازة الدكتوراه الفخرية، ولا أن يتزيَّنوا بأرفع الأوسمة ليكونوا قادة، بل الشرف كل الشرف، أن يقف أي رئيس دولة بفخر لأنهم يُمثِّل بلداً فخره وشرفه مِن شعبه وجيشه ومقاومته، والوسام الذي يحمله ميشال عون، “صُنعَ في لبنان” وطن السيادة والكرامة، واستحقَّه مجدداً عن جدارة..

المصدر: موقع المنار

Related Videos

Related Articles

UN at the Arab League: Any Resolution on Syria Must Guarantee Its Territorial Sovereignty, Integrity

By Staff, Agencies

United Nations Secretary General Antonio Guterres stressed the importance of guaranteeing the sovereignty and territorial integrity in any resolution on the conflict in Syria.

“Any resolution of the Syrian conflict must guarantee the unity, [and] the territorial integrity of Syria, including the occupied Golan,” he said in an address to an Arab League summit in the Tunisian capital of Tunis on Sunday.

As “millions of Syrians remain displaced and in need, and tens of thousands are arbitrarily detained…we must keep working to forge a political path to a sustainable peace in which all Syrians are heard, grievances are addressed, and needs are met,” he added.

Guterres’ remarks came days after US President Donald Trump broke decades of international consensus and formally recognized the Zionist entity’s “sovereignty” over the occupied Golan Heights, a border area the Zionist regime seized from Syria in 1967.

“This was a long time in the making. Should have taken place decades ago,” Trump said while signing the proclamation in the presence of Zionist Prime Minister Benjamin Netanyahu in the White House in Washington, DC.

However, a Wednesday meeting of the UN Security Council turned into another stage for the isolation of the US, as other countries on the council opposed Trump’s move on Golan.

At the meeting, Syria’s Ambassador to the United Nations Bashar al-Jaafari lashed out at Trump’s recognition, describing the move as part of a “criminal project” aimed at prolonging chaos and destruction in the region.

Syria has long reaffirmed its sovereignty over Golan, emphasizing that the territory must be completely restored to its control.

Also during the Arab League summit, Palestinian President Mahmoud Abbas warned Arab leaders that the Trump administration was going to “destroy” the so-called ‘Arab Peace Initiative’ by letting ‘Israel’ annex portions of the West Bank.

“The US will tell ‘Israel’, annex part of the Palestinian lands and grant self-rule to what’s left of the land, and give the Gaza Strip a state so that Hamas can play there,” he said.

Dr. Nashabe: US Realizes Regime Change in Syria Fails

Dr. Nashabe: US Realizes Regime Change in Syria Fails

TEHRAN (FNA)- Dr. Omar Nashabe, Journalist and University Lecturer, believes the main reason behind the US decision to withdraw its troops from Syria was realizing that “the US agenda, including regime change,… was never going to be successfully done”.

In an exclusive interview with FNA, Dr. Nashabe also mentioned the role of Turkey in the move by Washington, saying, “The US learned that continuing to arm Kurdish rebels will lead to mounting tension with Turkey, which is a NATO member.”

Dr. Omar Nashabe is Lecturer in the Lebanese-American University in Lebanon. He is also an editorial member and reviewer of several international reputed journals, including al-Akhbar Newspaper.

Below is the full text of the interview:

Q: Donald Trump, US President, ordered the US withdrawal from Syria. On what military ground has he issued this order?

A: The US military withdrawal from Syria is in line with President Trump’s overall foreign policy. The US President has realized that the US agenda (i.e. regime change in Syria, weakening Hezbollah and playing and active role in ground of one of Iran’s and Russia’s close allies) was never going to be successfully done. But, the role of Turkey cannot be overlooked; the US learned that continuing to arm Kurdish rebels will lead to mounting tension with Turkey, which is a member of NATO. Therefore, the US military withdrawal from Syria can also serve as a message from Washington to Ankara: abandoning the Kurds may be an invitation for repairing what went wrong with the relations of Turkey and the US, and/or an attempt to persuade Turkey to stop its increasing rapprochement with Russia.

Q: Trump justified his move saying the US military presence in Syria had achieved its aim with the defeat of Daesh (ISIL or ISIS). Can the terrorist group be considered “defeated” by the US?

A: The Daesh terrorist group has been defeated; but not by the US. The terrorist group was rather defeated by a large coalition including Russia, the Syrian Army, Hezbollah, Iranian forces, and last but not least, the Syrian people themselves. It was only after Daesh attacked targets in Western Syria when Turkey and the US started advertising that they were fighting against the terrorist group. Even then, their armies were inconsistent in fighting Daesh. In numerous occasion, the US army refrained from attacking Daesh groups, because Washington had hoped that these groups may cause severe damage to the pro-government forces.
In short, US military withdrawal from Syria has nothing to do with defeating Daesh. In fact, Daesh still has military presence in some parts in Syria, namely in Deir Ezzur, where some American soldiers were stationed.

Q: The Kurdish majority Syrian Democratic Forces (SDF) was supported and armed by the US, but Kurdish Spokeswoman Ilham Ahmad has described the US decision to withdraw from Syria as a stab in the back of the Kurds. What future do you anticipate for the Kurds without the US?

A: The Kurds will have no way but to reintegrate in the Syrian army. They should reach an agreement with the Syrian government for a certain autonomous provincial ruling system under the authority of Damascus. Kurds already know that if they fail to reach the agreement with Syria’s legitimate government, then the Turkish army will not hesitate to slaughter them. Then, the Syrian army may not be ready to go to war against Turkey to defend the Kurds, especially with their history of worked hard for regime change in Syria, being a puppet of outside forces such as the US.

Now that the US has abandoned the Kurds, somebody has to take over and control the situation. The development in the Syrian city of Manbij is an evidence: Syria’s troops entering Manbij would spell restoration of the government control over the Syrian-Turkish border. Syrian government is to exercise sovereignty over its own territory, and this is what it is doing right now entering Manbij, by the call of whether civilians or Kurdish forces.

Q: Trump says Saudi Arabia, not the US, will pay to rebuild Syria, while Bashar al-Assad, Syrian President, says the country does not need the help of the West or Saudi Arabia. What does that tell us about the real aim of the war on Syria?

A: The top in the US’s agenda was to topple the Syrian president and to place a puppet regime instead of the current legitimate government of the country; However, Trump realized that the plan for regime change in Syria was defeated. Therefore, he may be planning to lure Syria using Saudi Arabia’s money and the return of Syria to the Arab League. The plan seems underway: the Persian Gulf Arab states, including the UAE, are reopening their embassies in the capital Damascus, showing tendency to re-establish Syria as a member of the Arab League. Meanwhile, Pro-Saudi Sudan President Omar Al-Bashir recently visited Damascus and passed a Saudi message to President Bashar al-Assad, claiming that if he abandons his close ties with the Iran and Hezbollah, he shall be rewarded with substantial funds and reconstruction plans.

قواعد الدور التركي في سورية تتراجع

مارس 6, 2019

د. وفيق إبراهيم

دخول الأزمة السورية، في مرحلة حاسمة من الصراع الأخير بين قواها الأساسية المتورّطة، يفرض على تركيا، اختيار فريق من محاورها المتناقضة.

وبذلك تختم فصلاً طويلاً مستمرّاً من المراوغات بين عثمانيتها البائدة وأطلسيتها المتذبذبة وروسيتها الطارئة.

راكمت تركيا قواعد دورها السوري من سنين سبع من التدخل العسكري والسياسي المكشوف في الأراضي السورية، رعت خلاله عملية الإشراف على دخول مئات آلاف الإرهابيين من حدودها الى عموم الجغرافيا السورية، فاستفاد دورها من خمسة مصادر للقوة، منحته إمكانات عدوانية واسعة، تكاد تكون الأولى بين الدول الأجنبية المتورّطة.

استفادت أولاً من جوارها الجغرافي المباشر لسورية المبنية على علاقات تاريخية واسعة، تتجلى في استعمار عثماني لها دام أربعة قرون، وتركت في بعض أنحاء سورية مئات الآلاف من ذوي الأصول التركمانية.

اما تنظيمات الإرهاب من داعش والقاعدة والنصرة والأحزاب الأخرى فتمكنت أنقرة من الإمساك بها إلى حدود التوجيه والقيادة ورسم الخطط وكلذ الأعمال اللوجستية بموافقة أطلسية ـ خليجية.

بالإضافة إلى أنّ إخوانية الدولة التركية حزب العدالة والتنمية أتاحت لها قيادة الاخوان المسلمين في العالم وإدارة فرقهم الإرهابية في الميدان السوري.

في هذا المجال، لا يمكن أيضاً تجاهل قوة الجيش التركي التي استخدمها لاحتلال منطقة سورية حدودية سرعان ما تمدّد منها إلى عفرين وإدلب، داعماً انتشاراً إرهابياً في أرياف حلب وحماة واللاذقية.

و»لتعريب» دورها العدواني، استعملت تركيا دولة قطر لإسقاط الدور العربي للدولة السورية. والدخول إلى المنطقة العربية من بوابة الفتنة السنية ـ الشيعية على خطى «إسرائيل» والأميركيين والخطاب الطائفي للإرهاب.

للتوضيح فقطر التركية ـ الأميركية والسعودية الأميركية، أصرّتا على طرد سورية من جامعة الدول العربية، وترفضان اليوم عودتها إليها بذريعة عدم تقدّم الحلّ السياسي.

لكن الحقيقة في مكان آخر، وتتعلق بضرورة استمرار الحصار على سورية لتحقيق أكبر قدر ممكن من المكاسب السياسية وفي مرحلة انتصار الدولة السورية وحلفائها، وذلك بالضغط الأميركي في شرق الفرات والشمال والدور التركي والجامعة العربية وإعادة الإعمار ومقاطعة الدولة السورية.

للتذكير فقط فإنّ إعلان الرئيس الأميركي ترامب عن بدء انسحاب قواته من سورية قبل شهرين، أدّى إلى عودة البحرين والإمارات والسودان وعمان والكويت إلى سورية، وكانت السعودية نفسها تتحضّر للعودة، لولا ولادة ضغط أميركي جديد أرغمها على التوقف.

وكادت تركيا تتضعضع في ذلك الوقت من احتمال عودة التضامن العربي، فرفعت وتيرة خطابها عن مقتل مئات آلاف «السنة» بيد «النظام العلوي»، وهو خطاب مستهلك لم يعد يصدّقه أحد، وبذلك يتساوى الدور التركي في إثارة الفتنة بين العرب مع الأميركيين و»الإسرائيليين».

ولهذا الدور مقوّمات أطلسية ويستفيد من التناقضات الروسية ـ الأميركية في الميدان السوري، فتركيا عضو أساسي في الحلف الاطلسي، أدّى دوراً في مواجهة لجم نفوذ الاتحاد السوفياتي من ناحية البحر الأسود لكنه تراجع بعد انهيار الاتحاد السوفياتي 1989 حتى انّ الاتحاد الأوروبي رفض انتسابها إليه.

لكن الأهمية التركية في الميدان السوري جعلت الأميركيين لا يقطعون معها على الرغم من اختلاف أهداف مشروعهم مع طموحاتها.

فيتناقضون معها تارة ويجهدون للعثور على قواسم مشتركة جديدة ومرة أخرى وهكذا دواليك.

اما النقطة الأخيرة الداعمة للدور التركي فهي الصراع الأميركي ـ الروسي الحادّ الذي يتصاعد مرتدياً شكل تحوّل الأحادية الأميركية المتسلطة على العالم إلى ثنائية روسية ـ أميركية أقلّ ضرراً.

هذا ما منح الترك أهمية إضافية، فارضاً إفساح الطريق لهم ليصبحوا جزءاً من حلف أستانة وسوتشي مع الروس والإيرانيين.

فموسكو اعتقدت انّ «أستانة» من جهة وعلاقاتهم الاقتصادية مع أنقرة على قاعدة تصدير الغاز الروسي إليها عبر البحر الأسود فأوروبا مع تبادلات اقتصادية وسياحية اعتقدوا أنها عناصر كافية لجذب أنقرة نهائياً. لكن رفض تركيا تطبيق اتفاقيات خفض التوتر في إدلب وأرياف حماة واللاذقية وحلب، بذرائع ضعيفة، ترفع من مستوى تناقضها مع روسيا وإيران، هذا إلى جانب دعمها لهجمات تشنّها التنظيمات الإرهابية على الجيش السوري من خلال أرياف حماة وحلب إلى اللاذقية، تكشف عن محاولات تركية لتعقيد ما تخططه الدولة السورية لتحرير إدلب في وقت قريب وهي عمليات تشبه هجوماً كبيراً يريد بناء مواقع أمامية لصدّ الهجمات الوشيكة للجيش السوري على مواقع الإرهاب.

وهذا يضع تركيا في إطار محاولات أميركية مستجدة لإعادة نصب الأزمة السورية بآليات جديدة تجمع بين دعم أميركي للكرد في الشرق والشمال ورعاية تركية لمنظمات الإرهاب من النصرة إلى جيش العزة والتوحيد والتركمان ومنظمات الاخوان مع حضور مباشر للجيش التركي.

بالاضافة إلى قوات أميركية وأوروبية لها طابع معنوي، أما الأكثر خبثاً فهي تلك المحاولات الاميركية ـ السعودية لإضفاء طابع عربي على «قسد» التركية وذلك عبر ضخ كميات من أجنحة عشائر متورّطة بقيادة الجربا.

في المقابل، هناك تصميم من الدولة السورية على إنهاء إدلب أولاً ومواصلة التقدّم نحو كلّ متر من أراضيها، بتأييد مفتوح من حزب الله وروسيا وإيران، فإنهاء ما تبقى من إرهاب يقضي على معظم الدور التركي في سورية، فيصبح احتلال جيش أنقرة لمناطق حدودية وفي جهات عفرين مكشوفاً لا يمتلك وسائط حماية محلية ومتقدّمة، وكذلك من جهات الحدود.

انّ تحرير سورية بشكل كامل أصبح يتطلب إنهاء الدور التركي فيخسر الأميركيون ما تبقى من أوراقهم دافعاً الكرد نحو دولتهم السورية، الإطار الوحيد الضامن لحقوقهم.

%d bloggers like this: