Media on the Frontlines: Differences between the July Victory and the Joroud Victory إعلاميون على الجبهة.. ماذا بين انتصاري تموز والجرود؟

By Ali Ibrahim Matar

Beirut – The media has become the most powerful weapon in the modern era. It has become an integral part of the modern war machine due to its ability to create ideas, market ideologies and promote victories.

The media has become so important that it has crippled the ability of a large segment of the population to think objectively. The rapid flow of news, information and analysis, whether true or false, is being utilized. The threat posed by this weapon has been amplified with the rapid rise of social media.

This media system has a pivotal role in covering wars. In the July 2006 aggression, for example, it was an essential part of showcasing the victory of the resistance against the “Israeli” enemy. It also played a major role during the war in Syria. Social media showed advancements during the media’s coverage. The information war was highly fundamental during the Syrian war. Those watching some media channels such as Al-Jazeera and Al-Arabiya would think that Syria has fallen. But the truth on the ground was very different. There is no doubt that the two media experiences of the July 2006 war and the war in Syria starting from 2011 were different. This is what journalists who covered these two conflicts explained to us.

There is no doubt that the media experience differed when it came to the war with the “Israeli” enemy and the war with the Takfiri groups.

“The experience varies between the two arenas according to the region and the environment. In Syria, the movement was slow due to the lack of knowledge of the area. There was always more caution to it. You must be with a certain group, for instance certain combat groups, residents of that area or existing correspondents,” Al-Manar correspondent, Dia’ Abu Taam, points out.

Image may contain: 1 person

He tells al-Ahed News “the situation in the South was different. The coverage was often made individually. There was only the reporter and the cameraman. There were days during the July war when I was alone in the Qaqa’iya al-Jisr area, where I did media coverage on my own.”

“Opening up to a new operational reality gives the reporter greater experience. By dealing with new challenges, it allows him to develop his professional performance significantly,” he adds.

Abu Taam talks about other factors including the development of the resistance’s capabilities.

“This coverage varies because the different capabilities have also evolved,” he insists.

“The extent to which the strength of the resistance in 2006 and 2012 differed was clear. We have seen some kind of fighting from the resistance that cannot be measured in any way to previous years. It was clear that the resistance has developed its performance greatly in terms of equipment, man power, skills, experience and strength,” Abu Taam said.

 

There is no doubt that social media was very important in the entire process. Abu Taam confirms this by underscoring  “the significant difference between the kind of media used in 2006 and in 2012 and onwards.”

“In 2006, the new media was in its early stages. The internet was limited to emails. There was no social media. The price of the internet was very high. It was hard to send the materials, including the videos and audio because of their size. The only method used was through the satellite that was detected by spy drones. This posed many difficulties. There was scarcity in sending visual materials,” Al-Manar’s veteran reporter explains.

“In Syria, the issues differed greatly. The means of communication helped to send the material we wanted easily. It also helped broadcast entire reports from the site without any difficulties. We broadcast the moment of entering the sites live using the phone. This helped a lot in refuting rumors and lies the enemy spread,” Abu Taam said.

Another Al-Manar reporter, Mohammed Kazan, echoes his colleague’s assessment regarding the media coverage and the differences between the July 2006 war and the war in Syria.

Related image

“In the July war, we were bombarded by “Israeli” aircraft and artillery. In Syria, I was in Qusayr, Zabadani and al-Joroud [outskirts]. There was coordination between the operations command in the resistance and with the war media. There was someone who helped us move. But the danger lied in IEDs, sniper rifles and artillery shells,” Kazan tells Al-Ahed.

As for the importance of social networking sites, Kazan points out that for him “using them has been essential since the Mosul war in Iraq. We were in a desert area and in great need of the internet to compensate for the absence of satellites. The situation was the same during the Joroud war against Nusra [Front] and Daesh. The new media made up for the blocking of Al-Manar’s satellite frequency. Meanwhile during the July war, we always used transmitters, which exposed us to spy drones of the “Israeli” enemy.”

Al-Jadeed channel’s senior reporter Nancy Sabeh also spoke to al-Ahed about her experience.

“I was a correspondent inside and at the outskirts of the southern suburbs during the aggression. The means to send messages to the audience were very difficult in the past. There was no new media. There was also no interaction as it is today through social networking sites,” she said.

Image result for Nancy Sabeh

Sabeh stated that the most beautiful thing she witnessed during the July war was the return of local residents to Dahiyeh after the aggression.

“At 7 o’clock in the morning, I entered Dahiyeh as a reporter. There were a lot of people. They started to return to see their homes,” she recalled.

According to Sabeh, “today’s journalism depends more on social media than on traditional journalism. Unlike what we have seen in the past, during the July war work was more accurate. Our work was patriotic. We were not looking for fame as it is today through these sites.”

For her part, LBCI’s Hoda Chedid told al-Ahed that “during the July war, we saw through the coverage that most Western and Arab countries were waiting for “Israel” to triumph and for the resistance to be defeated. This provided material for the other side of the story to each reporter to show how the people of the South challenged the war, how they resisted and how they triumphed over the “Israeli” enemy.”

Chedid explained that “during the war against terrorist groups, the situation completely changed. There was a consensus on the need to confront the terrorist groups and to show it in the media. Social media was a very supportive and important factor in this coverage. The whole country was engaged in confronting Daesh’s terrorism. It was a very important experience that meant a lot to me. I proudly experienced it as a result of the importance of this coverage of the war, the victory and the liberation of al-Joroud.”

As in the battlefield, the fronts are always wide open in the media, between the righteous side on the one hand and falsehoods on the other. It is the responsibility of media professionals to show and champion righteousness and keep up with the victories.

To read the article in Arabic click here

 

اليمن وأبعاد البازار في قضية خاشقجي

قتل خاشقجي حادثة جرمية خطيرة ولكنها عادية في سجل الجرائم السياسية البشعة

قتل خاشقجي حادثة جرمية خطيرة ولكنها عادية في سجل الجرائم السياسية البشعة

حياة الحويك عطية

حياة الحويك عطية كاتبة وباحثة، خبيرة في الإعلام السياسي

16 تشرين ثاني 15:25

والسؤال الخطير هو: هل فتح البازار منذ إعلان الجريمة أم أنه بازار تمت تهيئته منذ الاستعدادات لها، عبر نصيحة للرجل الذي ظن نفسه قائد رأي عام بالذهاب إلى تركيا، ونصيحة الأمير الموتور الجاهل بالتخلص من خصمه؟

في الجغرافيا السياسية هناك ما يسمى الماكروــ دولة وهناك ما يسمى الميكروــ دولة. وتتحدد الأولى بما يسمى عناصر السيادة (الجغرافيا، الديموغرافيا، التاريخ والثروة).

هذا هو الواقع الذي نشأ في العالم العربي نتيجة سايكس بيكو والإعلان البريطاني. واقع يؤدي باستمرار إلى حالة خطيرة: الكبير يشعر باستمرار أن من حقه ضم الصغير أو وضعه تحت جناحه، والصغير يخشى باستمرار من هذا الطموح ولذلك هو مستعد للتعامل ضده وحتى للتآمر عليه (الا من اندرج عميقا في الخط القومي).

معادلة لم يتوقف الغرب الاستعماري وحتى المشروع الصهيوني من اللعب عليها وبنجاح. لكن ربما يكون أخطر ما انتبهت له الدوائر ذات المصالح الحيوية في العالم العربي، والتي لا تريد تأمين هذه المصالح بالتبادل والندّية إنما بالهيمنة التي تشكل استمراراً غير مباشر للاستعمار، هو أن هذه الدول الماكرو قد تطمح الى أمرين: الأول قيادة قومية للمنطقة تحوّل الجميع إلى ماكرو كبير ليس في صالح أحد. والثاني أنها، بما تمتلكه من ثروات ومن موقع جغرافي وأحيانا من سياسات قد تحقق نمواً اقتصادياً يجعلها فعلا قوى فاعلة، بصرف النظر عن أنظمة الحكم التي قد تتغير يوماً هنا أو هناك أو عن المدة الزمنية التي يحتاجها ذلك ( فالدول والقوى تخطط لمئات السنين القادمة).

هذا إضافة إلى عنصر مهم أن “اسرائيل” قد وصلت منذ السبعينات إلى أن حلمها بأن تكون الدولة الكبرى في الشرق الأوسط أصبح  مستحيل التحقيق عسكرياً. مستحيلاً. ولذا عليها العمل على التهويد الثقافي والسياسي مما يقتضي تفكيك واضعاف من حولها وخاصة الدول الماكرو.

من هنا بدا الأمر بالأكبر، مصر عبر كامب دايفيد والاقتصاد وشل الجيش، وانتقل الى العراق ومن ثم الى سورية وليبيا ـ مع ما لكل من هذه من خصوصيات ونواقص أمكن اللعب عليها- وبقيت الجزيرة العربية. ففي هذا الحيز الغني ثمة دولتان فقط تمتلكان عناصر السيادة هما اليمن والسعودية. حسناً تم ضرب الأولى بالثانية والآن جاء دور الغبي الذي ظن نفسه فاتحاً.

في هذا الإطار فقط يمكن قراءة رغوة الصابون الأسود التي نفخت حول مقتل خاشقجي. حادثة جرمية خطيرة ولكنها عادية في سجل الجرائم السياسية البشعة. والسؤال الخطير هو: هل فتح البازار منذ إعلان الجريمة أم أنه بازار تمت تهيئته منذ الاستعدادات لها،عبر نصيحة للرجل الذي ظن نفسه قائد رأي عام بالذهاب إلى تركيا، ونصيحة الأمير الموتور الجاهل بالتخلص من خصمه؟

منذ اليوم الأول تم اشغال الناس، كل الناس، بفيلم بوليسي مثير ومدروس برعت فيه وسائل الاعلام والسياسيين – وعلى رأسهم قناة الجزيرة كالعادة التي لا يُفسر إبداعها في هذا الضخ بعدائها للسعودية فحسب، وإنما على المحلل تجاوز ذلك إلى دورها في الخطة الأميركية ـ الإسرائيلية ـ التركية – وتحت هذا الاشغال كان من الواضح أن ثمة أموراً تطبخ بعناية: الصراع الأميركي الجمهوري ــ الديمقراطي قبل الانتخابات، الابتزاز التركي الذي جاءته الحادثة على طبق من ذهب (مما يثير أسئلة حول تغاضي أنقرة عن أمور كثيرة سهلت الازمة ومددتها)، تحجيم الانتصارات السورية وتأخير حسم إدلب، إحراج المحور السعودي ــ المصري ــ الإماراتي ( ما دفعه أكثر، باتجاه اسرائيل بمبادرات التطبيع التي يراهن عليها نتنياهو منذ فترة)، إنعاش الاخوان المسلمين الخ..

غير أن البعد الأهم الذي لاح منذ البداية هو أن حرب اليمن شارفت على الانتهاء. وإذا كان لا بد لكل الحروب من رجالها، فلا بد أيضا لمرحلة ما بعد الحرب العسكرية من رجالها. ارهاصات نهاية الحرب لم تأت سياسية واضحة وإنما أمكن قراءتها بسهولة من خلال تنبه الضمير العالمي فجأة الى المأساة الانسانية التي يعيشها اليمنيون. سواء على مستوى التنظيمات الشعبية والمثقفين والاعلام، أم على المستوى الرسمي الحكومي والأممي. كلهم تذكروا أطفال اليمن (سبحان الله!!!) حتى الدول التي تبيع الأسلحة لمحمد بن سلمان لقتل أهل اليمن وتدميرها، والتي تزوّده بالمعلومات والإحداثيات لتوجيه ضرباته.

ذكرت صحيفة لو فيغارو –مثلا- التي تملكها شركة الصناعة العسكرية الفرنسية ( داسو)، أن الاقمار الفرنسية كانت تزوّد أحمد العسيري برصد أقمارها لتحركات الحوثيين في اليمن وأن الرجل أراد رد الجميل بشراء بلاده لقمر اصطناعي من فرنسا، ما أغضب الاميركيين، فأصبح الرجل المتهم الأول في قضية خاشقجي. لكن الأمر أبعد من ذلك، العسيري كان وجه الحرب اليومي طيلة سنوات، والانتقال إلى السلم يقتضي إزاحته والمجيء بوجه آخر .

وعندما نضجت الامور خرج بومبيو ليعلن مقترح وقف إطلاق النار والذهاب الى المفاوضات، لتعزف أوركسترا الدول الاطلسية كلها  النوتة ذاتها. ولن يغير في الأمر شيئاَ اذا بقي  محمد بن سلمان، رجل العاصفة، أم ذهب لتأتي صورة أخرى يتم تسويق ملامحها حسب المرحلة الجديدة.

المهم أن الشركات العولمية التي باعت السلاح للتدمير تريد إنهاء الحرب، للبدء في الاستثمار في إعادة الاعمار والممول واحد. وأن الاستراتيجيات السياسية التي مهدت الساحة بدمار وانهاك الحرب تنتقل إلى مرحلة  تحقيق ما تريده عبر المفاوضات.

ككل حروب التاريخ، يسبق الاقتصاد والسياسة الحرب العسكرية ومن ثم يليانها. فبعد الحرب الكبرى، كانت الحرب الباردة. وغداً قد تنتهي الحرب السورية واليمنية معاً ويأتي أمير “محب للسلام” في السعودية. لكننا سندخل في مرحلة أكثر حدة وصعوبة عناوينها: التقسيم، الفدرلة، أو الحكم الذاتي، تكريس الهويات الفرعية من طائفية وإثنية على حساب الهوية الوطنية الجامعة. لبرلة الاقتصاد بشكل يعطل اقتصاد الانتاج لصالح اقتصاد الاستهلاك والتبعية، وهيمنة الشركات المتعددة الجنسيات، أو بعض الشركات الرأسمالية الوطنية الغربية، على مرحلة إعادة الاعمار وبالتالي على الثروات الطبيعية، سواء منها ما تعلق بالأمن الاقتصادي أو ما تعلق منها بالموقع الجغرافي الاستراتيجي.

في حين سيستمر ابتزاز السعودية بشكل متواصل إلى أن تصل إلى الانهاك وربما إلى التفكك. خاصة وأن اسرائيل قد تمكنت – تحت هذا الغبار من حقد وجهل وعمالة – من الدخول المعلن إلى الخليج، لتتحقق معادلة شيمون بيريز:

الثروات العربية واليد العاملة العربية مضافة إلى العقل الاسرائيلي (في التخطيط والتكنولوجيا والاستثمار) لبناء شرق أوسط جديد يتحقق فيه التهويد الاقتصادي والثقافي والسياسي الذي يحول العرب إلى عبيد.

وصولاً إلى مقولة بيغن الشهيرة يوم توقيع كامب دايفيد:

“حتى لو حصل السلم بين اسرائيل والعرب، سيظل الصراع بين الحضارتين قائماً إلى أن تقضي إحداهما على الأخرى”.

US Fueling Terrorism in China

October 24, 2018 (Tony Cartalucci – NEO) – The West’s human rights racket has once again mobilized – this time supposedly in support of China’s Uyghur minority centered primarily in the nation’s northwestern region of Xinjiang, China.
Headlines and reports have been published claiming that up to a million mostly Uyghurs have been detained in what the West is claiming are “internment camps.” As others have pointed out, it is impossible to independently verify these claims as no evidence is provided and organizations like Human Rights Watch, Amnesty International, and Uyghur-specific organizations like the World Uyghur Congress lack all credibility and have been repeatedly exposed leveraging rights advocacy to advance the agenda of Western special interests.

Articles like the BBC’s, “China Uighurs: One million held in political camps, UN told,” claim (emphasis added):

Human rights groups including Amnesty International and Human Rights Watch have submitted reports to the UN committee documenting claims of mass imprisonment, in camps where inmates are forced to swear loyalty to China’s President Xi Jinping. 

The World Uyghur Congress said in its report that detainees are held indefinitely without charge, and forced to shout Communist Party slogans.

Nowhere in the BBC’s article is evidence presented to verify these claims. The BBC also fails to mention that groups like the World Uyghur Congress are funded by the US State Department via the National Endowment for Democracy (NED) and has an office in Washington D.C. The NED is a US front dedicated specifically to political meddling worldwide and has played a role in US-backed regime change everywhere from South America and Eastern Europe to Africa and all across Asia.
What China Admits 

According to the South China Morning Post in an article titled, “China changes law to recognise ‘re-education camps’ in Xinjiang,” China does indeed maintain educational and vocational training centers. The article claims:

China’s far-western Xinjiang region has revised its legislation to allow local governments to “educate and transform” people influenced by extremism at “vocational training centres” – a term used by the government to describe a network of internment facilities known as “re-education camps”.

The article also claims, echoing the BBC and other Western media fronts:

The change to the law, which took effect on Tuesday, comes amid an international outcry about the secretive camps in the Xinjiang Uygur autonomous region.

But observers said writing the facilities into law did not address global criticism of China’s systematic detention and enforced political education of up to 1 million ethnic Uygurs and other Muslims in the area.

Again, the “1 million” number is never verified with evidence, nor does the article, or others like it spreading across the Western media address the fact that China’s Uyghur population is a target of foreign efforts to radicalize and recruit militants to fight proxy wars both across the globe, and within China itself.

Also omitted is any mention of systematic terrorism both inside China and abroad carried out by radicalized Uyghur militants. With this information intentionally and repeatedly omitted, Chinese efforts to confront and contain rampant extremism are easily depicted as “repressive.”


Uyghur Terrorism is Real, So Says the Western Media Itself  

Within China, Uyghur militants have carried out serial terrorist attacks. This includes a wave of attacks in 2014 which left nearly 100 dead and hundreds more injured. The Guardian in a 2014 article titled, “Xinjiang attack leaves at least 15 dead,” would admit:

An attack in China’s western region of Xinjiang left 15 people dead and 14 injured. 

The official Xinhua news agency said the attack took place on Friday on a “food street” in Shache county, where state media said a series of attacks in July left 96 people dead, including 59 assailants.

Abroad, Uyghur-linked terrorists are believed to be responsible for the 2015 Bangkok bombing which targeted mainly Chinese tourists and left 20 dead. The bombing followed Bangkok’s decision to send Uyghur terror suspects back to China to face justice – defying US demands that the suspects be allowed to travel onward to Turkey.

In Turkey, they were to cross the border into Syria where they would train, be armed, and join terrorists including Al Qaeda and the so-called Islamic State (ISIS) in the West’s proxy war against Damascus and its allies.

AP in its article, “AP Exclusive: Uighurs fighting in Syria take aim at China,” would admit:

Since 2013, thousands of Uighurs, a Turkic-speaking Muslim minority from western China, have traveled to Syria to train with the Uighur militant group Turkistan Islamic Party and fight alongside al-Qaida, playing key roles in several battles. Syrian President Bashar Assad’s troops are now clashing with Uighur fighters as the six-year conflict nears its endgame. 

But the end of Syria’s war may be the beginning of China’s worst fears.

The article implicates the Turkish government’s involvement in facilitating the movement of Uyghurs through its territory and into Syria. Another AP article claims that up to 5,000 Uyghur terrorists are currently in Syria, mainly in the north near the Turkish border.

The Western media – not Beijing – admits that China’s Xinjiang province has a problem with extremism and terrorism. The Western media – not Beijing – admits that Uyghur militants are being recruited, moved into Syria, funded, and armed to fight the West’s proxy war in Syria. And the Western media – not Beijing – admits that battle-hardened Uyghur terrorists seek to return to China to carry out violence there.

Thus it is clear that Beijing – as a matter of national security – must confront extremism in Xinjiang. It is undeniable that extremism is taking root there, and it is undeniable that China has both the right and a duty to confront, contain, and overcome it. It is also clear that the West and its allies have played a central role in creating Uyghur militancy – and through feigned human rights concerns – is attempting to undermine Beijing’s efforts to confront that militancy.

US Supports Uyghur Separatism, Militancy  

The US National Endowment for Democracy’s own website admits to meddling all across China and does so so extensively that it felt the necessity to break down its targeting of China into several regions including mainlandHong KongTibet, and Xinjiang/East Turkistan.

It is important to understand that “East Turkistan” is what Uyghur militants and separatists refer to Xinjiang as. Beijing does not recognize this name. NED – by recognizing the term “East Turkistan” – is implicitly admitting that it supports separatism in western China, even as the US decries separatists and alleged annexations in places like Donbass, Ukraine and Russian Crimea.

And more than just implicitly admitting so, US NED money is admittedly provided to the World Uyghur Congress (WUC) which exclusively refers to China’s Xinjiang province as “East Turkistan” and refers to China’s administration of Xinjiang as the “Chinese occupation of East Turkistan.” On WUC’s website, articles like, “Op-ed: A Profile of Rebiya Kadeer, Fearless Uyghur Independence Activist,” admits that WUC leader Rebiya Kadeer seeks “Uyghur independence” from China.

It is the WUC and other Washington-based Uyghur fronts who are repeatedly cited by the Western media and faux human rights advocacy groups like Human Rights Watch and Amnesty International regarding allegations of “1 million” Uyghurs being placed into “internment camps,” as illustrated in the above mentioned BBC article.

By omitting the very real terrorist problem facing China in Xinjiang as well as elsewhere around the world where state-sponsored Uyghur terrorists are deployed and fighting, and by depicting China’s campaign to confront extremism as “repression,” the West aims at further inflaming violent conflict in Xinjiang and jeopardizing human life – not protecting it.

Where Uyghur terrorists are being trafficked through on their way to foreign battlefields, Beijing-friendly governments like Bangkok are sending suspects back to face justice in China. In nations like Malaysia where US-backed opposition has recently come to power, Uyghur terror suspects are being allowed to proceed onward to Turkey.

Al Jazeera’s recent article, “Malaysia ignores China’s request; frees 11 ethnic Uighurs,” would report:

Malaysia has freed 11 ethnic Uighurs detained last year after they broke out of prison in Thailand and crossed the border, despite a request from Beijing for the men to be returned to China. 

Prosecutors dropped immigration charges against the group on humanitarian grounds and they flew out of Kuala Lumpur to Turkey on Tuesday, according to their lawyer Fahmi Moin.

Al Jazeera would also make sure to mention:

The decision may further strain ties with China, which has been accused of cracking down on the minority Uighurs in the western region of Xinjiang. Since returning as prime minister following a stunning election victory in May, Mahathir Mohamad has already cancelled projects worth more than US$20bn that had been awarded to Chinese companies.

This point makes it abundantly clear that Uyghur extremism has become a central component in Washington’s struggle with Beijing over influence in Asia and in a much wider sense, globally. Geopolitical expert F. William Engdahl in his recent article, “China’s Uyghur Problem – The Unmentioned Part” concluded that:

The escalating trade war against China, threats of sanctions over allegations of Uyghur detention camps in Xinjiang, threats of sanctions if China buys Russian defense equipment, all is aimed at disruption of the sole emerging threat to a Washington global order, one that is not based on freedom or justice but rather on fear and tyranny. How China’s authorities are trying to deal with this full assault is another issue. The context of events in Xinjiang however needs to be made clear. The West and especially Washington is engaged in full-scale irregular war against the stability of China. 

It is difficult to argue with this conclusion – as the US has already openly wielded terrorism as a geopolitical tool everywhere from Libya where the nation was divided and destroyed by NATO-led military operations in the air and terrorist-led troops on the ground, to Syria where the US is all but openly aiding and abetting Al Qaeda and its affiliates cornered in the northern governorate of Idlib, and even in Yemen where another AP investigation revealed the US and its allies were cutting deals with Al Qaeda militantsto augment Western and Persian Gulf ground-fighting capacity.

It is important to understand the full context of the West’s accusations against China and to note the media and supposed nongovernmental organizations (NGOs) like Human Rights Watch, Amnesty International, and others involved in propaganda aimed at protecting terrorists and promoting militancy inside of China.

These same media groups and faux-NGOs will turn up elsewhere along not only China’s peripheries across Southeast, South, and Central Asia, but also within and along the borders of nations like Russia and Iran.

Exposing and confronting these appendages of Western geopolitics, and the Western corporate-financier interests themselves directing their collective agenda is key to diminishing the dangerous influence they have and all the violence, conflict, division, and destruction they seek to employ as they have already done in places like Iraq, Afghanistan, Yemen, Libya, and Syria.

Tony Cartalucci, Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazineNew Eastern Outlook”.

 

اللوبي الإسرائيلي في أميركا… وثائقي لم يُبَث

الأخبار

 الإثنين 5 تشرين الثاني 2018

أعدّت قناة «الجزيرة»، بفضل نجاح أحد صحافييها باختراق اللوبي الإسرائيلي في الولايات المتحدة الأميركية، فيلماً وثائقياً مهمّاً عن عمل اللوبي الإسرائيلي فيها وأنشطته المتعددة، التي يقع بعضها تحت طائلة الملاحقة القانونية. لكن انفجار الأزمة السعودية ـــ القطرية في صيف عام 2017 وانحياز الرئيس دونالد ترامب وزوج ابنته جارد كوشنر، التلقائي والكامل إلى السعودية، دفعا الطرف القطري إلى طلب مساعدة اللوبي الإسرائيلي للقيام بحملة سياسية وإعلامية دفاعاً عن قطر، مقابل تبرّعات لعدد من منظمات هذا اللوبي وتعهّد بعدم بثّ هذا الفيلم الذي أُنجز إعداده في الفترة نفسها.

يكشف الفيلم توجساً اسرائيلياً حقيقياً من تدهور صورة اسرائيل وسمعتها في أوساط قطاعات متزايدة من الرأي العام الأميركي، خاصة بين طلبة الجامعات، بفعل نشاط حركات التضامن مع الشعب الفلسطيني، وفي مقدمتها حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات (BDS). معقل التهديد الرئيسي بنظر الحكومة الإسرائيلية هو الجامعات، «مراكز صنع نخب الغد»، التي بات فيها لحركة المقاطعة أنصار كثر. لمواجهة هذا التهديد، أنشأت الحكومة الإسرائيلية وزارة جديدة، وزارة الشؤون الاستراتيجية، التي تتلخص وظيفتها في الإدارة والإشراف المباشر على حرب حقيقية سياسية وإعلامية ضد المتضامنين مع فلسطين. تستند هذه الحرب إلى قناعة القيّمين عليها بعدم جدوى اعتماد استراتيجية دفاعية عن إسرائيل في مواجهة خصومها، بل استراتيجية هجومية تستهدف تشويه سمعة من يجرؤ على نقد إسرائيل وسياساتها، وحتى تهديده في مصادر رزقه إن أمكن.

أدوات الحرب شبكة من المنظمات الصهيونية الموجودة في أميركا ومراكز «أبحاث ودراسات» استُحدِثَت للمشاركة فيها، ومنها مثلاً معهد الدفاع عن الديمقراطية التي تقرّ مديرة الوزارة بأنه يعمل لحسابها، ومجموعات سرية تتجسس على المناضلين المؤيدين لفلسطين وعلى حياتهم المهنية والخاصة، ومن تنشر أسماءهم ومعلومات تفصيلية عنهم على مواقع على الإنترنت والاتصال بالشركات أو المؤسسات التي يعملون لديها للتحذير من مغبة بقائهم في وظائفهم. ويعترف عدد من العاملين في شبكات الحرب الإسرائيلية بأنهم يحصلون على مساعدة مباشرة من الحكومة الإسرائيلية في مجمل العمليات التي ينفذون، بما فيها تأمين حصولهم على أحدث تقنيات التنصت والحرب الإلكترونية والبرامج المعلوماتية. يتضمن الفيلم أيضاً معطيات مهمة عن كيفية شراء هذه الشبكة تأييد أعضاء في الكونغرس ومجلس الشيوخ الأميركيين لإسرائيل، عبر تمويل حملاتهم الانتخابية وأنشطتهم.

حصلت «الأخبار» على الفيلم من جهات صديقة، وهي ستبثّه على موقعها بالاشتراك مع موقع شرق XXI في فرنسا وموقع «إلكترونيك انتفاضة» في الولايات المتحدة.

الجزء الأول
الجزء الثاني
الجزء الثالث
الجزء الرابع

 

سورية والنصر سياق يتدحرج

أغسطس 8, 2018

ناصر قنديل

– عبثاً ينفق بعض الكتاب حبرهم وبعض السياسيين أصواتهم في كل مكان تصله الدولارات السعودية أو العصبيات الحاقدة أو المشاريع الانتحارية. فزمن التحليل والتوقّع حول سورية قد انتهى وزمن الرهان على تغيير الاتجاه الحاكم لما هو مقبل قد انتهى، وعلى الذين يشعرون بالخسارة من هذا الذي بات محسوماً واسمه انتصار سورية أمراً واقعاً أن يستعدّوا للتساكن والتأقلم مع هذه الخسارة وتجرُّع تبعاتها بمرارة صامتة، لأن الصراخ من الألم قد يجعلهم مصدراً للسخرية، والمشاغبة على النصر ستجعلهم ضحايا ربع الساعة الأخير من الحرب.

– القضية في الحروب لم تعد قضية جيوش وموارد بشرية ومالية وطاقة نارية ولا إبادة خصم وإعلان استسلامه، بل صارت مزيجاً من إيحاءات تستعمل فيها القوة والدماء لخلق سياق يصبح غير قابل للكسر ويثبت أهليته هذه في التكرار والثبات. وهذا ما قالته الحرب السورية عن نمط حروب القرن الحادي والعشرين، وقد نجحت قوى الحرب على سورية في خلق هذا السياق الذي يقول إن زمن الهزيمة السورية آتٍ لا ريبَ فيه وأن المسالة مسألة وقت. وبقيت الإيحاءات المهيمنة على المشهد السوري، بما فيها تلك المستوردة من نمطية ما يجري في جوار سورية من تهاوٍ للأنظمة والرؤساء من تونس إلى مصر فليبيا واليمن، لتقول إن زمن سورية آتٍ، وفقاً لهذا المثال أو ذاك أو ذلك، لكن الأكيد أنه آتٍ، وكذلك الإيحاءات الدبلوماسية الدولية والتي كان يكفي فيها حشد أكثر من مئة دولة في صف الحرب، مقابل حلف خجول في أيام الحرب الأولى، لا تكادُ صفوفُه تضمّ عدداً من الدول بعدد أصابع اليد الواحدة، سقف ما يقوله عن سورية هو الاستغراب والدعوة للرحمة والبحث عن تخفيف عقوبة الإعدام إلى ما يُبقيها على قيد الحياة ولو مشوّهة أو ضعيفة، وكذلك على المستوى العربي والإقليمي بحيث كان السؤال الناجم عن كل الإيحاءات الواردة من اصطفاف الجامعة العربية وإخراجها لسورية من بين صفوفها، ومعها موقف تركيا، المفترضة كصديق لسورية، ليكون الانطباع أن كل شيء قد انتهى، وما بقي إلا صدور بيان النعي وإعلان السقوط، ومثلها الإيحاءات بتموضع الإعلام الذي كان أبرز قنواته الفضائية وأشدّها تأثيراً في بداية الحرب، وهي قناة الجزيرة، الصديق المفترَض لسورية أيضاً، ليحسم الانطباع والإيحاء باكتمال سياق الانهيار السوري. وهذا ما يفسِّر التدحرج العسكري في سنوات الحرب الأولى لصالح حلف الحرب على سورية وأدواته المحلية والمستجلبة، بينما الدولة السورية لا تكاد تلتقط أنفاسها وتستوعب الصدمة، حتى تأتيها صدمة أقوى.

– منذ خمس سنوات تماماً وصلت الأساطيل الأميركية لتطلق رصاصة الرحمة على سورية، وليس لخوض حرب. وعندما تكشَّف الأمر عن مخاطر حرب وانسحبت ولدت فرصة سياق معاكس. فكان هذا السياق بهجوم معاكس بدأ في الميدان وخلق التوازن كمرحلة أولى، وفي نهاية عام 2015 مع التموضع الروسي العسكري كان كل شيء قد بات جاهزاً للهجوم الاستراتيجي المعاكس الهادف لخلق الإيحاءات المعاكسة وصولاً لرسم السياق المعاكس. وها هو بعد ثلاثة أعوام على بدئه قد صار سياقاً غير قابل للكسر وانتهى. فالجماعات المسلحة المحسوبة على حلف الحرب بما فيها تنظيما القاعدة وداعش تتكسّر مهابتها وتتلاشى وحداتها العسكرية في كل معركة مواجهة مع الجيش السوري. وها هي تشكيلات ما سُمّي بالمعارضة السياسية بلا صوت ولا طعم ولا لون ولا رائحة، وها هي دول الحرب تنقسم صفوفها وتتبعثر تحالفاتها، وتنخفض سقوفها وصولاً للبحث عن استراتيجيات للخروج تحفظ ماء الوجه، أو تخفّف منسوب الخسائر. وها هم الذين كانوا يتحدّثون عن الأيام المعدودة للرئيس السوري، قد رحلوا قبله، ومَن خَلَفهم بات يسلّم ببقائه. وقد صارت أبرز مسلّمات التحليلات والمواقف الدولية عن مستقبل سورية عنوانها، انتصار الرئيس السوري، والبحث عن زاوية أخرى غير بقائه لتدوير زوايا الهزيمة التي أصابت أصحاب الحرب ومَن راهن معهم على السقوط.

– الميدان كان يعكس تحوّلات السياق، وليس موازين القوى العسكرية المتقابلة في المرتين، السياق المعادي لسورية، والسياق السوري الذي يُهمين على المشهد الآن، ففي كثير من الأحيان كانت توازنات الميدان تنتج عكس المعارك الدائرة، بقياس حجم الموارد البشرية والعسكرية المرصودة في كل معركة، لكن السياق كان أقوى كريح عاتية جعلت لشراعاته قوة دفع لا تُقاوَم ومَن يعانِد هذه القوة الدافعة تتكسّر أشرعته ويسقط. والمكابرة وحال الإنكار اليوم غباء سياسي لا مثيل له، والحقد موجّه سيئ في السياسة، لا يؤذي مَن يستهدفهم بقدر ما يتسبّب بقصاص غيبي غير مفهوم عبر التاريخ، للذين يركبون رؤوسهم، ويُقصيهم عن المسرح لأنه لا يليق به وقد اكتملت عناصر لوحة جديدة من دون أن تتلوث ببقايا قديم مات ويعاند مراسم الدفن، ولأن الجديد الذي يولد يحتاج ترتيب احتفال الولادة بدون أصوات تعكر أهازيج العرس الجديد.

Related Videos

Related Articles

Ghouta East .. Chemical Weapons between truth and misleading – Confessions

Syrian Army Finds Terrorists’ Facility for Manufacturing Toxic Chemicals in Gouta

March 13, 2018

3

The Syrian army managed on Tuesday to find in Shoufiniya area in Eastern Gouta a facility for manufacturing toxic chemical substances as the troops were combing the area after expelling the terrorists.

The Syrian military also found a facility for manufacturing explosives and rocketry shells.

1 2 3 4 6 7 8 9

Source: Al-Manar Website

Related Videos

MEDIA ACCUSES SYRIAN ARMY OF USING CHEMICAL WEAPONS AFTER MILITANTS’ DEFENSE COLLAPSES IN EASTERN GHOUTA (MAP, VIDEO)

11.03.2018

South Front

Media Accuses Syrian Army Of Using Chemical Weapons After Militants' Defense Collapses In Eastern Ghouta (Map, Video)

On March 11, the Syrian Arab Army (SAA) and the Tiger Forces supported by the Russian Aerospace Forces split the East Ghouta pocket into two parts and fully isolated the Duma district after they had captured the strategic district of Mudayrah, according to the Hezbollah media wing in Syria. Following the liberation of Mudayrah, SAA and Tiger Forces units reached the SAA positions around the Armored Vehicles Base.

Currently, the Jaysh al-Islam militant group is besieged in the Duma district, while Faylaq al-Rahman, Ahrar al-Sham and Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) are besieged in the rest of the East Ghouta pocket.

According to Syrian pro-government sources, this major breakthrough will allow the SAA to negotiate with Jaysh al-Islam face to face. This means that a peaceful solution in Douma is more possible now as Faylaq al-Rahman and its allies have sabotaged all the previous peaceful efforts.

Only minutes after the SAA advance, the Qatari al-Jazeera TV claimed that the SAA had attacked civilians in the Irbin district in the western East Ghouta pocket with “chlorine gas”. As usual, the Qatari channel didn’t provide any evidence what so ever to support its claims. Moreover, several Syrian opposition sources didn’t release any reports about the supposed “chemical attack”.

عاجل | مصادر طبية: النظام السوري يستهدف مدينة عربين في الغوطة الشرقية بغاز الكلور السام

 Over the last three months, militants in the East Ghouta and the mainstream media have claimed that the SAA have used chemical weapons against civilians dozens of times. However, they have never presented any real evidence. Even the US acknowledged on one occasion that it got no evidence to support these claims.

The recent Al-Jazeera report is likely nothing more than a propaganda stunt aimed at providing a media cover for militants. Some opposition figures believe that only a US military action could save the besieged the militants in East Ghouta.

Breaking map: Syrian Army slices apart militant pocket in east Damascus

East Ghouta pocket after Syrian Army seizes Mudayrah town (Credit: Islamic World News).

BEIRUT, LEBANON (5:14 P.M.) – Hours ago, the Syrian Army’s elite Tiger Forces Division seized the militant-controlled district town of Mudayrah in Damascus’ East Ghouta region.

The battle to capture the rebel stronghold lasted several hours and saw elite Syrian troops combat insurgents of Jaysh al-Islam and Al-Qaeda affiliate militia Ha’yat Tahrir al-Sham (better known by its former name, Jabhat al-Nusra).

By taking Mudayrah, assault units of the Tiger Forces Division linked up with the Syrian troops holding out in the now famous Vehicle Management Base in Arbeen district and officially split the East Ghouta pocket into two.

Now it stands that the militant stronghold city of Douma and jihadist-controlled town of Harasta have been isolated from all other rebel-held areas of East Ghouta further south.

It appears that the Syrian Army’s job of slicing up the East Ghouta pocket is not yet over. To this end, all military developments indicate that the jihadist stronghold of Harasta is yet to be physically separated from Douma city.

Related News

%d bloggers like this: