Israeli media warns that Hezbollah has the geographical upper hand in the north of occupied Palestine.
Commenting on the video filmed from the Lebanese village of Hula, Israeli media said the Lebanese Resistance’s footage filming the Israeli Chief of Staff Herzi Halevi is “concerning”.
The camera lens might have as well been a sniper weapon, Israeli media pointed out.
“Today, Hezbollah has drawn another card, in the game that has been being played in recent weeks on the northern border, and has published a video filming the chief of staff of the Israeli army and the commander of the northern region,” Channel 12’s correspondent in the north, Guy Faron said.
He added that this is proof of a well-known fact: that is the geographical upper hand of Hezbollah in the North. In the northern region, Hezbollah has surveillance over and the capacity to make a move against the settlers, and not only the Chief of Staff who had arrived on a tour of the fence.
Faron further explained that this was a matter of psychological warfare as if with a message to the Israeli settler society: We have seen the chief of staff and the commander of the northern region and we could have made a move against them if we wanted to.
Earlier today, Al-Manar TV’s correspondent in southern Lebanon, Ali Shuaib posted a video on his Twitter account in which he filmed Halevi during his border tour at the Al-Abad site, opposite the southern Lebanese town of Hula, accompanied by the commander of the northern region and the commander of the Galilee Division.
Earlier today it was reported that Lebanon started bulldozing lands adjacent to what is known as the withdrawal line, or the Blue Line, in the Kfar Chouba Heights, the area bordering occupied Palestine.
The bulldozing operations are a precedent for Lebanon, since the liberation of the South and the Western Bekaa from the Israeli occupation, Al Mayadeen’s correspondent said, adding that the bulldozing was taking place near the barricades set up by the Israeli occupation a few days ago.
The zones in which the bulldozing took place have not seen Lebanese people set foot there since the 1970s.
As the bulldozing took place, the Lebanese Army reinforced its positions on the border area amid a heightened state of alert on either side of the border.
“We will bulldoze a new road near the occupation’s barricades to facilitate the transportation of civilians to the Baathiel pond,” Kfar Chouba Mayor Qassem Al-Kadiri told Al Mayadeen.
“The bulldozing is taking place on land that we have not been to in decades. What is happening today is of great importance, and it is time for us to be on our soil. It is surprising how some say this is not Lebanese territory,” Al-Kadiri underlined.
“We are proud and content with the return of our territories. The Shebaa Farms and the Kfar Chouba Heights are included in UNSC resolution 425,” the town’s mayor said, referencing the clause calling for “strict respect for the territorial integrity, sovereignty and political independence of Lebanon within its internationally recognized boundaries.”
Lebanese citizens from the town told Al Mayadeen about the situation there, saying they had the right to work on their soil and underlying that they were “not afraid of the occupation due to the Army, Resistance, and people.”
The Israeli occupation forces, in response to the Lebanese bulldozing operations, fired smoke bombs toward the Lebanese territories off the occupied Kfar Shuba heights, with an Israeli tank moving from the Ruwaisat Al-Alam site as the bulldozing operations were taking place, Al Mayadeen’s correspondent reported.
The occupation also started mobilizing its forces meters away from the bulldozing works alongside the border after it had erected barricades in the area on Tuesday evening, beyond the withdrawal line, in clear violation of UN resolutions regarding the respect of Lebanon’s sovereignty.
Hezbollah Secretary-General Sayyed Hassan Nasrallah pointed out on Thursday that the West has returned to the police of proxy wars, as is the case in Ukraine while focusing at the same time on exerting economic pressures and imposing sanctions.
On the 30th anniversary of the launch of the Consultative Center for Studies and Documentation, Sayyed Nasrallah said, “The third version of the American project in the region is based on tightening the blockade and economic sanctions,” stressing that “an economic vision must not be built on wrong political calculations, including an assumption that there will be a settlement in the region.”
Sayyed Nasrallah indicated that “there will be no settlement in the region, and the economic vision must be based on the fact that there is no stability in light of the ongoing struggle with the Israeli enemy.”
Regarding the resources within the Mediterranean Sea, the Lebanese leader said there is no doubt that the Mediterranean has enormous resources that the world sees as a top priority. “Inevitably and definitely, there is oil on the land according to studies,” and what stopped all previous attempts to extract them is politics.
Sayyed Nasrallah highlighted that Lebanese expatriates are exposed to danger and US aggression by placing businessmen and senior merchants on “terrorist lists on unjust charges,” stressing that “we need a political authority and a courageous state capable of taking stances, is defiant, and takes courageous decisions.”
The Hezbollah Secretary-General considered that “the overwhelming concern battering Lebanon is economic, financial, and monetary,” calling on everyone to assume responsibility and save the economic and financial situation.
The Resistance leader said there is no doubt that the economic situation is difficult in Lebanon, stressing that this is the case across the globe as many countries around the world suffer from stifling economic crises.
The Secretary-General considered that “it is not permissible to remain in a floundering state,” stressing the importance of developing a vision for the economic situation on the basis of which plans and programs will be drawn up.
Sayyed Nasrallah explained that the reasons for the current poor economic situation in Lebanon are “political quotas in projects, sanctions, pressures, blockade, and the consequences of internal wars and reconstruction, as well as wars and Israeli aggressions and regional events, especially the file of the refugees and displaced, which greatly burdens Lebanon.”
Sayyed Nasrallah clarified that “the blockade means preventing aid and donations to Lebanon, preventing loans, and preventing the state from accepting donations, as happened with the Russian and Iranian donations or accepting the opening of investments” as offered by China and Russia.
“The United States does not want a strong state in the region, but rather, it wants its people to keep running after a loaf of bread,” he pointed out, continuing, “I invite you to examine the economic situation in Egypt, the first country to sign a peace agreement with “Israel”, is Lebanon more important to America than it?”
Sayyed Nasrallah further stressed that “the next 6 years are crucial, and if we continue in the same way, the country is going to collapse” if it already hasn’t.
Lebanon “wants a brave president who is willing to sacrifice and does not care about American threats if they do so,” and there are candidates who embody these characteristics, the Resistance leader noted, adding that “we are looking for a brave president of the republic, and we are looking for a government and officials of this kind.”
Sayyed Nasrallah concluded that “the forces that call themselves sovereign know the extent of the American meddling, yet they remain silent because sovereignty is an empty slogan to them.”
The story of the town of Ghajar is similar to the story of the Arab Levant region – divided along contentious border lines, then booby-trapped by planting the Israeli occupation state in its midst.
The town, today entirely occupied by Israel, is considered by Syria to be part of the occupied Syrian Golan Heights, while Lebanon claims that part of it is Lebanese territory. It is one of the few meeting points on the Lebanese-Palestinian-Syrian borders.
Why is Ghajar important?
Surprisingly, this small and often-ignored town is subject to two separate UN Security Council resolutions: Res. 242 on the Syrian Golan, and Res. 1701 on southern Lebanon. So what is the importance of Ghajar, and why is this border town part of a major geopolitical struggle?
Whoever gains Ghajar on both sides of the border gains an upper hand in the stealthy military conflict between Israel and Hezbollah, Lebanon’s resistance movement. This is a geographically elevated area, from which Israeli forces could advance in a future war against Lebanon – or from which Hezbollah can gain visual reconnaissance over vital parts of the occupied Galilee.
Among the thick fog hanging over the occupied village of Ghajar in southeastern Lebanon, the features of the slopes of the Syrian Golan and Mount Hermon appear behind the colorful houses dotting its landscape.
From afar, the town of Ain Qenya looms in the occupied Golan. It is one of five Syrian villages – alongside Ghajar – still inhabited, after tens of thousands were displaced from dozens of farms and villages to the outskirts of Damascus following Israel’s June 1967 occupation of the Golan Heights.
From the Lebanese side, in the village of Wazzani, the huge iron wall built by the Israeli army that surrounds Ghajar from the north is clearly visible. Israel has occupied the entire town intermittently for more than fifty years – and continuously since 2006.
The Israel army built an iron wall inside Lebanese territory to physically separate Ghajar from Lebanon.
Violating Lebanon’s sovereignty
In recent months, the occupation army built, without fanfare, a barbed wire fence along with a semi-circular technical fence around the north of the town in Lebanese territory, which perpetuates the annexation of Ghajar to Israel – in a new violation of Lebanon’s sovereignty and UN Security Council Resolutions 425 and 1701.
From the bank of the Hasbani River opposite the Ghajar, it is possible to observe, through camera lenses, active movement in the town on a rainy Sunday morning. Tourists transported in large buses from Jewish settlements in occupied Palestine enter the restaurants that overlook the western side of the river in Lebanon, before continuing their way south to the Galilee.
“Prior to the recent Israeli elections, the occupation army allowed tourists to enter the town, after many years of banning entry to outsiders following the Israeli withdrawal from Lebanese territory in May 2000, and after a series of events the town has witnessed since then,” says Ali Shuaib, field correspondent for Al-Manar TV, who monitors daily the Israeli movements on the border between Lebanon and occupied Palestine.
Commenting on the tourist activity in the town, Hassan Merhej, a resident of the town and a well-known social activist in the Golan, told The Cradle, “The uproar that arose around the town after entry was prohibited, in addition to its charming nature and its view of Lebanon, all push tourists to come. Everything forbidden is desired.”
A prisoner of Israel and geography
Merhej stresses that the town has suffered a lot in the past and still does due to the Israeli occupation and its geographical location. Ghajar, after all, is a living victim of the borders drawn between Lebanon and Syria under the French Mandate, just like many other villages and towns that fell victim to the foreign-imposed artificial borders.
“The northern part of the town, which is the largest and equal to about two-thirds of it, belongs to Lebanon according to the maps known as Bouleh-Newcombe (1923), as well as according to the Blue Line, while the southern part belongs to Syria,” confirms retired Brigadier General Antoine Murad, author of the book “Rights Between the Lines – The Southern Lebanese Border.”
Murad was a member of a technical team affiliated with the Lebanese army that worked on demarcating the “Blue Line” between Lebanon and Israel after the latter’s military withdrawal in 2000. Lebanon has expressed reservations over 13 of its border points.
“In the past, there weren’t many houses in the northern part of the town inside Lebanese territory,” Murad tells The Cradle. “Construction work expanded after the occupation of Ghajar with the Golan Heights in 1967, and increased after the Israeli occupation following the invasion of southern Lebanon in 1978.”
Not far from here, southwest of Ghajar, stands a red Israeli transmission tower called the “40th tower.” It practically constitutes the meeting point between the Syrian-Lebanese-Palestinian borders, according to the British-French influence-sharing agreements in the Levant, after the collapse of the Ottoman Sultanate.
The land pitches low in the vicinity of the tower, and there are no Lebanese military sites in sight. But pay attention closely, and one can feel the invisible presence of Hezbollah and its men. “This area is sometimes exploited by Israeli soldiers to infiltrate and breach Lebanese territory,” says a Lebanese security official who asked to remain anonymous.
Part of Syria’s Golan
On 14 December, 1981, Ghajar was one of the villages included in Israel’s decision to annex the Golan Heights and impose an Israeli identity on its residents.
Says Merhaj: “Many of the residents left to the outskirts of Damascus after the occupation in 1967. Only about 350 people remained. They were given the choice between Israeli citizenship, and losing their agricultural lands and leaving them prey to a group of collaborators with the Israeli occupation led by Saad Haddad, an officer who defected from the Lebanese army during the Israeli occupation.
“Nationality,” he insists, “is just a card that was imposed on us. I am a Syrian Arab and I will remain so. All residents of Ghajar and the Golan are Syrians. The occupation will not be able to sever our ties with Syria.”
Historian Ahmed Al-Khatib, a resident of Ghajar and author of several books on the towns of the occupied Golan, told the Lebanese newspaper An-Nahar last month that “the Blue Line has gnawed away at vast areas of the village’s Syrian land, estimated at 500,000 square meters, and annexed it to Lebanon.” This increased Ghajar’s Lebanese territory to approximately 1,100,000 square meters.”
The town, in its Syrian and Lebanese parts, remained under Israeli occupation until 2000. “It is true that the occupation army officially withdrew from the Lebanese part, but it remained under the supervision of the United Nations. The Lebanese army, which monitors it from a distance and objects to any advance of the occupation towards it, did not enter it,” explains Murad.
Journalist Shuaib adds: “The Israeli army is still present on the outskirts of the village and is deployed in hidden points. I have seen them many times while I was filming.”
After the July 2006 war and Israel’s reoccupation of part of southern Lebanon, Resolution 1701 was issued to stop hostilities. The Israeli army withdrew from the areas it occupied during the recent aggression, but that did not include Ghajar.
Rather, the Israelis established sites in the north of the town and built a technical fence around it, under the pretext of preventing the town from being used as a corridor for smuggling drugs and weapons from Lebanon, and alleging that Hezbollah might try again to kidnap Israeli soldiers to exchange them for Lebanese prisoners.
Ghajar after the July War (2006)
Since 2006, the occupation of the northern part has been subject to International Resolution 1701 and the southern part to International Resolution 242, which was issued after the 1967 war.
Many initiatives have been put forward to address the problem of Ghajar, which has a population of about 2,800. In 2000, former Lebanese President Emile Lahoud proposed that the entire town be placed under Lebanese sovereignty until Israel withdraws from the Golan, and that the Syrian parts would be returned to Syria.
Israel rejected the proposal. “On that day, the occupation also threatened the residents, warning that they would lose their lands if they accepted the Lebanese request,” Merhej says.
The United Nations also submitted, through UNIFIL Force Commander Claudio Graziano, a proposal for Israeli withdrawal in 2008, a second proposal in 2010, and a third in 2011, all of which included security arrangements for the withdrawal of the occupation army from the Lebanese part.
However, the three proposals did not receive an Israeli response, as Murad mentions in his book. Since then, the demand for an Israeli withdrawal from the town has become folklore in statements by the United Nations, UNIFIL and even the Lebanese government.
UNIFIL spokesman in Lebanon Andrea Tenenti says that “there is no new proposal from UNIFIL. The old proposals are very appropriate, and Israel’s continued occupation of Ghajar is a continuous violation of international resolutions and Lebanese sovereignty. Israel must withdraw immediately.”
In response to a question about what UNIFIL is doing to force Israel’s withdrawal, he answers that “UNIFIL has no powers other than to repeat its calls for Israel to withdraw. The rest is up to the Security Council.”
Murad and Shoaib and the Lebanese security source agree that the best solution to the town’s issue is a complete Israeli withdrawal from it and from the occupied Lebanese territories such as the Shebaa Farms and Kfar Shuba Hills.
“They treat Ghajar as a colony. Israel is mocking two UN resolutions,” says the security source, “but the occupation will end sooner or later.”
While Merhej says, “Unfortunately, the Israeli withdrawal from the northern part only harms the people of the town. Dividing the town makes life difficult for the residents. The ideal solution is to withdraw from the Golan Heights, from Lebanon, and from all the occupied territories.”
The US administration is stepping up its pressures and aiming for more intervention in the Lebanese politics. The latest appeal by the US Senate Foreign Relation Committee Chairman Robert Menendez and member James Risch to impose sanctions against more members of the Lebanese political elite, more particularly many members of the Lebanese parliament for their alleged role in preventing the president election by leaving the session after its first meeting is another proof about Washington’s sinister and deep meddling in our country’s internal affairs.
Such measure, in case it was adapted by the US administration, will fuel the situation even more, and will not do the situation any good. It would rather exacerbate the tension and bring it into a new form of political confrontation among the different political groups. This would complicate the whole process and extend the stalemate thus making the situation even worse!
The Lebanese people, the real independent ones who really care for their country’s sovereignty and independence should condemn this move from the US administration in case it happened. Washington should understand very well that Lebanon is not a satellite country that revolves around its orbit, and it is not a state where it could easily dictate its will over the country and the state. This kind of hostile hegemonic performance will not be accepted at all by the Lebanese people.
Lebanon’s presidential election is a pure Lebanese affair. The members of the Lebanese parliament as representatives for their people are free and have the right to attend, be absent, vote or abstain from voting, or even attend one or two sessions during the election process. By doing, or not, they would be exercising their democratic role. The MPs are entitled to do this, especially that the opposite candidate is not an agreed upon person, rather, he is being considered by so many as a candidate of challenge and provocation. Nabih Berri, Speaker of the Lebanese Parliament, and Hezbollah, with the support of many groups as well are fervently calling for dialogue to start where the different parties would make in-depth discussions to reach an agreement over an agreed upon candidate.
Hezbollah and its allies are working hard to help reach an agreement over an acceptable candidate among a wider circle of the Lebanese people. The group has been able to preserve Lebanon’s right in its oil and gas, a thing that Washington never accepted before in an utter and complete bias to the ‘Israeli’ occupation entity.
Hezbollah is keen to help get Lebanon out of its deep crisis that was made partly because of American siege and blockade which prevented Lebanon from receiving any help from other countries like Russia, Iran and China.
The US propaganda will not cover the truth, nor it can change the clear reality about the causes and reasons of the current dilemma.
If Washington only stops its aggression, Lebanon and the Lebanese people would be definitely fine. This is a fact that many know here in Lebanon and abroad. If Washington stops meddling, we would be on the road to find treatment and probably salvation.
Barbed wire erected by Zionist enemy to seize a controversial area of Lebanese border town of Adaisseh
In a new violation of the Lebanese sovereignty, the Israeli occupation army erected a barbed wire fence off the Lebanese border town of Adaisseh, seizing more controversial territories.
Upon the Zionist enemy’s withdrawal from southern Lebanon due to the Lebanese Resistance attacks, the United Nations demarcated the Lebanese-Palestinian borders without observing Lebanon’s sovereign rights along all the boundaries. Thus, Lebanon expressed reservations about a number of positions.
The Zionist violation, which came in the context of the enemy’s border measuresin anticipation of a potential ground invasion launched by Hezbollah, was watched by the UNIFIL troops who resorted to stillness on the opposite side.
Meanwhile, the Lebanese authorities did not comment on the incident, knowing that the Lebanese army units raised alert in the scene and classified what happened as an aggression on Lebanon’s sovereignty.
The resistance movements in Lebanon, namely Hezbollah, have accumulated great achievements on so many different levels which brought stability and safety to Lebanon. All the military victories were scored against the ‘Israeli’ enemy, and more recently against the takfiri terrorists in Syria and Lebanon.
All the military expertise along with the continuous coordination with the Lebanese Army has consolidated and deeply entrenched the triumphant equation: The Army, the people, and the Resistance.
This equation has served as a remarkable successful formula to ensure Lebanon’s sovereignty, safety and stability against multi-level hazards and dangers that threatened the country and its people.
Never at any time before this equation has been established was Lebanon able to claim its real sovereignty. The full sense of the term has been embodied only after this formula came into existence. More particularly, after the resistance forced the ‘Israeli’ enemy to withdraw in 2000, Lebanon and the Lebanese have been able to exercise their sovereignty in reality.
As an example, the Lebanese, especially the southerners, have never been able to reach their lands and fields, the ‘Israeli’ occupation soldiers used to open fire against the farmers preventing them from planting their lands or harvesting their crops.
The Lebanese army as well, has never been allowed before 2000 to exercise its sovereign right to deploy its forces in the southern part of Lebanon along the Palestinian border. Contrary to this, the ‘Israeli’ occupation, aside from its continuous aggression has challenged Lebanon by establishing a proxy militia known as the militia of the collaborators. The ‘Israeli enemy used to call them ‘South Lebanon Army’ in an attempt to legalize their existence, thus challenging the Lebanese government and comprising the legitimacy of the army.
Now the resistance has extended the mandate of this sacred equation into a new field, namely, the economic one.
In a recent and astounding accomplishment, the Lebanese state along with the balance of deterrence imposed by the Resistance, have both been able to preserve Lebanon’s rights in its maritime boundary with the occupied Palestine.
This demarcation of the maritime boundary gives Lebanon, according to the Lebanese government, its rights in the sea oil and gas resources is another remarkable achievement that strengthens the Lebanese sovereign decision and the state sovereignty and governance over its territories in land and in sea.
In conclusion, it is evident that as long as this coordination and harmony continue to exist between the Resistance, the Lebanese Army, and the people’s support, no foreign enemy or force can threaten Lebanon or blackmail its rights.
The Lebanese sovereignty is being protected and preserved through this formula that must exist and must be preserved.
It is our national shield that we should stick to and uphold always, and we will definitely do!
Every year, at the eleventh of November, we, at the Islamic Resistance in Lebanon observe Hezbollah’s Martyr Day. This day commemorates the anniversary of our great martyrs who had offered the most generous sacrifice when they with all homage and devotion had given their lives to the cause and the country. Their sacred blood and elevated souls have been serving to ensure Lebanon’s liberation, independence, dignity and sovereignty.
What should be really said and read here is that we need to spread the culture of our martyrs. We need to teach their principles and consolidate them within the consciousness of the present generation and the coming generations. The martyrs’ heritage is so great, immense and sublime. This heritage serves as a guarantee that this umma [community] will continue their path and pledge sincerity and loyalty for their faith and sacrifice.
The importance and greatness of the divine victory that was made by our martyrs is not only because of the liberation that was brought to us, but first, because of the exemplary model that it has brought to the whole region. And second, because of the hope that it has implemented within the umma that we are capable of achieving the final victory by eliminating the occupation from all over the region, particularly Palestine.
It is the responsibility of the umma to preserve the heritage of those great martyrs. Had not it been for them, we would not have been able by anyway to enjoy the liberation and live in safety.
Their sacrifices continue to act as safety valves and represent guarantee to the continuation of the path of the resistance, and thus to achieve victory and liberation.
It is shameful that our state is not up to the level of martyrs’ heritage preservation, that is why it is mandatory that people’s initiative should be encouraged and supported.
This kind of official negligence and indifference about the martyrs should be compensated by fostering the initiatives to commemorate their anniversaries. Moreover, it falls upon the shoulder of the leaders of the Axis of Resistance stretching from Gaza to Tehran to initiate a full coordination and invent a complimentary mechanism to ensure the strength of the front’s steadfastness.
The enemies are fighting us in a unified front, they coordinate their efforts and carry out their conspiracies and aggressions against us in very organized and systematic scheme. That is why, the Axis of Resistance with all its different countries, fronts and organizations, should have a comprehensive plan with specified tasks and missions that should be pursued and accomplished by every individual part of this axis.
This is very important to consolidate the deep sense of faith that our martyrs have planted within the umma.
New chapters of glory and victory will surely be always written by the umma as long as it continues to pursue the footsteps of the martyrs and preserve their heritage.
Head of Hezbollah’s Loyalty to Resistance parliamentary bloc MP Mohammad Raad said on Saturday that the aim of the blockade imposed on Lebanon is to disarm Hezbollah, stressing that “righteous people never surrender.”
In a local ceremony in south Lebanon, MP Raad said: “To walk on Imam Hussein’s path means that we are committed to slogan ‘Humiliation… never’, and we will never surrender.”
“They have been imposing a blockade and fighting us with harsh livelihood conditions. The blockade aims at humiliating and disarming the resistance. We are righteous people who will never surrender,” MP Raad in remarks carried by Al-Manar.
He lashed out at Lebanon’s enemies, saying that they have been breaching the national sovereignty.
“The resistance considers defending sovereignty as a national and moral duty,” MP Raad said, stressing that Hezbollah has been firm on preserving Lebanon’s maritime wealth in a bid to cope with the current economic crisis.
On the coming presidential election, the Hezbollah lawmaker said: “Either we will have a strong president who will commit to the national sovereignty, or we will have a president who will be dictated by foreign powers and forced to sign (peace) treaties (with enemies).”
The launch of Hezbollah’s Air Force project in the late 1980s was accompanied by a high degree of secrecy and security. The work flowed quietly. The key objectives were defined and focused on:
Airspace breaches
Reconnaissance
Defense and response
The resistance offered an explanation and vision for each of these tasks.
Airspace violations reciprocated: It is sufficient for the resistance to breach “Israeli” airspace whenever it wants. It chooses the time, place, area, and the number of aircraft it deploys.
Reconnaissance: The resistance surveys bases, airports, settlements, and infrastructure in the north of occupied Palestine and in the Palestinian depth in order to defend Lebanon.
Defense and response: From the beginning, Mirsad-1 was not used for military action but rather to confront violations because the resistance wants to defend the sovereignty of Lebanon. However, when Lebanon falls victim to aggression, it will use all available means without any hesitation.
The appearance of drones in chronological order
November 7, 2004: Indeed, your Lord is in observation [Mirsad].
It had not yet been five years since the liberation of southern Lebanon when the Islamic Resistance decided to surprise the enemy by responding to its air violations. This coincided with an uptick in activity by the resistance in the Shebaa Farms.
An Islamic Resistance statement from 2004 reads: “Starting this morning, Sunday, November 7, 2004, the Mersad-1 drones will fly over the airspace of occupied Palestine whenever the resistance wants as part of a legitimate confrontation against Zionist violations and attacks on Lebanese sovereignty.”
April 2005: Tourism in the skies of Palestine
In accordance with the stated objectives of the Islamic Resistance in terms of reconnaissance work and responding to “Israeli” violations, Mersad-1 completed its second flight in less than a year. The flight lasted about 18 minutes without the unmanned aerial vehicle (UAV) being detected by advanced “Israeli” technology. The UAV returned safely to Lebanese territory.
July-August 2006: {And He sent against them birds in flocks.}
“Israel” used intense firepower during its 2006 aggression against Lebanon and seized control of the country’s airspace. But this did not prevent the Islamic Resistance from experimenting with the deployment of combat drones to carry out military missions inside occupied Palestine.
The UAV sported the emblem of Hezbollah and the Islamic Resistance’s Air Force. They were painted in military colors, giving them a combat character. “Israel” eventually succeeded in bringing them down inside occupied Palestine, and dozens of its soldiers and officers circled the wreckage. This was one of the surprises of the Sincere Promise.
October 2012: A new mission by Hussein Ayoub
Everything was calm that day, until the enemy announced that it had been dealt a blow when a drone appeared near the Dimona area before it was shot down by an “Israeli” squadron.
Hezbollah Secretary General Sayyed Hassan Nasrallah declared that the Iranian aircraft was assembled by the Lebanese Ayoub assembly force belonging to the Islamic Resistance’s Air Force. The drone breached “Israel’s” security infrastructure and crossed hundreds of kilometers from Lebanon to Dimona.
Ayoub is the only heir of Hussain Anis Ayoub (Rabi), the martyr whose family was told by Sayyed Nasrallah that his remains could not be found. It was later revealed by Hezbollah’s announcement through the Al-Ahed News website that Ayoub was one of the great martyrs of the Islamic Resistance.
February 2022: Hassan Lakkis returns to Palestine
Coinciding with the week of the Islamic Resistance and as it renewed its decision to deter, confront, and develop its activities, the Hassan drone flew into the “Israeli” depth by nearly 70 km.
“Israeli” defense systems were unable to detect or monitor it for 40 minutes. The Islamic Resistance announced a new achievement associated with the name of its martyr, Commander Hajj Hassan Lakkis, the first adventurer in the skies of the resistance.
Less than a year later, in compliance with the decision of the Islamic Resistance, as a deterrent to the occupation and its theft of Lebanon’s oil resources, and in the name of the two martyrs and engineers Jamil Skaf and Mahdi Yaghi, the Islamic Resistance deployed three drones on a mission on the 40th anniversary of the group’s founding. The objective was achieved despite the drones being shot down. This is the latest chapter in the stories of the Air Force but not the end.
Mustafa Bayram, Lebanon’s Labor Minister, says there is a clear national position in Lebanon that refuses any Israeli violation of the country’s riches.
Lebanese Labor Minister Mustafa Bayram during a press conference
Hezbollah has appointed a major party official to pursue the issue of the demarcation of Lebanon’s borders with “Israel”, after a Greek gas exploration unit drew close to the disputed Karish field, Lebanese Labor Minister Mustafa Bayram said on Tuesday.
During a press conference at the Labor Ministry, Bayram said that the official that was chosen by Hezbollah has vast knowledge in the field of border demarcation and has a team of the most knowledgeable engineers and geographers, who are working night and day.
Bayram noted that there are no details on the person Hezbollah delegated and that he may be simply looking to present a comprehensive vision to his leadership. However, the matter, in terms of decision-making, is left fully up to the Lebanese state, and this falls within the interest of Lebanon and the Lebanese people.
The delegate in question was announced to be the Loyalty to the Resistance Bloc former MP, Nawwaf Moussawi.
He further said that this is a delicate matter, so it’s best to leave things up to political consensus.
A maritime “Shebaa”
Asked about whether this is a scenario of a maritime “Shebaa”, in reference to Lebanese villages in the South still under occupation by “Israel”, Bayram said that this term makes it seem like a new Shebaa has been introduced, whereas this is not the case. This case is a grave threat to Lebanon’s sovereignty.
The US mediator Amos Hochstein, and those concerned in “Israel”, received the necessary messages yesterday that any violation of the disputed areas will not be left without a response, Bayram warned, adding that this will be left up to the Lebanese consensus, which will be drawn from the Lebanese state’s position, and that of the Lebanese people. “Israel” will not be allowed to treat matters up for negotiation as if they were a fait accompli. This is what drove Israeli officials on Monday to clarify that the disputed zone was not violated.
Bayram: “Israel” will not be allowed to profit from gas before Lebanon
Bayram stressed that “Israel” will not be allowed to profit from natural gas resources before Lebanon does, wondering why undisputed zones have not been explored for gas.
According to the Lebanese Labor minister, there is a clear national stance that refuses any Israeli aggression against Lebanon’s wealth, but there is still a need for a clear, united position from a technical standpoint.
As for a reported visit set to take place next week by the US mediator, Bayram said that not much trust is put into what Hochstein says, in accordance with our personal experience, because “Israel’s” interests are a priority for him.
Related Videos
The American mediator succeeds in procrastinating in the file of demarcating Lebanon’s borders with occupied Palestine and gaining time for the benefit of “Israel”
Qassem Kassir: Decisive hours, and the option of escalation is before us…there is no room for talk, but rather we are faced with practical options!
Lebanon warns of the seizure of its gas wealth
The occupation mobilizes the navy to protect the Karish field
من أبشع ما يعتمد في السياسة في لبنان هو تقليب الحقائق وتحريف الكلام عن مواضعه، واستعمال العبارة والمصطلح بعكس ما وضعا له أصلاً. نقول هذا وفي ذهننا ما يدّعيه البعض من أنه يعمل من أجل السيادة الوطنية وتنظر في فعله فتراه ينتهك السيادة ويعادي لا بل يقاتل من يعمل حقيقة من أجلها ثم يجعل نفسه أداة بيد الخارج المنتهك لهذه السيادة.
فللسيادة كما هو مستقرّ عليه مفهوم فلسفيّ وفقهيّ وقانونيّ، يوكد أنها امتلاك السلطة العليا على الذات بحيث لا يعلوها سلطة، فتكون الذات السيدة مقرّرة لنفسها وبنفسها بشكل مطلق لا يحده قيد ولا تنازعها سلطة أخرى ولا يفرض عليها إملاء صادر عن آخر.
وعندما نقول الذات فإننا نعني أيّ ذات وبمراتبها الأساسية الثلاث بدءاً بالذات القدسية العليا أيّ الله سبحانه وتعالى مروراً بالذات الإنسانية الطبيعية الفردية أيّ الإنسان الفرد، وانتهاءً بالذات المتشكلة اعتبارياً او معنوياً من جماعات أو إرادات وكيانات وعلى رأسها الشخصية الاعتبارية العليا التي تمثل الدولة.
والدولة كما هو متفق عليه في المبادئ السياسية والقانونية حتى والفلسفية هي الكيان الذي ينشأ نتيجة توفر عناصر ثلاثة هي الشعب والأرض والسلطة، والسيادة في الدولة هي أصلاً للشعب وتمارسها السلطة. فالشعب سيد نفسه ويختار او يقبل بسلطة تمارس هذه السيادة بحيث لا يكون في الدولة إلا سلطة واحدة هي السلطة العليا التي لا تعلوها سلطة والتي تقرّر للدولة ما تراه مناسباً لها دون ان يفرض عليها أحد قرار، وعندما نتحدّث عن السلطة فإننا لا ننسى تعدّد الأنظمة الدستورية التي بموجبها تتشكل السلطة ومدى ارتباط او انبثاق هذه السلطة عن الشعب او قبول الشعب بها او فرضها عليه او إذعانه لها.
إذن هناك تمييز بين صاحب السيادة ومن يمارسها. هكذا أجمعت دساتير الدول الحديثة بأن تضمّنت النص على انّ الشعب هو صاحب السيادة والسلطة هي من يمارس هذه السيادة بتفويض من الشعب، تفويض تفسّره نظرية العقد الاجتماعي الذي التقت عليه الفلسفة السياسية لتبرّر كيفية تنازل الفرد عن جزء من حريته وحقوقه لصالح المجتمع والسلطة الوحيدة القائمة فيه من أجل حماية ما تبقي له من حقوق وفي طليعتها الحق بالوجود والأمن.
بيد أنّ الفرد يتنازل للدولة أو بصيغة أدقّ للسلطة في الدولة عن بعض حقوقه من أجل أن تضمن له او توفر له كلّ ما تبقى له من حقوق. فالتنازل هذا هو تنازل مشروط، والشرط الرئيس هو امتلاك الدولة او السلطة في الدولة الطاقة والقوة والقدرة على حماية هذا الجزء المتبقي من الحقوق فإنْ قصرت السلطة في سعيها جاز لمن فوّضها او تنازل لها عن حقّ ان يستعيد بعض او كل ما تنازل عنه حتى يمارس بنفسه تلك الحقوق وبشكل خاص حق الدفاع المشروع عن النفس الذي ضمنته كلّ المواثيق.. هذه هي القواعد والمبادئ التي ترعى السيادة وممارستها. فأين لبنان من ذلك؟
في نظرة على الواقع اللبناني نجد أمرين هامين: الأول ضعف الدولة وعجز السلطة القائمة فيها عن توفير ما يتطلبه الوجود الآمن والعيش الكريم للشعب، والثاني استباحة لبنان وانتهاك سيادته من الخارج. فإذا أردنا ان نفصّل اكثر في هذا فإننا نتوقف عند نماذج صارخة لهذا الانتهاك ومنها:
ـ التدخل الأجنبي في تشكيل السلطة في لبنان وسير أعمالها،
حيث اعتاد لبنان على التدخل الأجنبي في تشكيل سلطته وبدل أن تكون السلطة نتاج إرادة شعبية كما يملي مفهوم السيادة الصحيحة، فقد اعتاد اللبنانيون علي التسليم والخضوع للقرار الأجنبي في اختيار من يلي الحكم بدءاً من انتخاب رئيس الجمهورية وصولاً الى انتخاب النواب وكذلك التدخل في تعيين الوزراء وتشكيل الحكومة. وقلّ ان تجد دولة في العالم يتصرف فيها السفراء الأجانب بالشكل الذي يتصرفون فيه في لبنان، حيث يكاد يظهر السفير الأميركي والفرنسي والسعودي وغيرهم من سفراء الغرب والعرب في لبنان يظهرون بمظهر المرجعية النافذة القرار والتعليمات والتوجيهات التي تعلو سلطة الدولة وتطيح بسيادتها.
ـ الفيتو الغربي على إقامة لبنان علاقات دولية مع الشرق.
إنّ من وجوه أعمال السيادة، كما هو متفق عليه هو حق الدولة في إقامة العلاقات الخارجيّة مع من تشاء من الدول الأخرى، لكن لبنان الخاضع للإملاءات الغربية وبشكل خاص للأميركية منها لا يستطيع أن يقيم علاقات مع الشرق خاصة الصين وإيران وروسيا لسدّ حاجاته ودعم اقتصاده، وفي الوقت الذي تشتدّ الحاجة اللبنانية لتلك العلاقات تشتدّ الضغوط الأميركية لمنعها وتنصاع السلطة في لبنان لتلك الضغوط في دليل إضافي على انّ فوق سلطة لبنان سلطة أخرى أجنبية تقرّر لها وتلزمها في أبشع صورة من صور انتهاك السيادة.
ـ منع لبنان من حلّ مسألة النازحين السوريين.
من المنطقيّ والطبيعيّ أن يقوم لبنان بالتنسيق مع سورية لتنظيم عودة النازحين السوريين الى وطنهم، خاصة بعد ان انتصرت سورية وأفشلت الحرب الكونية التي استهدفتها، ومن مصلحة لبنان أن يتخفف من عبء مليون ونصف مليون لاجئ سوري اليه، خاصة أنّ وجودهم يفاقم الأعباء على الوضع الاقتصادي اللبناني المنهار، إلا انّ الغرب وبقيادة أميركية يمنع السلطة اللبنانية من القيام بذلك ليستعمل النازحين ورقة لابتزاز سورية وترضخ السلطة لهذا الإملاء.
ـ العدوان “الإسرائيلي” وانتهاك السيادة بوجوهها المتعددة.
منذ قيامها مغتصبة لفلسطين دأبت “إسرائيل” على الاعتداء على لبنان في كلّ الميادين براً وبحراً وجواً. وقد بات العدوان “الإسرائيلي” المستمر والمتمادي يشكل وجهاً من أبشع وجوه انتهاك السيادة اللبنانية، حيث إنّ “إسرائيل” تحتلّ أرضاً في لبنان منذ العام ١٩٦٧ ووصلت باجتياحها الى بيروت في العام ١٩٨٢ وتسيطر على الأجواء اللبنانية التي حوّلتها الى فضاء تدريب لطيرانها ومنصات اعتداء على سورية، وكذلك فإنّ تصرفاتها البحرية ومنعها الشركات الأجنبية من التنقيب عن الثروات النفطية في المنطقة الاقتصادية اللبنانية الخالصة، كلّ ذلك يشكل انتهاكاً صارخاً للسيادة اللبنانية، انتهاكاً وقفت الدولة اللبنانية عاجزة أمامه، لا بل انها خضعت في العام ١٩٨٣ للإملاء الأميركي ووقعت مع “إسرائيل” اتفاقية ١٧ أيار التي تتنازل فيها الدولة عن سيادتها في الجنوب لمصلحة العدو، وتقف الآن مكتوفة امام ملف الحدود البحرية واستخراج النفط والغاز.
في مواجهة هذا الانتهاك “الإسرائيلي” المتمادي والعجز الرسمي اللبناني، بادرت فئة من اللبنانيين للدفاع عن سيادة لبنان حيث عجزت السلطة اللبنانية، وبالتالي انّ هذه المبادرة المقاومة للانتهاك تعتبر تعبيراً صحيحاً عن ممارسة حق ووجهاً من وجوه الدفاع عن السيادة التي انتهكها العدو وقصرت سلطة الدولة عن حمايتها ولا يكون في هذا التصدي انتهاك للسيادة، كما يدعي المرجفون، بل يكون خدمة وطنيّة لحماية السيادة التي عجزت سلطة الدولة عن صيانتها.
إنّ قيام المقاومة بالمدافعة عن الأرض والحقوق والثروة يكون فعلاً من أجل صيانة السيادة في ظلّ عجز الدولة عن ذلك، بينما يكون التقاعس عن ممارسة الحقّ المشروع بالدفاع عن النفس بعد عجز سلطة الدولة عن ذلك يكون تفريطاً بالسيادة خلافاً لما يدّعيه البعض من أدوات السفارات في لبنان والذين يطلقون على انفسهم زوراً تسمية “سياديين” وهي تسمية معاكسة للحقيقة. ويكون التصويب على المقاومة تفريطاً بالسيادة وخدمة للعدو وانصياعاً للخارج. فالمقاومة هي بصدق “مقاومة من أجل السيادة” في مقابل مدّعي السيادة الذين هم في الحقيقة أتباع وعملاء للسفارات ومرتزقة لدول أجنبيّة تهدف الى تجريد لبنان من عناصر قوته واستباحة سيادته.
إنّ لبنان من دون المقاومة يعيش وللأسف العجز والعدوان وانتهاك السيادة، واقع لا يمكن أن يعالج إلا عبر إقامة الدولة المدنية القوية العادلة القادرة التي تؤمّن للشعب حقوقه وفي طليعتها الوجود الآمن والعيش الكريم عبر إلغاء الطائفية السياسية واعتماد قانون انتخاب وطني خارج القيد الطائفي ثم بناء الجيش القوى الذي يستطيع ان يواجه الأخطار الداخلية والخارجية وتأكيد تقييد السفراء الأجانب بحدود صلاحياتهم وفقاً لاتفاقية فيينا..
نعم نقول إنّ لبنان في واقعه القائم هو دولة منتهكة السيادة ولا يوجد فعلياً ومضة مضيئة في أفقها لحفظ هذه السيادة إلا المقاومة التي امتنعت عن ممارسة السلطة وركزت على مواجهة العدوان الخارجي، يساندها في ذلك قسم كبير من الشعب هو الأكثرية الوطنية الواضحة وتتكامل مع الجيش اللبناني ليكتمل عقد ثلاثية قوة لبنان “شعب وجيش ومقاومة” في حماية السيادة، ثلاثية تشكل حاجة للبنان حتى بناء الدولة القادرة دون التوقف عند نعيق الناعقين.
أكد حزب الله، أنه “إذا استمرّت ضغوط واشنطن ولؤمها وحقدها علينا سنبني بلدنا كما يجب أن تُبنى الأوطان، لافتاً إلى أن “مسيّرة حسّان حملت للعدو رسالة بليغة جداً وقد قرأها جيداً» وشدّد على أن «المقاومة تُعدّ وتستعدّ وتبذل وسعها لتوفّر الحماية لبلدنا ولسيادته ولشعبنا المستهدف».
وفي هذا الإطار، اعتبر رئيس المجلس التنفيذي لحزب الله السيد هاشم صفي الدين، خلال احتفال في بلدة زوطر الشرقية الجنوبيّة “أنّ مقاومتنا تمكّنت من أن تصمد وهي جاهزة لأن تبني مستقبلاً ولبنان جديداً، لأنها مقاومة شعبية وسياسية وجهادية وثقافية واجتماعية وقدّمت نماذج مهمّة ورائدة في كلّ المجالات».
وأضاف “يجب أن يعرف كل اللبنانيين ويجب أن يعرف الأميركيون وسيعرفون عاجلاً أم آجلاً، إذا استمرّت هذه الضغوطات واستمرّ هذا اللؤم وهذا الحقد على اللبنانيين في معيشتهم وفي مالهم، لن يكون أمامنا خيار إلاّ أن نعتمد على أنفسنا وأن نبني بلدنا كما يجب أن تُبنى الأوطان والبلدان، ونمتلك من العقول والإمكانات والقدرات التي تؤهّلنا مع كل المخلصين والشّرفاء لإعادة بناء لبنان الجديد القويّ المنيع المقاوم المحصّن المستقلّ، والذي يحفظ سيادته البحريّة والبرّيّة ونفطه وثرواته المائية ويحفظ حاضر ومستقبل هذا البلد للأجيال الآتية».
ورأى أنه “في حال أراد الأميركي أن يأخذنا للضغط الأقصى، يجب علينا أن نذهب إلى الخيار الأقصى في الاعتماد على أنفسنا لبناء وطننا وعندها نُكنّس الأميركي وأزلامه في لبنان». وقال “من هذه الضغوطات سنجترح معجزة بناء لبنان الجديد على أولويات جديدة وعلى ثقافة جامعة حقيقية لكلّ الطوائف والمذاهب والمناطق، بعيداً عن الزعماء والمتسلّطين والإقطاعيّين الذين تحكّموا بالبلد على مدى أكثر من سبعين أو ثمانين عاماً إلى يومنا هذا».
بدوره، شدّد رئيس كتلة الوفاء للمقاومة، النائب محمد رعد، خلال افتتاحه المركز الرئيسي لجمعية «وتعاونوا» في بلدة النميريّة الجنوبيّة، على «أن المقاومة تتصدّى للعدوان الصهيوني والتكفيري الغاشمين وهي تقوم بواجبها في هذا المجال، وتُعدّ وتستعدّ وتبذل كل الوسع من أجل أن توفّر الحماية لبلدنا ولسيادته ولشعبنا المستهدف وأن تُنشئ معادلات ردع تمنع العدو من التطاول على أمننا وسيادتنا».
ولفت إلى أن «مسيّرة حسّان، الشهيد القائد، ليست إلاّ واحدة من الأساليب والوسائل التي تبتدعها المقاومة من أجل توفير معادلة ردع تمنع العدو من أن يتعدّى وأن يتطاول وأن يمسّ أمن شعبنا ودولتنا ومجتمعنا المتعدّد الطوائف والمذاهب والاتجاهات».
وأضاف «بقدر ما نحن معنيون أن نحمي سيادة بلدنا ونمنع العدوان ونحفظ كرامة شعبنا واستقلال قرارنا، بقدر ما نحن معنيون بأن نُبلسم جراحات أهلنا، خصوصاً أن هذه الأزمة مفتعلة وممنهجة وموجهة منذ بدايتها وصولاً إلى حلقتها التي باشر المجتمع التحضير لها وهي حلقة الانتخابات، كل الهدف هو محاصرة المجتمع المقاوم وكسره ومنع هذا المجتمع أن يصدح برأيه».
وأشار إلى أن «كل ما يجري هو لحماية الأمن الإسرائيلي وتمهيد الطريق للتطبيع مع هذا العدو الذي لا يعرف للإنسان قيمة».
وأكد عضو المجلس المركزي في حزب الله الشيخ نبيل قاووق، خلال احتفال في بلدة عيتيت الجنوبيّة لمناسبة ذكرى الشهداء القادة وانتصار الثورة الإسلامية الإيرانية «أن المقاومة في العام 2022 في أقوى مراحلها التاريخية كمّاً ونوعاً، ولا يُمكن لأحد أن يهدّد وجودها لا بالحرب ولا بغير الحرب»، مشدّداً «على أن المعادلات قد تغيّرت في زمن انتصارات المقاومة، حيث أن المسيّرات الإسرائيلية كانت تخترق الأجواء اللبنانية، واليوم أصبحت المسيّرات اللبنانية تخترق أجواء الكيان الإسرائيلي».
وأشار إلى “أن الصهاينة اليوم غارقون في بحر الذعر لعدم قدرة جيشهم على حمايتهم»، مشدّداً على أن “لمسيّرة حسّان رسالة بليغة جداً جداً، وقد قرأها العدو جيداً، وهي أصابت القدرات العسكرية الإسرائيلية بصدمة ومهانة ومذلّة تاريخية».
Deputy Head of Hezbollah Executive Council, Sheikh Ali Daamouch, stressed that the Party will never allow involving Lebanon in the regional scheme of normalizing ties with the Zionist entity.
Sheikh Daamouch indicated that the normalization path will not enable the Lebanese to get rid of the economic and financial crisis, adding that the United States of America has been behind the major calamities in Lebanon.
Delivering his Friday Sermon, Sheikh Daamouch emphasized that sustaining the national unity, sovereignty and independence helps Lebanon to cope with the crisis and establish a solid economy.
For his part, Hezbollah official, Sheikh Mohammad Yazbek, highlighting the Israeli enemy’s surging brutality against the Palestinians, calling on all the Umma to save Palestine.
The head of the Loyalty to the Resistance Bloc MP Mohamad Raad said, “We smell a coup against the Taif Agreement. This coup aims at reassuring the ‘Israeli’ enemy that the Lebanese people can’t face its aggression, so that it dictates its normalization and authoritarian policies and control even deciding the fate of our gas wealth in our territorial waters, as gas exploration is confined to certain companies of certain countries. Despite all this, we still talk about independence and sovereignty, but we are incapable of building one power facility that supplies Lebanon with power 24/7”.
Raad made the statement during the memorial ceremony held by Hezbollah on the 40th day on the passing of Martyr Muhammad Jamal Tamer.
He added, “Our national currency collapsed because it depends on foreign currency. Tomorrow, our policy will collapse because it also depends on foreign policies. If the Lebanese people want this, it’s up to them, but we are sacrificing our blood and souls to protect those who don’t know where there interest is in this period. Is it required that we commit suicide so that others are satisfied? We are keen to preserve the common living in this country; we want it to rule sovereignly and independently, and that its interests are in accordance with the aspirations, will, and national decision”.
“If anyone thinks that the equation has gone wrong and that the power balance became in the interest of the ‘Israeli’ axis and normalization and wants to turn against the Taif, we tell our people to pay attention to this miscalculation because Lebanon has gotten out of the ‘Israeli’ era and will not return to it; as all the methods of force that were used to twist the arm of the Resistance failed, and the sponsors of strife realized that the Resistance benefits from the national consensus on its role in Lebanon. So, let us not allow a faction of the Lebanese to undermine this consensus… The weapon of the Resistance has become on everyone’s lips, and media outlets have been bought in order to promote this issue,” Raad added.
Regarding the Tayouneh crime, Raad said, “What happened is not just a clash between the people of two areas, it’s rather a designed and planned aggression in order to cause a strife and to push people to fight among themselves and mess up the whole situation, so that the killer gives his credentials to the people who hired and pay him regionally or internationally”.
Raad concluded saying, “From now on and without wasting time and opportunities, let’s figure things out. Don’t let anybody drag you to a new civil war in order to impose on you a settlement with new balances of power, as long as people are open to each other and ready for dialogue, and as long as they appreciate their common interests and have no enemies but one enemy, which is still occupying our land”.
The Head of Hezbollah’s Executive Council, His Eminence Sayyed Hashem Safieddine said the diplomatic crisis between Lebanon and Saudi Arabia is rooted in Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman [MBS]’s “fear” of the liberation of the Yemeni strategic city of Marib as Beirut supports Yemenis fighting the Saudi war.
Sayyed Safieddine noted in a statement that it is not “reasonable” to think that the diplomatic crisis is related to remarks made by the Lebanese information minister “it is rather greater than that.”
“What is happening in Saudi Arabia is a major thing, as the Saudis and the Gulf [countries] in general, who have followed the path of forming relations with ‘Israel’, cannot bear a voice from Lebanon and others who will criticize them in the future over the Saudi-‘Israeli’ relations, which will be made public in the coming days,” he added.
The senior Hezbollah official further underlined that the Saudi Crown Prince lives in a state of “dilemma and anxiety” and will have to face an excessive situation after the fall of Marib, emphasizing that MBS is fearful of losing all his illusions.
Sayyed Safieddine warned that all those who work to interrupt the Lebanese government, undermine the country’s stability, and mount US and Saudi sanctions to destroy Lebanon, highlighting Hezbollah’s sacrifices “in order not to lead our country to internal clashes, and for this, we [have striven to] resolve the economic and internal problems of the Lebanese people.”
His Eminence emphasized that those who are pushing to fabricate security, diplomatic and political crises in Lebanon are the ones that are working to sabotage the country.
He said that the future of Lebanon is not in the hands of the Saudis “but in the hands of God and thanks to those who sacrificed for the dignity of the country.”
Saudi Arabia will not tolerate any criticism in the future, especially after its relations with the ‘Israeli’ regime will be public in the coming days, the Hezbollah official added.
The Saudi-Lebanon row began after current Lebanese Information Minister George Kordahi said during a television program that was recorded before Kordahi became minister, but was aired last Monday, that the 2015-present Saudi Arabia-led war on Yemen was an act of aggression by Riyadh and the United Arab Emirates [UAE], the kingdom’s most significant ally in the military campaign.
Kordahi called the war “absurd,” saying it had to stop because he was opposed to wars between Arabs. The minister also said the Yemeni army forces and their allied fighters from the Popular Committees were “defending themselves … against an external aggression.”
The Saudi kingdom subsequently recalled its ambassador from Beirut and expelled the Lebanese envoy from the Saudi capital.
Hezbollah praises the honorable stance taken byLebanon’s Minister of Informationin defense of the oppressed people of Yemen.
Hezbollah issued the following statement:
Hezbollah praises the brave and honorable stance taken by His Excellency the Minister of Information, Mr. George Kurdahi, as a media persona and from an ethical and patriotic position in defense of the oppressed people of Yemen; as well as his depiction of the aggression as it actually is: an aggression that led to bloodshed, the murder of hundreds of thousands and besieged its population at the risk of hunger and disease.
Hezbollah also denounces the unjust campaign led by Saudi Arabia, the United Arab Emirates [UAE] and the Gulf Cooperation Council [GCC] against him [Kordahi], and considers it an aggression on Lebanon’s sovereignty and the freedom of its citizens to express their opinions and stances without fear or threat, and an unacceptable blackmail that undermines the dignity of every Lebanese.
While we firmly reject any call to dismiss the minister or compel him to resign, we consider these calls a blatant aggression on Lebanon, its dignity and sovereignty.
Hezbollah denounces the stances of some hack and tractable Lebanese politicians, as well as some of the Lebanese media outlets that participated in this paid campaign. Hezbollah considers this an outright insult to the entire Lebanese media, a great moral downfall and an insult to Lebanon, the Lebanese and their sovereignty and national dignity.
أشاد حزب الله، اليوم، بـ«الموقف الشجاع والشريف الذي اتّخذه معالي وزير الإعلام الأستاذ جورج قرداحي من موقعه الإعلامي والأخلاقي والوطني دفاعاً عن شعب اليمن المظلوم، وتوصيفه للعدوان على حقيقته، باعتباره عدواناً أدى إلى سفك الدماء وقتل مئات الآلاف وحصار شعب بأكمله تحت مخاطر الجوع والمرض».
وندّد الحزب، في بيان، بـ«الحملة الظّالمة التي تقودها السعودية والإمارات ومجلس التعاون الخليجي ضدّه»، معتبراً أنها «اعتداء على سيادة لبنان وحرية مواطنيه بالتّعبير عن آرائهم ومواقفهم من دون خوفٍ أو تهديد، وابتزاز مرفوض يطعن في كرامة كل لبناني». ورفض الحزب «رفضاً قاطعاً أي دعوة إلى إقالة الوزير أو دفعه إلى الاستقالة»، مشيراً إلى أنه يعتبر «هذه الدعوات اعتداء سافراً على لبنان وكرامته وسيادته».
كذلك، ندّد الحزب «بشكل خاص بمواقف بعض السياسيين اللبنانيين المأجورين وضعاف النفوس، وكذلك ببعض الإعلاميين ووسائل الإعلام اللبنانية التي شاركت في هذه الحملة المدفوعة الثمن»، لافتاً إلى أنه يعتبرها «إهانة صريحة لمسيرة الإعلام اللبناني بمجمله، وسقوطاً أخلاقياً كبيراً وإساءةً خالصة إلى لبنان وشعبه وسيادته وكرامته الوطنية».
Lebanese Member of Parliament from the Loyalty to Resistance bloc, Hassan Fadlallah, lambasted the US intervention in the issue of Beirut Port Blast, labelling it as intimidation.
The Hezbollah MP added that the US State Department’s rejection of claims about politicizing the judiciary aims to avert the return of investigations to their track, and to ban the Lebanese officials from getting those investigations out of the circle of politicization.
“This American stance reflects part of the direct American intervention in the investigation to change its right track and keep it inside the circle of American politicization to settle account with the Resistance,” Fadlallah warned.
The Hezbollah MP further cautioned that Lebanon is in front of a new US violation of its sovereignty and the exposure of the level of intervention to control and dominate the investigations.
He also made clear that the goal is to impose dictations to undermine justice and hide the truth in favor of this American politicization, which targets Lebanese people classes to which the US administration is hostile.
“The US administration is trying to belittle such classes through every possible mean, including the blockade, sanctions, and defamation,” Fadlallah concluded.
في علم القانون والعلاقات الدولية ليست مفردة السيادة تعبيراً انتقائياً يمكن إطلاقه وفقاً للأهواء والمشاعر، والتدقيق بمعايير انتهاك السيادة لا يحتاج الكثير من البحث، فمعاهدة جنيف التي وصفت الاحتلال ربطته بممارسة السيطرة وفرض إرادة أجنبية وتشريعات غير صادرة عن مؤسسات الدولة المعنية، بل هي تشريعات الدولة المهيمنة التي تقع عليها صفات انتهاك السيادة، هي ذاتها التي قالت إنّ تلكؤ الدولة التي تتعرض لانتهاك السيادة أو عجزها أو تغاضيها عن هذا الانتهاك توجب على الشعب ولا تمنحه الحق فقط، مقاومة هذا الانتهاك، ويقع فعل المقاومة هنا في مرتبة الدفاع عن السيادة بما في ذلك حمل السلاح بصورة غير مقوننة، لأن شرعية المقاومة تنبثق من شرعة أعلى من القوانين في ظل إرادة الدولة المشلولة بحكم العدوان الواقع على سلطتها السيادية.
عرف لبنان من أربعة عقود اجتياحاً إسرائيلياً بلغ عاصمته وفرض على اللبنانيين اتفاقاً للإذعان عرف باتفاق 17 أيار، وخرجت المقاومة الوطنية والإسلامية لمواجهة هذا العدوان على السيادة بعدما تلكأت الدولة وعجزت وتغاضت، فكانت المقاومة هي الفعل السيادي، وسلاحها هو الحامي لمفهوم السيادة، وعندما وقفت الجمهورية الإسلامية في إيران إلى جانب المقاومة وأمدتها بما احتاجت من أسباب للقوة، كانت إيران تقف على ضفة الدفاع عن السيادة اللبنانية المنتهكة، وكان الذين رضخوا لمشيئة الاحتلال أو راهنوا عليه واستفادوا منه واستثمروا على تداعياته مجرد خونة وعملاء باعوا وطنيتهم وسيادتهم، وعندما وقفوا ينددون بالمقاومة كانوا يفعلون ذلك من موقع خدمة الاحتلال والتفريط بالسيادة.
مع بدء نظام العقوبات الأميركية باستهداف العديد من دول العالم بما فيها دول صديقة وحليفة لواشنطن، كانت تشريعات العقوبات انتهاكاً موصوفاً لسيادة هذه الدولة، وشكلاً من أشكال الاحتلال، طالما أنها تفرض على هذه الدولة تطبيق تشريعات غير صادرة عن مؤسساتها السيادية، وكان لبنان من بين هذه الدول، سواء بما يخص شموله بالعقوبات على إيران أو سورية، وهي عقوبات صادرة عن السلطات الأميركية وليس عن مؤسسات لبنانية، وتلكؤ أو عجز أو تغاضي الدولة اللبنانية عن مهمة مقاومة هذه التشريعات المنتهكة للسيادة يفرض على الشعب مقاومتها، وكل مقاومة من خارج الدولة تمتلك مشروعية أعلى من مشروعية خضوع الدولة أو تلكؤها أو تغاضيها.
قيام المقاومة في لبنان بكسر الحصار المفروض على لبنان عبر سفن النفط الإيراني فعل سيادي يسقط مفعول قرارات تنتهك السيادة صادرة عن مؤسسات غير لبنانية، ولا تتمتع بصفة القانون الدولي كحال القرارات التي تصدر عن مجلس الأمن الدولي، وكل مندد بقيام المقاومة بمبادرتها السيادية يقع في دائرة الشبهة لمساندة الاحتلال غير المباشر الذي يفرض تشريعات تنتهك السيادة ويندد بمقاومتها المشروعة خدمة للمحتل العابر للحدود بتشريعاته.
لأن إيران في كل مرة تعرض فيها لبنان لانتهاك لسيادته وقفت إلى جانب مقاومته النابعة من روح سيادية شرعية أعلى مرتبة من أي معايير أخرى، ولأن إيران لم تطلب يوماً ولم تحصل يوماً على مقابل لهذه المساندة المتعددة الأشكال، فإن كل سيادي لبناني غير مزور، معني بالترحيب بزيارة وزير خارجية إيران إلى لبنان.
أهلاً وسهلاً معالي الوزير حسين أمير عبد اللهيان صديقاً للبنان واللبنانيين.
طرح كلام رئيس الحكومة نجيب ميقاتي عن توصيف عبور قوافل المازوت الإيراني الذي استورده حزب الله وجلبه عبر الحدود السورية من دون الخضوع للإجراءات الحكومية، بالانتهاك للسيادة اللبنانية، سؤالاً عن مفهوم السيادة في قضية القوافل وعبورها، من الزاوية القانونية، وفقاً لمعايير القانون الدولي، لأنه ثمة ما هو معلوم من الزاوية السياسية بأن المقاومة لم تمتنع عن الالتزام بالخضوع للإجراءات الحكومية عبر الحدود، بل إن الحكومة هي التي فضلت عدم الانخراط في أي صلة بالقوافل تلافياً لإثارة أي التباس يوحي بشراكتها تفادياً لتعرضها للعقوبات الأميركية، كما هو معلوم أن كلام الرئيس ميقاتي عن انتهاك السيادة هو مقصد سياسي للقول إن الحكومة لم تكن على صلة، طلباً لذات الهدف، أي تفادي العقوبات الأميركية، ما يستدعي فحص ومعاينة المصطلح والتحقق من مدى ملاءمته للحالة التي نتحدث عنها توصيفاً واستنتاجاً.
–
السؤال الأول الذي يطرحه الموضوع هو طالما أننا لا نتحدث عن عقوبات دولية تحظر المتاجرة مع إيران أو عبر سورية، فما هو التوصيف القانوني للعقوبات الأميركية في حالة لبنان، والجواب نجده في معاهدة لاهاي التي تتحدث عن مفهوم الاحتلال، بصفته تعبيراً يتجاوز مجرد الوجود العسكري الأجنبي الذي لا يصبح احتلالاً إلا بمقدار ما يفرض مشيئته على الأرض التي توصف محتلة بذات نسبة سيطرة المشيئة الأجنبية على إجراءاتها وتدخلها في تغيير وجهة ممارسة السيادة عليها، فيصير السؤال هو، لو لم تكن هناك عقوبات أميركية، هل كان لدى الحكومة اللبنانية مشكلة في أن تتعامل بصورة سيادية مع القوافل، وهل أن الذي استولى على الصلاحيات السيادية للدولة وحل مكانها هو الأميركي الذي استولى على سلطة السماح والمنع أم المقاومة التي كانت جاهزة للخضوع للإجراءات الحكومية، وهل أن الحكومة لديها قرار سيادي يحظر الاستيراد من إيران وعبر سورية خرقته المقاومة، أم أن المقاومة خرقت قواعد الاستيلاء الأميركي على هذا البعد من القرار السيادي للحكومة؟
–
عندما نوصف السيطرة الأميركية على القرار السيادي للدولة، بالاحتلال لأنه يتولى ممارسة سلطة على أرض ليست أرضه ويفرض عليها تشريعات ليست نابعة من السلطات السيادية الشرعية، يصير السؤال القانوني هل أن الحكومة بمؤسساتها السيادية قامت بما يلزم لردع هذا الاحتلال وتحرير بلادها منه، أم أنها خضعت أو تغاضت أو استسلمت أو أعلنت عجزها، وفي كل هذه الحالات التي لحظها القانون الدولي هل يصبح الاحتلال شرعياً، ويصبح التسليم بمشيئة الاحتلال قانونياً، والجواب قاطع بالنفي في كل المداولات والمناقشات الخاصة بحالة الاحتلال التي ينتهي البحث فيها باعتبار المقاومة التي تنظمها الشعوب بوجه الاحتلال لإسقاط مشيئته هي الرد القانوني المشروع والسيادي.
–
المقاومة المسلحة هي الجواب عندما يكون الاحتلال الذي يفرض المشيئة عسكرياً، وكسر المشيئة بذاتها بالتمرد على مندرجاتها كدعوة الشعب لرفض دفع الضرائب لسلطات الاحتلال هو نوع من المقاومة المشروعة، وفي حالة الاستيلاء الأميركي على السلطة السيادية للدولة في تحديد شروط المتاجرة والعبور، يكون كسر هذه المشيئة مقاومة مشروعة لا تقبل الاجتهاد، يزيده مشروعية تلكؤ الحكومة أو استسلامها أو تغاضيها أو عجزها أو خضوعها، بما يجعل التخلي الحكومي عن ممارسة الحق السيادي وارتضاء استيلاء الأجنبي عليه إطلاقاً لحق المقاومة المشروع باسترداد هذا الحق وفرض ممارسته من الشعب الذي تمثله المقاومة، كما في حال المقاومة العسكرية للاحتلال بالقوة العسكرية.
–
وفقاً للمفهوم القانوني للسيادة، الذي ينتهك هو صاحب العقوبات الذي نصب نفسه صاحب المشيئة في فرض القوانين بدلاً من السلطات الوطنية المحلية، ليصير قوة احتلال وفقاً للتعريف القانوني، وليست المقاومة التي تمردت على الإجراءات التي فرضها الاستيلاء على القرار السيادي للدولة وتلكؤ الدولة في مواجهة هذا الاستيلاء وخضوعها للمشيئة الأجنبية، بل إن المقاومة تصبح قانونياً الممثل الشرعي للشعب في ممارسة السيادة في إسقاط الاحتلال بصفته مشيئة أجنبية تفرض تشريعاتها على الأرض الوطنية للدولة من خارج الممارسات السيادية لمؤسسات الدولة وتشريعاتها.
انّ الدعوة التي أطلقت لعقد مؤتمر دولي تحت عنوان حياد لبنان، ليست في جوهرها، سوى دعوة للحياد بين محور الحق الذي تجسّده قوى المقاومة والتحرر في المنطقة، ومحور قوى الباطل الممثلة بالاستعمار والرجعية العربية، بل يمكن القول هي دعوة يائسة لن يُكتب لها النجاح لأنها تبغي الاستقواء بالدول الكبرى، وعلى وجه الخصوص الدول الغربية الاستعمارية منها، لإعادة فرض الوصاية على لبنان لتحقيق الانقلاب السياسي على المعادلة الداخلية بما يؤدي إلى تغيير وجه لبنان العربي المقاوم، والتخلص من المقاومة المسلحة والشعبية، التي حرّرت الأرض وهزمت جيش العدو الصهيوني، وجعلت من لبنان قوة رادعة تحميه من العدوانية الصهيونية وأطماعها في ثروات لبنان من نفط وغاز ومياه، هذه المقاومة التي بات كيان الاحتلال يحسب لها ألف حساب، ويخاف من تنامي قوّتها وامتلاكها الصواريخ الدقيقة الكاسرة للتوازن في الصراع معه، فأصبحت هاجسه، يسعى ليل نهار إلى التخلص منها عبر تحريك الدول الغربية للضغط على لبنان لدفع القوى المحلية التابعة له لإثارة الفتنة ضدّ المقاومة وسلاحها، بدعوة انّ «حزبها يهيمن على الدولة بواسطة السلاح»، وانّ رئيس الدولة العماد ميشال عون متحالف معه ويساعده في ذلك.. والهدف الذي يسعون إليه من وراء ذلك إنما هو محاولة لإعادة لبنان إلى الزمن الذي كان يتغنّى فيه البعض بمقولة «قوّة لبنان في ضعفه»، ليكون مجدّداً تحت الوصاية الاستعمارية الغربية الكاملة… ومسرحاً للاستباحة الصهيونية…
وإلا بماذا يفسّر الحديث عن وجود جيشين في لبنان، والدعوة إلى تحرير الدولة، وممن؟ سوى محاولة واضحة للتناغم مع الدعوات الأميركية الغربية الهادفة إلى نزع سلاح المقاومة عبر فرض تطبيق القرار 1559 الذي يصف المقاومة، بأنها ميليشيا مسلحة تمنع الدولة من بسط سيطرتها وسلطانها على كامل أراضيها، ويدعو الى نزع سلاح المقاومة باعتباره، حسب وصف القرار، عقبة أمام ممارسة الدولة لسلطتها الشرعية.. وأكثر من ذلك فإنّ الشعارات التي رفعت في ساحة بكركي، وصلت حدّ الدعوة إلى إخراج المقاومين ومؤيدهم من لبنان، من خلال ترديد شعار، «إيران برا برا»، أيّ أنه يُراد تضليل الرأي العام بالقول له، انّ المقاومين ومن يقف معهم هم جالية إيرانية وليسوا لبنانيين أقحاح يدافعون عن أرضهم ووطنهم وكرامتهم في وجه العدو الصهيوني والاستباحة الأميركية الغربية للسيادة اللبنانية، التي ينتهكها يومياً سفراء الدول الغربية في لبنان، ويهلل لهم «السياديون الاستقلاليون» الذين يرون انّ السيادة تتحقق عبر تلزيم لبنان للغرب، وأن يحكم من خلال مندوبين ساميين، أميركي وفرنسي.. في اشتياق من قبلهم للعودة إلى حكم القناصل، عندما كان لبنان خاضعاً لسيطرة سفراء الدول الاستعمارية الكبرى، في القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرين.. وقد سمعنا ذلك الحنين إلى الماضي الاستعماري، عندما جاء الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى بيروت…
إنّ لبنان الذي انتصر بقوة معادلته الذهبية «جيش وشعب ومقاومة»، لا يمكن أن يتخلى عن سلاح قوّته ويكون محايداً في الصراع مع أعدائه الحقيقيين، الكيان الصهيوني وقوى الإرهاب التكفيري، المصنعين أميركياً ومن الأنظمة العربية الرجعية، الذين هزموا في حربهم التي شنوها تحت غطاء الربيع العربي، للقضاء على دول وقوى المقاومة، وفشلوا في إثارة الفتن ضدّهم، والسيطرة على أجزاء من لبنان لتحويلها إلى قاعدة لنشر فكرهم المتوحّش، وتهجير المسيحيين خدمة للمخطط الصهيوني العنصري الاستيطاني، الذي يريد إنشاء كيانات طائفية على شاكلته لتبرير القيام بتهجير جديد لأبناء فلسطين المحتلة وإعلان الدولة اليهودية العنصرية…
اليوم بعد أن أخفقت محاولات استغلال الاحتجاجات الشعبية التي انطلقت في 17 تشرين 2019، لإحداث انقلاب مماثل في أهدافه لانقلاب 2005، جرى استحضار الدعوة للتدخل الدولي للاستقواء به لفرض هذا الانقلاب تحت شعار حياد لبنان…
انّ الأكثر وطنية وانتماء للوطن، هم من يقدّمون التضحيات ويستشهدون في سبيل تحرير أرضهم والدفاع عنها، في حين أنّ الأكثر خيانة وعمالة هم الذين يقبلون بأن يكونوا أدوات في خدمة أعدائهم يتآمرون على وطنهم والمدافعين عنه.. فهؤلاء خونة لوطنهم وشعبهم لا انتماء وطني لهم…
ثم انّ الأكثر حرصاً على الدولة هو من يدافع عنها ويحميها ويقوّيها ويمكّنها من استعادة سيادتها وبسط سلطانها على أراضيها المحررة، بعد تحريرها، كما فعلت المقاومة بعد إنجاز تحرير معظم المناطق اللبنانية في الجنوب والبقاع الغربي، التي كانت تحت الاحتلال الصهيوني عام 2000، وكذلك فعلت بعد تحرير السلسلة الشرقية من احتلال الإرهابيين عام 2017.. وليس حريصاً على الدولة من سعى إلى إقامة الفدرالية وسيطر على مرافئ الدولة وقام بجباية الضرائب خلال الحرب الأهلية، ويعمل اليوم على منع تحرر الدولة من الارتهان والتبعية للدول الغربية الاستعمارية، ويسعى إلى تكريسهما، والتخلص ممن يكافح لتعزيز قوة الدولة وتحقيق الاستقلال الوطني، السياسي والاقتصادي، بعد أن جعل من لبنان، الصغير بمساحته، قوة تصنع الكرامة والعزة وترفع رأسه عالياً بين الأمم وترفع من منسوب اهتمام العالم به..
إنّ المقاومة هي التي أثبتت أنها الأحرس على تحرير الدولة من التبعية والارتهان المحتلين والمستعمرين، وتحرير الإرادة الوطنية من الوصاية الخارجية وجعلها حرة في اتخاذ القرارات التي تحقق المصالح الوطنية للبنان وجميع اللبنانيين…
انّ مشهد الحشد في ساحة بكركي، الذي طغى عليه الحضور القواتي، طبع بالشعارات المسمومة ضدّ المقاومة والدول التي مدّت يد المساعدة للبنان ودعمته لإعادة إعمار ما دمّره الاحتلال الصهيوني خلال احتلاله واعتداءاته، كشف انّ الهدف الحقيقي من عراضته في ساحة بكركي انما محاولة استغلال بكركي وتحويلها إلى منصة لإطلاق سهامه ضدّ المقاومة وحليفها الوفي فخامة رئيس الجمهورية، في تنفيذ أمين لتوجهات واشنطن وخطتها الخبيثة لشيطنة المقاومة، ومحاولة النيل من سلاحها الذي يرعب العدو الصهيوني، وتنفيذ انقلاب سياسي ضدّها وضدّ حلفائها، وهي الخطة التي صاغها السفير الأميركي السابق في لبنان جيفري فيلتمان، وعرضها في لجنة الشؤون الخارجية في الكونغرس الأميركي اثر اندلاع الاحتجاجات الشعبية في 17 تشرين الثاني من عام 2019..
لكن هؤلاء نسوا انّ أصواتهم باتت نشازاً من الماضي، بعد التحوّلات التي أحدثتها انتصارات المقاومة، وأنّ موازين القوى لم تعد تسمح لهم بتكرار انقلاب 2005، ولا بإعادة لبنان إلى عصور الاستعمار الغابرة، ووصاية الدول الغربية، عبر سفاراتها في بيروت، للتحكم بسياساته وتحويله إلى محمية صهيونية أميركية غربية..
استفيقوا من أحلامكم الخائبة وهلوساتكم… لن تنجح خططكم في إعادة لبنان إلى زمن حكم القناصل.
UPROOTED PALESTINIANS: SALAM ALQUDS ALAYKUM 