Hezbollah: New Lebanon’s Cabinet Will Never Be Complete without Representing Independent Sunni MPs

Hezbollah Deputy Chief Sheikh Naim Qassem

November 3, 2018

Hezbollah Deputy Secretary General Sheikh Nauim Qassem stressed that representing the independent Sunnite lawmakers in the new Lebanese cabinet has been demanded since PM-designate was tasked on May 24, adding that the latter disregarded this demand and sought resolving the rest of the ministerial knots.

Sheikh Qassem said that after surpassing the Christian and the Druze two obstacles, the Sunni knot appeared to be new, but added that the independent Sunni lawmaker met the PM-designate during the unbinding consultations and informed him about their demand.

His eminence also confirmed that if the Sunni lawmakers from outside the Future Movement weren’t represented, the national unity cabinet will never be complete.

In turn, the head of Hezbollah executive council Sayyed Hashem Safieddine also emphasized that the independent Sunni lawmakers have the right to be represented in the new cabinet because they themselves represent a considerable segment of their popular incubator.

Source: Al-Manar English Website

Cabinet Formation: Undue Delay, No Positive Developments

Lebanese Premier Saad Hariri

The Cabinet formation process has witnessed no positive developments and the current increasing complications are delaying the creation of the new government until early 2019. Any of the parties has not shown any intentions or willingness to make concessions regarding its demands.

All parties were still clinging to their demands, with the Progressive Socialist Party insisting on three Druze seats and the Lebanese Forces seeking a significant share that reflects the gains it made in the latest parliamentary elections. However, all obstacles were overcome till days before, when a new knot has found its place to impede the cabinet formation.

Sunni MPs from outside the Future Movement have been demanding to be represented by at least one minister in the next Cabinet. Prime Minister-designate Saad Hariri has turned down their demand, while Hezbollah and Amal Movement have stressed that their rightful demand should be met.

“We believe that their demand is eligible, and we’ll stand by their side,” said Hussein al-Khalil, political aide to Hezbollah’s Secretary-General, in televised comments after meeting with a group of Sunni MPs.

Nevertheless, Parliament Speaker Nabih Berri and Hezbollah said they still supported Hariri to head the new government.

In the same context, MP Walid Sukkarieh denied Wednesday that he and other Sunni MPs from outside the Future Movement were responsible for delaying the government’s formation, saying it was up to the premier-designate to determine how the group would be represented in Cabinet.

Sukkarieh said they are keen that the government be formed “as quickly as possible, and we do not take responsibility for the formation delay.”

“We formed a coalition as we are [MPs] from different areas, but we agree on the same things, and we represent a segment of the Sunni population that should be represented in the Cabinet,” he said in an interview with local radio station Voice of Lebanon.

Hariri Tuesday held a 1 1/2-hour meeting with President Michel Aoun in an attempt to find a solution to the problem, without speaking to reporters at Baabda Palace.

Lebanon desperately needs a government that would embark on economic reforms that are said to be more urgent than ever, provided that Lebanon is saddled with the third highest debt to GDP ratio in the world in addition to its economic recession.

A major obstacle was removed on Monday when debate over Christian representation was settled with the Lebanese Forces offering concessions to Aoun and the Free Patriotic Movement.

Source: Al-Manar Website

Related Videos

Related Articles

Advertisements

Sabra and Shatila: The Secret Papers

14309080123 4b8ec98b30 m 165ef

Sabra and Shatila, September, 1982, stands as one of the worst single atrocities in modern history. Up to 3500 Palestinians were massacred when Israel’s Falangist proxies surged through the two Beirut camps in September, 1982. Israel sought to dump the blame on to the Falangists. “Goyim kill goyim and they come to blame the Jews,” Israel’s Prime Minister, Menahim Begin, complained. In fact, Israel commanded and controlled the entire operation. The punishment meted out by the Kahan commission of inquiry was derisory. Ariel Sharon, the Israeli ‘defence minister’ was demoted but remained in government, after Begin refused to sack him. Despite his own complicity, Begin was not punished and neither were any of the politicians who had agreed that the camps had to be ‘cleaned out.’ World opinion was outraged, but not even this fearful event was sufficient for Israel to be held to account. Unrestrained, Israel remained free to kill at will.

The secret annex to the Kahan commission has recently made its way into the mainstream. (See Rashid Khalidi, ‘The Sabra and Shatila Massacres: New Evidence,’ Palestine Square, Institute of Palestine Studies, September 25, 2018).   The basic facts are well established, so the interest lies in what these documents tell us about the interplay between the Israelis and the Falangists, and why, ultimately, Sabra and Shatila had to be invaded.

Even before 1948 Israel was setting out to turn Lebanon into a satellite state by playing on the fears of the country’s Maronite Christian community.   In 1958 Lebanon endured its second civil war (second to the Druze-Maronite conflict of 1860).   This war was part of a regional drama involving anti-Nasserism, anti-communism, the overthrow of the monarchy in Iraq and a planned coup attempt in Jordan. No event in Lebanon is ever simply internal, but while the collective ‘west’ and Israel had a big stake in what happened in 1958, the war developed largely as cause and effect between internal factions. By the time the US intervened, sending the Sixth Fleet and landing marines on Beirut’s beaches, these factions had for the moment resolved their differences.

In 1968, against a background of Palestinian resistance from southern Lebanon, Israel destroyed 13 commercial aircraft sitting on the tarmac at Beirut international airport. Lebanon was being warned to control the Palestinians, or else. Of course, given its highly factionalized nature, Lebanon could not control the Palestinians.

In April, 1973, the Israelis infiltrated West Beirut from the sea and killed four leading Palestinian political and cultural (Kamal Nasser, a poet) figures and by 1975 the country was right on the edge. A drive-by shooting at a Maronite church in East Beirut on April 13 pushed it off. The dead included members of the Kata’ib, the Lebanese Falange, a party founded on the Spanish model in the 1930s. Falangist gunmen struck back, shooting up a bus full of Palestinians and the war was on.

As Israel was already involved with the Falangists, as it wanted chaos in Lebanon ending in the defeat of the Palestinians and the destruction of their institutions, the church shooting was very likely a deliberate Israeli provocation. The secret annex to the Kahan commission reveals that by 1975 Israel was holding secret meetings with Falangist leaders, aimed at political and military coordination, towards which end Israel gave the Falangists $118.5 million in military aid (the figure given in the Kahan annex, the true figure possibly being much higher) and trained hundreds of Falangist fighters, in preparation for the war which Israel wanted the Falangists to launch.

Israel maintained its relationship with the Falangists through the civil war. By 1982 there was an “alliance in principle,” as described by papers in the Kahan annex. Trained in Israel up to Israeli military standards, however this is understood, Israel was confident that the Falangist tough Bashir Gemayel, the dominant figure in the Christian umbrella group, the Lebanese Forces (LF), had evolved “from the emotional leader of a gang, full of hatred, into a relatively prudent and cautious political leader.” No doubt this was how Bashir presented himself at meetings with the Israelis, but his actions in the past, and in the future, indicate that he was merely concealing the brutality that still lay within.

In January, 1976, the LF attacked the slum Karantina port district of Beirut, killing or massacring at least 1000 Palestinian fighters and civilians. In June, the Falangists, along with other LF factions, including the Lebanese Tigers of the Chamoun family and the Guardians of the Cedars, besieged the Tal al Za’atar Palestinian camp. Their military equipment included US tanks and armored cars. The camp held out for 35 days before being overrun. Up to 3000 Palestinian civilians were slaughtered.

The Kahan papers include an interesting exchange between Ariel Sharon and Shimon Peres, Minister of Defence in 1976, who asked Sharon whether an IDF officer had warned him against sending the Falangists into Sabra and Shatila. Sharon responded that “you” (the Rabin government of 1976 of which Peres was part) had established the relationship with the Falangists and maintained it even after the massacre at Tal al Zaatar:

“You [Peres] spoke of the moral image of the government. After Tal al Zaatar, Mr Peres, you have no monopoly on morality. We did not accuse you, you have accused us. The same moral principle which was raised by the Tal al Za’atar incident [sic.] still exists. The Phalangists murdered in Shatila and the Phalangists murdered in Tal Za’atar. The link is a moral one: should we get involved with the Phalangists or not? You supported them and continued to do so after Tal Za’atar. Mr Rabin and Mr Peres, there were no IDF officers in Shatila, the same way they were absent from Tal Za’atar.” What is left unsaid is that Israel had a ‘liaison office’ at Tal al Za’ater even if IDF officers were not inside the camp.

‘High stature’

The refrain constantly repeated by Israeli intelligence and military personnel in 1982 was that no-one expected the Falangists to behave so badly. They were people of high calibre, people of quality, “men of much higher personal stature than is common among Arabs,” according to the statements made to the Kahan commission.

“I interrogated the Lebanese commanders [all Lebanese ‘commanders’ operated under direct Israeli command],” said Sharon. “I asked them, why have you done it? They looked into my eyes, as I am looking at you and their eyes did not twitch. They said ‘we did not do this, it was not us.’ I am not talking about bums, we are talking about people who are engineers and lawyers, the entire young elite, an intelligentsia, and they are looking into my eyes and saying ‘we did not do it.’

In fact, not just during the long civil war but throughout its invasion of Lebanon in 1982, Israel had abundant evidence of the Falangist capacity for brutality, not just in the massacre of Muslims caught at checkpoints or the Druze in the mountains but in the statements of Falangist leaders. On September 12, two days before he was assassinated, Bashir Gemayel told Sharon that conditions “should be created” which would result in the Palestinians leaving Lebanon.

At the same meeting it transpired that the Israelis had evidence that “as a consequence of Elie Hobeika’s activities” 1200 people had “disappeared.” Hobeika, a senior and extremely brutal Falangist figure, implicated in the CIA attempt in 1985 to assassinate the Shia spiritual leader, Shaikh Muhammad Hussain Fadlallah, was assassinated in 2002 shortly after he announced he was ready to give evidence in a Belgian court about Sharon’s role in the Sabra-Shatila massacres. His car was blown up, his head landing on the balcony of a nearby apartment.

On July 8 Bashir spoke of wanting to bulldoze the Palestinian camps in southern Lebanon. At a later meeting, asked by Sharon “What would you do about the refugee camps?,” he replied “We are planning a real zoo.”

An IDF colonel gave evidence to the Kahan commission that it was “possible to surmise from contacts with Phalange leaders” what their intentions were. If Sabra would become a zoo, Shatila’s destiny was to be a parking lot.

The IDF colonel spoke of massacres of Druze villagers by Elie Hobeika and his men. A document dated June 23 refers to “some 500 people” detained by Christians in Beirut being “terminated.” Nahum Admoni, the Mossad head, who said he knew Bashir well, having met frequently with him in 1974/5, said that “When he talked in terms of demographic change it was always in terms of killing and elimination. This was his instinctive style.” The “demographic change” refers to Bashir’s concern at the size of Lebanon’s Shia population, and its high natural birth date compared to the Christians. To resolve this problem, Bashar said, “several Deir Yassins will be necessary.”

While referring to Bashir’s brutal talk, Admoni said that “at the same time he was a political human being and as such he had an extremely cautious thinking process and thus he avoided taking part in various warlike activities.” The evidence does not bear out the last part of this statement, as Bashar had a long record even before 1982 of engaging in extremely brutal “warlike activities.”

The violence during the Israeli onslaught on Lebanon ran from the Falangists at one end of the spectrum to the extreme violence of Ariel Sharon, including massacres of civilians in Gaza and the West Bank, at the other end. The two extremes met in the middle at Sabra and Shatila and the outcome was predictably catastrophic.

‘Totally subservient’

What must be reaffirmed is that the “cleaning” or “combing” out of Sabra and Shatila was planned, coordinated and commanded by the Israeli military. It was not a Falangist operation with Israel playing some loose supervisory role. It was an Israel operation, involving the intelligence agencies and approved by the Israeli government. The Falangists were trained and armed by Israel and the LF commanders were “totally subservient” to the commander of the Israeli force sent to the camps, the 96th division. The Falangists were told when to enter the camps and when to leave. The Israelis lit up the camps at night with flares so the Falangists could see what they were doing (or who they were killing) and they stood ready to provide medical assistance to wounded men and intervene if they got into trouble.

Any notion that Menahim Begin, the Prime Minister, had no idea what was going on until a later stage has to be discarded. As Sharon remarked at a Cabinet meeting on August 12, “to say that I speak with the PM five times a day would be an understatement.”

Israel had agreed in negotiations with the Americans not to enter West Beirut. The assassination of Bashir Gemayel on September 14 precipitated the invasion of West Beirut the following day, the seizure of key positions and the encirclement of Sabra and Shatila according to a well-prepared plan. The Falangists entered the camps in the early evening of September 16, on Israeli orders, and did not withdraw until September 18, again on Israeli orders.

There were no “terrorists” in the camps, let alone the 2500 Sharon claimed had been left behind after the PLO withdrawal from Beirut in August. There were only civilians and there was no armed resistance from them. The Falangists did their work silently, mostly with knives so that the next victim would not be aware of the fate of the one before him (or her – many of the dead were women and children and even the camp animals were butchered) until it was too late.

The Falangist liaison office was established in the headquarters of the 96th Israeli division, where eavesdropping yielded unspecified “important evidence,” according to the Kahan commission annex. Professional electronic tapping of the Falangist communications network inside the camps was maintained in addition to “improvised” tapping of the conversations inside the HQ of the 96th division. According to the Kahan commission’s annex, the Falangist liaison officer reported “abnormal occurrences” in the camps to several officers only a few hours after the Falangists entered them.

Clearly, statements by intelligence and military personnel that they did not know what was going, or that they did not know until it was too late cannot be taken at face value. There was no gunfire from the camps and no resistance as would have been expected from armed “terrorists.” In this deathly silence, with no bursts of gunfire, and not the slightest sign or sound of armed combat, did the Israelis really think the Falangists were only killing armed men? Furthermore, Sharon had made it clear that he wanted to break up all the Palestinian camps and disperse their inhabitants. A cruel and brutal figure, he was perfectly capable of doing it. What could be better calculated to drive Palestinian civilians everywhere into panicked flight than an even more monstrous Deir Yassin? There may be a lot more evidence about this, textual and graphic, that has not made its way even into the secret annex.

Sharon freely insulted and demeaned the two chief US representatives in Beirut, Ambassador Morris Draper, whom he accused of impudence in demanding that Israel withdraw from West Beirut, and President Reagan’s special envoy, Philip Habib. “Did I make myself clear?,” “Don’t complain all the time” and “I’m sick of this” are samples of his aggression when in their company but as he said of the Americans on another occasion, “I hate them.”

Ghost towns

This remorseless liar claimed that there were no civilians in the camps. “I want you to know that Burj al Barajneh and its vicinity and the area of Shatila and similar places are ghost towns” he insisted, according to the Kahan annex. In August, as the aerial and land bombardment of Beirut approached its peak, he told the Cabinet that “we are not striking at the area where the Sunni Lebanese population resides.” On August 18 he lied again: “Today there is no-one living in the refugee camps. Only terrorists remain in the refugee camps. That is where their positions remain, in the refugee camps. That is where their positions, bunkers and HQs were located, and all the civilians had fled.” In fact, the camps were packed with civilians who had nowhere else to go, while in West Beirut, thousands of Sunni Muslims, Christians, and anyone who was living there, were being killed in air strikes.

At the same time Sharon had the extraordinary gall to present himself as some kind of saviour of the civilian population.   After entering West Beirut he remarked that “in reality we are not looking for anybody’s praise but if praise is due, then it’s ours as we saved Beirut from total anarchy. On September 21, a few days after the Sabra and Shatila massacres, he told the Cabinet that “We prevented a bloodbath.” In fact, the invasion had been a bloodbath from the beginning. By the end of the year about 19,000 people had been killed, almost all of them Palestinian or Lebanese civilians.

Two issues take up numerous pages in the Kahan report annex. One is the speed with which the Israeli army moved into West Beirut after the assassination of Bashir Gemayel. The reason was that the assassination “threatened to bring down the entire political structure and undermine the military plan years in preparation over long months.” Having promised full support, Bashar had ultimately refused to send the Falangists into West Beirut and with this commanding figure dead, the Israelis feared that their invasion was going to fail at the critical moment. With no-one to stop them, Sharon’s imaginary “terrorists” would be free to rebuild their infrastructure.

‘Supreme value’

The other issue is why Israel did not send its own troops into the camps. As expressed in the Kahan papers, “the expected nature of the fighting in the camps did not arouse much enthusiasm for the deployment of the IDF.” There would be difficult fighting “which could result in a lot of bloodshed in a densely populated area, where terrorists who have to be located are disguised as civilians in a hostile environment.” Such an action would involve a large number of casualties and the IDF had no wish to involve itself “in such an unpleasant but necessary military move.”

The deployment of the Falangists instead caused “great relief” to the military: the “supreme value” governing the decision was the desire not to cause IDF casualties. So, Israel’s proxies were sent in to do the dirty work instead.

After being elected president, as he was in a dodgy way in August, Bashir Gemayel had shown he realised he would have to act as one, which meant putting the Lebanese consensus before the alliance with Israel. He would have to work with the Sunnis and Shia and repair the fractured relations with other Maronite factions. He would have to take the interests of Arab states into account.   He could not simultaneously be Lebanon’s president and Israel’s president.   As a senior Falangist figure, Antun Fattal, remarked to Morris Draper on December 13, 1982: “Our economy is dependent on the Arab world and we cannot sacrifice it because of a peace treaty [as demanded by Israel].”

On December 14, Bashar’s successor, and milder brother, Amin, asked Israel to stop all contact with Lebanon, saying that he intended to announce at the UN that Lebanon was occupied by Israel. Like Bashir, he knew he had to respect the Lebanese consensus. By the end of 1982 what Israel had comprehensively demonstrated was that it simply did not understand Lebanon. All it had was brute force. The invasion certainly succeeded in changing the geo-political strategic situation, but not to Israel’s advantage. Yes, the PLO went, but only for Hizbullah to take its place. By 2000 Hizbullah had driven Israel out of the occupied south, in 2006 it frustrated Israel again and by 2018 it had missiles that will cause unprecedented damage if Israel goes to war again. The country Israel regarded as the weakest link in the Arab chain had turned out to be one of the toughest.

By Jeremy Salt
Source

صبرا و شاتيلا: إبادة مُعلنة

1

هكذا خطّط بشير الجميّل مع إسرائيل لإبادة شعب فلسطين1

حقائق جديدة حول جريمة مدبرة

وليد شرارة

    • كان الهدف المعلن للاجتياح الصهيوني للبنان عام 1982، بحسب التصريحات والبيانات الصادرة عن حكومة بيغن-شارون آنذاك، هو «تدمير البنى التحتية لمنظمة التحرير الفلسطينية»، أي جميع منظمات المقاومة الفلسطينية والمؤسسات السياسية والاجتماعية والإعلامية والثقافية المرتبطة بالمنظمة. لكن مجريات الاجتياح، التي تخللتها عمليات استهداف واسعة النطاق للمخيمات الفلسطينية عبر القصف التدميري وارتكاب المجازر، التي وصلت إلى ذروتها مع مجزرة صبرا وشاتيلا، كشفت أن الغاية الفعلية لهذا الأخير تتجاوز القضاء على منظمة التحرير إلى القضاء على وجود الشعب الفلسطيني في لبنان. المشروع الصهيوني الذي قام على التطهير العرقي في فلسطين حاول تكرار جريمته في لبنان. لكن إرادة الصمود الأسطورية لدى الفلسطينيين في لبنان، الذين تعرضوا لعمليات قتل وتنكيل وحصار طوال عقد ثمانينات القرن الماضي وليس خلال الاجتياح وحده، منعته من بلوغ غايته. اليوم، بعد مرور أكثر من سبعين عاماً على النكبة في فلسطين، وستة وثلاثين عاماً على مجزرة صبرا وشاتيلا، قرّر الكيان الصهيوني، عبر تصويت الكنيست على قانون القومية اليهودية، الإعلان رسمياً عن طبيعته الاستيطانية الإحلالية. بحسب هذا القانون، «إسرائيل» هي الوطن التاريخي «للشعب اليهودي» حصراً، حيث يمارس «حقه في تقرير المصير». وكما في جميع حالات الاستعمار الاستيطاني الإحلالي التي سبقت، كالولايات المتحدة وأستراليا ونيوزلندا، لا مكان للسكان الأصليين إلا في المقابر الجماعية أو معازل القتل البطيء. وقد اعتقد الصهاينة بعد النكبة أنهم نجحوا في التخلص من الفلسطينيين، كما أكد أحد قادتهم، أبا إيبان، عندما جزم أن «الكبار سيموتون والصغار سينسون». كذّب الفلسطينيون أبا إيبان وانطلقت من مخيمات البؤس والتشرد والبطولة والفداء ، خارج فلسطين، الثورة الفلسطينية المعاصرة. ومع مضي أكثر من عقد ونصف على انطلاقتها وتمركز قواتها في لبنان، قرّر الصهاينة تكرار محاولة الإجهاز عليها واستكمال ما بدأوه عام 1948.

اجتياح بحجم نكبة

المقاومة الفلسطينية وحلفاؤها أدركوا بوضوح أهداف الاجتياح، وكذلك أعداء هذه المقاومة، من ميليشيات اليمين الفاشي اللبناني، التي كان وصول مرشحها إلى السلطة أحد هذه الأهداف. وتكفلت التطورات الميدانية والسياسية خلال الاجتياح وبعده بتبيانها لمن كان متعامياً عنها وأولها إلحاق نكبة جديدة بالشعب الفلسطيني واقتلاعه من الجزء الأكبر من لبنان. هذا ما يفسر التدمير المتعمد والمنهجي، الكامل أو شبه الكامل، لمعظم المخيمات الواقعة ضمن نطاق الاجتياح كالرشيدية والبرج الشمالي وعين الحلوة وهو ما يفسر طبعاً مجزرة صبرا وشاتيلا. لم يرحل الفلسطينيون. بقوا بين أنقاض منازلهم وأعادوا إعمارها تدريجاً على رغم تعرضهم للقتل والخطف والاعتقال والتنكيل في المخيمات الواقعة تحت الاحتلال في الجنوب آنذاك وثبتوا في أزقة صبرا وشاتيلا التي تحولت ليومين متتاليين إلى مسلخ بشري مكتظ بجثث أهلهم وأحبتهم. من أراد المزيد من الإطلاع على وقائع تلك المرحلة وعلى تجربة الفلسطينيين المريرة في لبنان في ثمانينات القرن الماضي، من منظور المعنيين أي الفلسطينيين، عليه مراجعة الكتاب الهام لروز ماري صايغ «أعداء كثر» (Too Many enemies) الصادر بالإنكليزية والذي لم يترجم للعربية لأسباب «غير مفهومة».

حَرص الطرف الإسرائيلي، بعد مجزرة صبرا وشاتيلا والاستنكار العالمي الذي سببته، على الترويج لسردية لخصها مناحم بيغن بقوله أمام الكنيست: «غوييم (أغراب من غير اليهود) قتلوا غوييم، لكن العالم يتهم اليهود». لم تكن إسرائيل تتوقع، بحسب السردية المذكورة، أن يقدم حلفاؤها في القوات اللبنانية، وقوات سعد حداد التي جيء بها من الجنوب، على ارتكاب مجزرة ضد المدنيين. وزير دفاعها آنذاك آرييل شارون اعترف بأنه من أعطى الأمر لهذه القوى الرديفة بدخول المخيمات «لتطهيرها من الإرهابيين» لكنه نفى علمه بنيتها ارتكاب مجازر، وعزا سلوكها إلى رغبتها بالانتقام لاغتيال زعيمها بشير الجميل. بعض قادة القوات اللبنانية برّروا أيضاً ما جرى على أنه رد فعل من عناصرها بدافع الانتقام من عملية الاغتيال. أحد قادتها، فؤاد مالك، وفي مقابلة مع إذاعة كورتوازي (Radio Courtoisie) اليمينية المتطرفة الفرنسية في الثمانينات، زعم بأن ما جرى في صبرا وشاتيلا معركة وليس مجزرة وبأنه شارك شخصياً فيها!

لم تصمد هذه السرديات والمزاعم أمام الشهادات والوثائق والتحقيقات التي تثبّت بشكل حاسم أن المجزرة اندرجت ضمن سياق مخطط مشترك بين إسرائيل والقوات اللبنانية لاقتلاع الوجود الفلسطيني من لبنان. آخر الوثائق الشديدة الأهمية هي تلك التي كشف عنها الباحث الأميركي سيت أنزيسكا في مقال في مجلة نيويورك رفيو أوف بوكس، خصصه لنشر بعض الصفحات المختارة من كتابه المرجعي «تغييب فلسطين، التاريخ السياسي من كامب ديفيد إلى أوسلو»، الصادر أخيراً عن دار نشر جامعة برنستون في الولايات المتحدة. يبرز الكتاب حقيقة تواطؤ جميع الإدارات الأميركية المتعاقبة، من إدارتي فورد ونيكسون، إلى إدارة ترامب، مع السياسة الإسرائيلية التي عملت بجميع السبل لمنع الفلسطينيين من حقهم بتقرير المصير وإقامة دولة مستقلّة على أي جزء من أرض فلسطين التاريخية وكيفية توظيف هذه السياسة لما سمي بعملية السلام منذ اتفاقية كامب ديفيد لإخراج أطراف عربية وازنة كمصر من الصراع مع إسرائيل وعزل الفلسطينيين تمهيداً للإجهاز على حركتهم الوطنية وإتمام عملية الاقتلاع والضم والاستيطان. ويفرد الكتاب حيزاً هاماً للاجتياح الإسرائيلي عام 1982، ومجازر صبرا وشاتيلا، باعتباره محطة مفصلية في مسار الإبادة السياسية و«تغييب فلسطين». خلال عمله على إعداد الكتاب، حصل أنزيسكا من وليم كوانت، عضو مجلس الأمن القومي الأسبق في عهد الرئيس الأميركي جيمي كارتر والخبير البارز في شؤون الشرق الأوسط الناقد للسياستين الأميركية والإسرائيلية، على الملحقات السرية لتقرير لجنة كاهان، اللجنة الإسرائيلية المكلفة بالتحقيق في مجزرة صبرا وشاتيلا. تنقسم هذه الوثائق إلى محاضر اجتماعات بين القيادات العسكرية والأمنية الإسرائيلية وقيادتي القوات اللبنانية وحزب الكتائب وإلى محاضر جلسات استماع أمام الكنيست لمسؤولين إسرائيليين ومحاضر مقابلات بينهم وبين لجنة كاهان. اختارت «الأخبار» أن تنشر أبرز محاضر الاجتماعات بين القيادات الإسرائيلية واللبنانية التي تفصح عن تفاهم كامل على غايات الاجتياح وفي مقدمها الخلاص من «الديموغرافيا» الفلسطينية في لبنان. وقد شارك قائد القوات اللبنانية بشير الجميل في أغلب هذه الاجتماعات المصيرية. يتضح في أكثر من محضر أن الطرف الإسرائيلي، للحفاظ على صورته وسمعته أمام العالم، لزّم أمر المخيمات للميليشيات الفاشية اللبنانية المتحمسة لذلك. هذه الأخيرة، على غرار غيرها من فرق الموت الفاشية عبر العالم، تخصصت خلال الحرب الأهلية بعمليات «التطهير الاجتماعي» لأحزمة الفقر عبر القتل الجماعي والتشريد كما فعلت في النبعة والكرنتينا ومخيمي تل الزعتر وجسر الباشا. كانت الطرف الأمثل لإنجاز المهمة.

مجزرة صبرا وشاتيلا ليست كغيرها من مجازر الحرب الأهلية اللبنانية. لم يكن رد فعل على مجزرة أخرى أو عملاً انتقامياً تلا معركة كما حصل خلال الحرب. هي أتت تنفيذاً لقرار إسرائيلي مشترك مع رديف رُفع إلى مرتبة الحليف لاعتبارات سياسية، كحلقة في مخطط واسع هدف إلى إعادة صياغة التوازنات السياسية والديموغرافية في لبنان وفي المنطقة. ومن يشك في صحة هذه الخلاصات عليه بمراجعة محاضر الاجتماعات بين الشركاء في الجريمة المتعمدة التي تبدأ «الأخبار» بنشرها اليوم.

شارون: ماذا ستفعلون بشأن مخيمات اللاجئين؟ بشير: نخطّط لحديقة حيوان حقيقية

شارون: ماذا ستفعلون بشأن مخيمات اللاجئين؟ بشير: نخطّط لحديقة حيوان حقيقية

عنوان الوثيقة:

محضر الاجتماع بين بشير الجميّل وكمحي وتامير، مكتوب بخطّ اليد

1 – كان بشير راضياً بعدما تلقّى المعدات التي أرسلناها إليه.
2 – كان مهتماً بمعرفة مصير الفلسطينيين في لبنان بعد إجلاء منظمة التحرير الفلسطينية، أو ما يسمّيه «المشكلة الديموغرافية». قلنا له إنّ مشكلة السكان المدنيّين هي مشكلتكم (هم الذين دعوهم إلى الدخول، لذلك فإنّ التخلص منهم من مسؤوليتهم).
بالمقارنة، إنّ مشكلة منظمة التحرير الفلسطينية مشكلة مركّبة: إما أن ينسحبوا وفق الاتفاق السياسي، أو أن يُخرَجوا بالقوّة.
طرح بشير النقاش المعهود، وقال إن الوقت ينفد، كذلك فإنّه بات يشكّل عائقاً أمامنا، وإن شيئاً لن يتحقّق جرّاء العملية السياسية. وقال إنه إذا جرى غزو المخيمات أو عزلها، فإنّ المدينة ستسقط كثمرةٍ ناضجة، لأنّ الأحياء السنيّة ستستسلم، كذلك فإن المسيحيين سيزيدون الضغوط.
(ملاحظة مكتوبة بخط اليد من دون عنوان بتاريخ 10 تموز/ يوليو 1982: بشير الجميّل يقترح إضافة قوّة سعودية إلى القوات الدولية المقرَّر أن تدخل بيروت).

***

21 آب/ أغسطس 1982 (قبل يومين من انتخاب بشير الجميل رئيساً للجمهورية)

عنوان الوثيقة: محضر اجتماع بين وزير الدفاع (أرييل شارون) وبيار وبشير الجميّل في مكتب بشير

المشاركون: رجال بشير، ممثلون عن الموساد، أوري دان، الميجور شامير وزير الدفاع: لقد وضعنا الخلفية، نحن هنا في بيروت بحسب اتفاقنا في كانون الثاني/ يناير هذا العام. كيف تتحضّرون لحكومة قوية ومستقرّة؟

بيار: إن الله أرسلكم إلينا. خلال السنوات السبع أو الثماني الماضية، خذَلَنا الجميع. الأميركيون والأوروبيون كانوا يخافون حرق أيديهم هنا. كان ضرورياً أن تفعلوا ما فعلتم. لقد أتيتم وأنقذتمونا. خلال العامين الماضيين، انتظرنا بيأس. من دون مساعدتكم، لكنّا اختفينا.
أشعر بأنكم لستم راضين عن موقفنا. ربما توقعتم تعبيراً أكبر عن الفرح وحماسة أكبر لدى وصولكم. على الرغم من أننا لم نعبّر عن ذلك ظاهرياً، أريدك أن تعرف أن قلوبنا تطير من الفرح. حتى لو أنّكم تعملون وفقاً لما تقتضيه مصلحتكم، فإنّكم قدّمتم لنا خدمة. كما نتفهّمكم، يجب أن تتفهمونا، من أجل مصلحتنا ومصلحتكم. لبنان هو الجسر الأفضل لدخولكم إلى العالم العربي. هذا في مصلحتكم أيضاً. من المستحيل أن نحيا، حاملين السلاح إلى الأبد. يجب أن تبقى إسرائيل إلى الأبد، ويجب إيجاد حلّ للوجود السلميّ. أنتم جُدد في هذه المنطقة. صراعنا من أجل الاستقلال عمره 400 عام. أعتقد أننا نجحنا في ذلك. لذلك – أتمنّى أن تتفهّم – سعادتنا كبيرة، حتى لو لم نستطع إظهار ذلك بشكل واضح. نحن نفهم الوضع بشكل أفضل في العالم العربي، لذا نعتقد أن التعبير الواضح عن فرحنا سيكون مؤذياً. (يهمس بشير في أذنه حينها)، لقد عدتم بعد مئات السنين. نحن بقينا هنا، لكنّنا نتصارع مع المشاكل ذاتها تقريباً. يمكننا النجاة والبقاء هنا بفضل وجودكم في المنطقة.

بشير الجميّل يقترح إضافة قوّة سعودية إلى القوات الدولية المقرَّر أن تدخل بيروت

أودّ أن أشكركم مجدداً وأؤكّد اعترافنا بكل شيء فعلتموه من أجلنا. من دونكم، كان لبنان سيتفكّك. نحن أصدقاؤكم الحقيقيون، ومصالحنا متشابهة. إذا كان لديكم أيّ ملاحظات بشأن سلوكنا، فمن المهم أن تبلغونا بها، خصوصاً أن صداقتكم ضرورية بالنسبة إلينا.

وزير الدفاع: شكراً لقدومك. كفتىً، أذكرك بصراعك من أجل لبنان حرّ. كان يجب أن آتي لأراك، وأنا ممتنّ لحضورك هنا.

بيار: لقد زرت إسرائيل مرّات عدّة. تأثّرت كثيراً. خلال إحدى زياراتي، زرت مدرسة أثارت إعجابي جداً. كانوا يعلّمون الأولاد هناك عن جمال الحياة.

وزير الدفاع: إن الامتحان الأكبر يكمن في كيفية خلق القوة وكيفية نقلها. عددنا 18 مليوناً، ستة ملايين أبيدوا. وبعد 40 عاماً، بتنا أقرب إلى 15 مليوناً. لقد تعلّمنا كيف نستخدم القوة التي لدينا، ولكننا لسنا نحن بعد. استخدام القوة هو ما أوّد أن أناقشه معك. أودّ أن أشير إلى الظروف الخاصة التي في متناولنا. نفهم مشاكلكم، وسنتوصّل إلى تفاهم أفضل. لديّ مشاعر صداقة دافئة تجاهكم، وأؤمن بإقامة العلاقات بين لبنان الحرّ وإسرائيل.

مع ذلك، عليكم أن تفهوا أنه من أجل أن نواصل مساعدتنا لكم، نحتاج إلى تعاونكم – هذا بحاجة إلى إصرار. المناورات والألعاب لم تؤدّ إلى أي مكان. كان هناك فرص عديدة. قبل شهرين، كان هناك فرصة أمامكم لتحرير عاصمتكم. ذلك لم يحصل. كان أسهل بالنسبة إلينا. لم يحصل ذلك، لكننا فهمنا لماذا. برأيي، كان موقفكم أفضل لو أنكم قد تصرّفتم.

بيار: اسمح لي أن أقاطعك. ماذا كنّا سنفعل؟ كان ذلك سيكون مزعجاً أكثر منه مفيداً. لست عسكرياً، لكنّي أعتقد أن موقفنا خدم الهدف المشترك بنحو أفضل مما لو كنّا تورّطنا.

وزير الدفاع: عليك أن تفهم أنّ إسرائيل دولة ديموقراطيّة. هناك أشخاص يعملون هنا منذ 60 يوماً، ووضعهم الاقتصادي مدمّر.

الضغوط في إسرائيل تتراكم. مضمون الضغوط يأتي على النحو الآتي: «لقد حقّقنا ما حققنا، لنعود إلى بلادنا. الجنود هنا مدنيون. لقد تركوا عائلاتهم وأعمالهم. هذا سبّب ضغطاً على الرأي العام الإسرائيلي. خلال أيام سنتعرّض لضغوط دولية على شكل «أنتم أردتم إخراج الإرهابيين من بيروت. ها قد خرجوا. أخلوا المباني الآن». لن يكون لدينا ردّ على ذلك. علينا أن نجيب لماذا نحتفظ بقطاع في جنوب لبنان مساحته بين 40 – 50 كلم. هذا حزام أمان. مع ذلك، لن يكون لدينا إجابة ترضي الرأي العام المحلّي والدولي. ولكن، قد يساعدنا تعهّد لا لبس فيه بأن (اللبنانيين) سيوقّعون اتفاق سلام مع إسرائيل. خلافاً لذلك، لن يكون لدينا حجّة. ما لم يجرِ التصريح بأوضح العبارات بأنه سيُوقَّع اتفاق سلام من قبل إسرائيل، فلن نتمكّن من البقاء في منطقة بيروت. في سيناء، انتظرنا السلام لسنوات، ولكن بقاءنا هنا من دون أن تُعلن القيادة المُحرِّرة أن اتفاق سلام سيُوقّع مع إسرائيل، سيشكّل لنا وضعاً صعباً.

لقد سألتم سابقاً عن مصير مخيّمات الفلسطينيين بعد انسحاب الإرهابيين. إذا لم تنتظموا من أجل دخول هذا المكان، فستواجهون المشكلة ذاتها. من غير المعقول أن تعودوا إلينا وتقولوا لنا إننا ارتكبنا خطأً، يجب أن ندخل إلى المخيمات ونتولّى أمرهم. حال الانتهاء من إجلاء الإرهابيين، لن نتمكّن من فعل شيء، وسيكون من الخطأ أن تطلبوا منّا ذلك. عليكم أن تتصرّفوا.
حتى نتمكّن من الصمود أمام الضغوط العلنيّة في إسرائيل، عليكم أن تعلنوا على الفور إبرام معاهدة سلام مع إسرائيل، وحتى تتخلّصوا من الإرهابيين، عليكم تطهير المخيمات. بحيث يكون من الممكن إقامة علاقات موثوقة تقوم على الاحترام المُتبادل. بعد أن نتكبّد 2500 ضحيّة، عليكم أن تفعلوا شيئاً، اقرعوا الأجراس! صرّحوا عن الالتزامات. (……) ربما قلت أشياء صعبة، ولكنّها تخرج من قلبي، بين الأصدقاء. هذا ما أشعر به وما أؤمن به. قلت هذه الأشياء مع علمي بالموقفين الداخلي في إسرائيل، والدولي.

بيار: أنا أفهم خطابك تماماً، وأشكرك على هذه الكلمات. نحن على علم بردود الفعل داخل إسرائيل. من المهمّ أن يفهم شعب إسرائيل أننا نقف إلى جانبه. سجّلنا موقفكم. أودّ أن تفهموا موقفنا السياسي والدبلوماسي. نحن في خضمّ عمليّة سياسية وانتخابات رئاسيّة، ونؤمن بأن كل شيء سيتغيّر. بشير هو المرشّح. في حال انتخاب بشير، سيُعلَنُ عصرٌ جديد في المنطقة. على العرب أن يفهموا أننا نريد أن نكون لبنانيين. سياستنا ستتغيّر برمّتها. نحن لبنانيون أولاً، وعرب ثانياً. عندما تنبثق جمهورية جديدة، كل شيء سيتغيّر، كل شيء سيكون ممكناً. حين ندخل المرحلة الجديدة، نريد التوصّل إلى اتفاق شامل معكم. نحن في خضمّ الحملة الانتخابية. من المهم جداً المحافظة على الهدوء. مصالحنا متطابقة.

وزير الدفاع: شكراً لك على خطابك. أنا أفهمك. من المهم جداً أن تقدّروا المشاكل المحليّة والدولية التي نواجهها.

بيار: عليكم أن تفهموا موقفنا أيضاً. مصالحنا متطابقة. أطلب مجدداً إن كان لديكم ملاحظات، من المهم بالنسبة إلينا أن نسمعها بصراحة تامة.

بيار يغادر الاجتماع، ويتبع ذلك حوار مع بشير.

بيار الجميّل لشارون: لبنان هو الجسر الأفضل لدخولكم إلى العالم العربي

وزير الدفاع: ماذا عن الأميركيين؟

بشير: هناك تفهّم كامل الآن، لقد رتَّبت لنا ذلك منذ نحو عام.

وزير الدفاع: والسعوديون؟ هل هم منخرطون؟

بشير: كلا، لقد استخدموا نفوذهم في ما يتعلّق بالمسلمين في بيروت. الأميركيون يستغلّون ذلك أكثر. الأميركيون يفعلون ذلك. حبيب أخبر صائب سلام، في أكثر من مناسبة، أنه يلعب بالنار.
السوريون منعوا دخول أعضاء في البرلمان. لذا، كانت هناك خشية من ألّا يكتمل النصاب. أردت طرح هذه المسألة عليك، وسؤالك عمّا ينبغي فعله في حال حصول ذلك؟ هل أطلب من سركيس الاستقالة؟ ماذا عن المدنيين الذين يخضعون للنفوذ السوري؟ كيف ستتواصل العملية السياسية؟ لكن علينا أن نناقش ذلك بعد يوم الاثنين.

وزير الدفاع: ماذا ستفعلون بشأن مخيمات اللاجئين؟

بشير: نخطّط لحديقة حيوان حقيقية.

وزير الدفاع: هل تعتزمون الدخول إلى بيروت الغربية؟

بشير: هناك مشكلة بشأن «المرابطون». لقد عرضوا للتوّ بيع 40 ألف بندقية كلاشنيكوف. تخيّل ما نجده في المدينة. وبخصوص الزيارة لإسرائيل، إذا فشلنا، يجب أن نناقش ذلك. ربما هذا ليس وقتاً مناسباً. ليس هناك أمر طارئ على جدول الأعمال. إذا جرى انتخابي يوم الاثنين، فسندير شؤون الدولة.

ناحيك: نطلب منكم مجدداً ألّا تفعلوا شيئاً من شأنه أن يعقّد إجلاء (الإرهابيين). جدولكم الزمني يسمح لكم بتأجيل الأنشطة إلى ما بعد إجلائهم.

وزير الدفاع: لا تتّخذ أي إجراء من دون التنسيق معنا.

بشير: أعدك بذلك.

ZIONIST-PHALANGIST SLAUGHTER OF 3,500 PALESTINIANS AND LEBANESE SHI’A AT SABRA & SHATILAH 36 YEARS AGO INVOKES THE MEMORY OF ASHOURA

death-of-ariel-sharon

by Jonathan Azaziah

Sabra and Shatilah Day. Very few sections of the calendar are associated with such sadness and savagery.

First though, a momentary flashback. When the Jewish terrorists who would found the artificial ‘Israeli’ regime began Plan D, i.e. the ethnic cleansing of Palestine aka the Nakba, there were a series of massacres they perpetrated that defied the parameters of humanity and reminded the world that Satan walks the Earth in human form. For Palestine itself, there was Deir Yassin, executed by the Stern and Irgun gangs, as well Dueima, carried out by the Haganah, in which upwards of 100 Palestinians were slaughtered, including children who were beaten dead with sticks and mothers and fathers who were pushed into their homes, locked in and dynamited.

For Lebanon, there’s Salha, where bloodthirsty Jewish colonizers marched 105 Lebanese men, women and children into the village’s small masjid and didn’t stop shooting until everyone was dead, along with Houla, where Jews burned 85 Lebanese civilians alive and ethnically cleansed nearly 11,000 Lebanese from their lands. In modern times, we think of the barbarity displayed in Jenin during the Second Intifada as well as Operation Cast Lead in 2008-2009 and Operation Mighty Cliff in the summer of 2014.

Yet nothing in the history of the usurping Zionist entity compares to the slaughter at aforementioned Sabra and Shatila which began on this day 36 years ago and ended on September 18th. The fanatical and hateful Phalangists, armed to the teeth, financed, trained and logistically supported by ‘Israel’, monstrously and sadistically slaughtered around 3,500 Palestinians and Lebanese Shi’a for 72 hours,engaging in the kind of debauched killing that you’d think only existed in horror movies. Pregnant women with their babies cut out of their stomachs. Men were sliced with knives from their genitals to their throats. Children had their skulls cracked wide open. Corpses were mutilated.

And ‘Israel’ was in the thick of it, not merely overseeing it but directly participating with IOF commandos embedded in the ranks of their proxies and IOF gunnery operators shelling any soul who somehow got away from the butchery. They encircled and sealed off the camps so the carnage didn’t stop. Sharon (Scheinermann), Begin (Biegun) and Shamir (Yezernitsky), the architects of the mass murder, never paid for their crimes in this life. Thankfully though, they’re all now roasting ruthlessly in Saqar while the victims of Sabra and Shatilah are with their Lord (SWT), His Holy Prophet (S.A.W.W.) and His Martyrs (R.A.) in peace.

Think about the atrocities and depravities just described. What comes to mind? If your answer isn’t Ashoura, the 10th day of Muharram, then you’re not pondering hard enough. Imam Hussein (A.S.) and his Caravan were surrounded on every side by Yazid’s (L.A.) mercenaries with zero possibility of escaping. Aba Abdallah (A.S.) himself was tortured and beheaded. His children were maimed and murdered. The women among his partisans were violated before being exterminated. The survivors were forever traumatized though they persevered to sustain the legacy of resistance of Sayyed al-Shouhada (A.S.), like Imam Zayn al-Abideen (A.S.), who cried everyday for two decades to mourn his father and his Ashoura compatriots. The stain of blood and scent of murder permeate Karbala’s sands to this day.

Meditating on all of this, it wouldn’t be farfetched to say that ‘Israel’–the absolute Yazid (L.A.) of our time– and its Phalangists–let’s call them the Army of “Christian” Zionist Shimrs–were using Ashoura as a blueprint in their wanton slaughter of innocents at Sabra and Shatilah, whose streets still reek of death as of right now. After all, we know that ‘Israel’ studies Islamic theology, eschatology and history so it can pervert them and use them to spread fitnah. And those very innocents we brought up, whether they knew it or not, were invoking the Mouqawamah and Sumoud of Imam Hussein (A.S.) and the Karbala 72 by staying on their land and refusing to submit to the occupation of the ‘Israeli’ enemy. Even if it meant being disconnected from life.

That the anniversary of Sabra and Shatilah this year falls right in the midst of Muharram’s first ten days presents the chance for us to reconcile each of the two tragedies and fuse them, turning them into invocations of outrage and a rallying cry to mobilize like-minded, Anti-Parasitic individuals against oppression, tyranny, occupation, colonization and hegemony. As we say often: Remembrance is Resistance.

‘Israel’ and its tools, whether it is the Phalangists of yesteryear or the Takfiri Goy Golem of today, as well as its partners like the megalomaniacal, anti-Shi’a, crypto-Jewish Saudi autocrats, can kill civilians across our region and pretend that such crimes provide security. But in reality, all they’re doing, is delaying their inevitable demise while ingraining militant opposition to their felonious power in the hearts of the pure and Godwary. And when we remember what the Zio-Tumor and whoever serves it did to our people, be they in occupied Palestine or Sabra and Shatilah of Lebanon, Yemen or Syria, Iraq or Nigeria’s Zaria, Iran or occupied Kashmir or beyond, we are pushing back against the drive of the “chosenites” to erect their JNWO on our corpses. We’re putting an imprint on the DNA of the aeons that we shan’t be forgotten.

When we scream “Labaykah ya Hussein (A.S.)!” and “Labayki ya Zaynab (A.S.)!”, we aren’t merely immersing ourselves in the simultaneous, somewhat paradoxical agony and victory of Ashoura 1,338 years ago. Beyond that, we’re declaring that Karbala breathes in every oppressed nation and every oppressed person and that Ashoura is a mindstate of counter-despotism, not solely an excruciating incident in Islamic (and human) history. Sabra and Shatilah are Karbala. And their martyrs are the martyrs of a struggle that has raged between the Imam Hussein (A.S.) of the age and the Yazid (L.A.) of the epoch every year, decade and century since 680. We commemorate their sacrifices today. So tomorrow… We can ink their names in ruby calligraphy on the domes of Sakhra and Aqsa when we send ‘Israel’ to the grave–a fate it was destined to have from the very millisecond it abominably came into illegitimate existence.

Related Videos

Related Articles

israeli Crimes Against Humanity: Remembering the Sabra and Shatila Massacre

Source

By Institute for Middle East Understanding,

The Gaza massacre is part of longstanding process of Israeli crimes against humanity. This article describes one of the worst atrocities in modern Middle Eastern history committed against the people of Palestine. This article was first posted on Global Research in 2016.

On September 16, 1982, Christian Lebanese militiamen allied to Israel entered the Palestinian refugee camp of Shatila and the adjacent neighborhood of Sabra in Beirut under the watch of the Israeli army and began a slaughter that caused outrage around the world. Over the next day and a half, up to 3500 Palestinian and Lebanese civilians, mostly women, children, and the elderly, were murdered in one of the worst atrocities in modern Middle Eastern history. The New York Times recently published an op-ed containing new details of discussions held between Israeli and American officials before and during the massacre. They reveal how Israeli officials, led by then-Defense Minister Ariel Sharon, misled and bullied American diplomats, rebuffing their concerns about the safety of the inhabitants of Sabra and Shatila.

Lead Up

  • On June 6, 1982, Israel launched a massive invasion of Lebanon. It had been long planned by Israeli Defense Minister Ariel Sharon, who wanted to destroy or severely diminish the Palestine Liberation Organization, which was based in Lebanon at the time. Sharon also planned to install a puppet government headed by Israel’s right-wing Lebanese Christian Maronite allies, the Phalangist Party.
  • Israeli forces advanced all the way to the capital of Beirut, besieging and bombarding the western part of city, where the PLO was headquartered and the Palestinian refugee camp of Shatila and the adjacent neighborhood of Sabra are located.
  • Israel’s bloody weeklong assault on West Beirut in August prompted harsh international criticism, including from the administration of US President Ronald Reagan, who many accused of giving a “green light” to Israel to launch the invasion. Under a US-brokered ceasefire agreement, PLO leaders and more than 14,000 fighters were to be evacuated from the country, with the US providing written assurances for the safety of hundreds of thousands of Palestinian civilians left behind. US Marines were deployed as part of a multinational force to oversee and provide security for the evacuation.
  • On August 30, PLO Chairman Yasser Arafat left Beirut along with the remainder of the Palestinian fighters based in the city.
  • On September 10, the Marines left Beirut. Four days later, on September 14, the leader of Israel’s Phalangist allies, Bashir Gemayel, was assassinated. Gemayel had just been elected president of Lebanon by the Lebanese parliament, under the supervision of the occupying Israeli army. His death was a severe blow to Israel’s designs for the country. The following day, Israeli forces violated the ceasefire agreement, moving into and occupying West Beirut.

The Massacre

  • On Wednesday, September 15, the Israeli army surrounded the Palestinian refugee camp of Shatila and the adjacent neighborhood of Sabra in West Beirut. The next day, September 16, Israeli soldiers allowed about 150 Phalangist militiamen into Sabra and Shatila.
  • The Phalange, known for their brutality and a history of atrocities against Palestinian civilians, were bitter enemies of the PLO and its leftist and Muslim Lebanese allies during the preceding years of Lebanon’s civil war. The enraged Phalangist militiamen believed, erroneously, that Phalange leader Gemayel had been assassinated by Palestinians. He was actually killed by a Syrian agent.
  • Over the next day and a half, the Phalangists committed unspeakable atrocities, raping, mutilating, and murdering as many as 3500 Palestinian and Lebanese civilians, most of them women, children, and the elderly. Sharon would later claim that he could have had no way of knowing that the Phalange would harm civilians, however when US diplomats demanded to know why Israel had broken the ceasefire and entered West Beirut, Israeli army Chief of Staff Rafael Eitan justified the move saying it was “to prevent a Phalangist frenzy of revenge.” On September 15, the day before the massacre began, Israeli Prime Minister Menachem Begin told US envoy Morris Draper that the Israelis had to occupy West Beirut, “Otherwise, there could be pogroms.”
  • Almost immediately after the killing started, Israeli soldiers surrounding Sabra and Shatila became aware that civilians were being murdered, but did nothing to stop it. Instead, Israeli forces fired flares into the night sky to illuminate the darkness for the Phalangists, allowed reinforcements to enter the area on the second day of the massacre, and provided bulldozers that were used to dispose of the bodies of many of the victims.
  • On the second day, Friday, September 17, an Israeli journalist in Lebanon called Defense Minister Sharon to inform him of reports that a massacre was taking place in Sabra and Shatila. The journalist, Ron Ben-Yishai, later recalled:

    ‘I found [Sharon] at home sleeping. He woke up and I told him “Listen, there are stories about killings and massacres in the camps. A lot of our officers know about it and tell me about it, and if they know it, the whole world will know about it. You can still stop it.” I didn’t know that the massacre actually started 24 hours earlier. I thought it started only then and I said to him “Look, we still have time to stop it. Do something about it.” He didn’t react.”‘

  • On Friday afternoon, almost 24 hours after the killing began, Eitan met with Phalangist representatives. According to notestaken by an Israeli intelligence officer present: “[Eitan] expressed his positive impression received from the statement by the Phalangist forces and their behavior in the field,” telling them to continue “mopping up the empty camps south of Fakahani until tomorrow at 5:00 a.m., at which time they must stop their action due to American pressure.”
  • On Saturday, American Envoy Morris Draper, sent a furious message to Sharon stating:

    ‘You must stop the massacres. They are obscene. I have an officer in the camp counting the bodies. You ought to be ashamed. The situation is rotten and terrible. They are killing children. You are in absolute control of the area, and therefore responsible for the area.’

  • The Phalangists finally left the area at around 8 o’clock Saturday morning, taking many of the surviving men with them for interrogation at a soccer stadium. The interrogations were carried out with Israeli intelligence agents, who handed many of the captives back to the Phalange. Some of the men returned to the Phalange were later found executed.
  • About an hour after the Phalangists departed Sabra and Shatila, the first journalists arrived on the scene and the first reports of what transpired began to reach the outside world.

Casualty Figures

  • Thirty years later, there is still no accurate total for the number of people killed in the massacre. Many of the victims were buried in mass graves by the Phalange and there has been no political will on the part of Lebanese authorities to investigate.
  • An official Israeli investigation, the Kahan Commission, concluded that between 700 and 800 people were killed, based on the assessment of Israeli military intelligence.
  • An investigation by Beirut-based British journalist Robert Fisk, who was one of the first people on the scene after the massacre ended, concluded that The Palestinian Red Crescent put the number of dead at more than 2000.
  • In his book, Sabra & Shatila: Inquiry into a Massacre, Israeli journalist Amnon Kapeliouk reached a maximum figure of 3000 to 3500.

Aftermath

Israel

  • Following international outrage, the Israeli government established a committee of inquiry, the Kahan Commission. Its investigation found that Defense Minister Sharon bore “personal responsibility” for the massacre, and recommended that he be removed from office. Although Prime Minister Begin removed him from his post as defense minister, Sharon remained in cabinet as a minister without portfolio. He would go on to hold numerous other cabinet positions in subsequent Israeli governments, including foreign minister during Prime Minister Benjamin Netanyahu’s first term in office. Nearly 20 years later, in March 2001, Sharon was elected prime minister of Israel.
  • In June 2001, lawyers for 23 survivors of the massacre initiated legal proceedings against Sharon in a Belgian court, under a law allowing people to be prosecuted for war crimes committed anywhere in the world.
  • In January 2002, Phalangist leader and chief liaison to Israel during the 1982 invasion, Elie Hobeika, was killed by a car bomb in Beirut. Hobeika led the Phalangist militiamen responsible for the massacre, and had announced that he was prepared to testify against Sharon, who was then prime minister of Israel, at a possible war crimes trial in Belgium. Hobeika’s killers were never found.
  • In June 2002, a panel of Belgian judges dismissed war crimes charges against Sharon because he wasn’t present in the country to stand trial.
  • In January 2006, Sharon suffered a massive stroke. He remains in a coma on life support.

The United States

  • For the United States, which had guaranteed the safety of civilians left behind after the PLO departed, the massacre was a deep embarrassment, causing immense damage to its reputation in the region. The fact that US Secretary of State Alexander Haig was believed by many to have given Israel a “green light” to invade Lebanon compounded the damage.
  • In the wake of the massacre, President Reagan sent the Marines back to Lebanon. Just over a year later, 241 American servicemen would be killed when two massive truck bombs destroyed their barracks in Beirut, leading Reagan to withdraw US forces for good.

The Palestinians

  • For Palestinians, the Sabra and Shatila massacre was and remains a traumatic event, commemorated annually. Many survivors continue to live in Sabra and Shatila, struggling to eke out a living and haunted by their memories of the slaughter. To this day, no one has faced justice for the crimes that took place.
  • For Palestinians, the Sabra and Shatila massacre serves as a powerful and tragic reminder of the vulnerable situation of millions of stateless Palestinians, and the dangers that they continue to face across the region, and around the world.

الأيام الفاصلة بين مشروعيْنِ كبيرَيْنِ

مايو 1, 2018

ناصر قنديل

– مهما تلوّنت الصراعات وتبدّلت وجوهها وتموضعت في ضفافها قوى ملتبسة الهوية، تبدو المنطقة في مواجهة مفتوحة منذ انتصار الثورة الإسلامية في إيران ورفع إمامها لشعار اليوم إيران وغداً فلسطين، فيما كانت «إسرائيل» تفوز بإخراج أكبر دولة عربية هي مصر، من خارطة الصراع عبر بوابة كامب ديفيد، لتصير هذه المواجهة منذ عام 1979 بين مشروع عنوانه مقاومة «إسرائيل» ومشروع مقابل اسمه تشريع اغتصاب «إسرائيل» لفلسطين والتطبيع معها، ومثلما تقف إيران كقاعدة استراتيجية لمشروع المقاومة الذي يضمّ إليها سورية وقوى المقاومة في لبنان وفلسطين، تقف أميركا كقاعدة استراتيجية لمشروع تشريع «إسرائيل» والتطبيع معها، ومعها عرب تتقدّمهم علناً دول الخليج وفي طليعتها السعودية، وتقف «إسرائيل» طبعاً، ومعها دول الغرب ودول إقليمية وعربية.

– مثلما كانت الحرب التي خاضها النظام العراقي السابق على إيران بتمويل خليجي ودعم أميركي غربي حلقة من حلقات هذه المواجهة وانتهت بالفشل، كان اجتياح «إسرائيل» للبنان حلقة من حلقات هذه المواجهة، وكانت أميركا حاضرة بقواتها المتعددة الجنسيات ومعها فرنسا وبريطانيا وإيطاليا، ورعايتها لاتفاق السابع عشر من أيار، وكانت السعودية حاضرة باحتضانها الاتفاق بالقمة العربية في الدار البيضاء. وجاءت الحصيلة تباعاً من انتفاضة السادس من شباط عام 1984 وصولاً لتحرير الجنوب في العام 2000 لتتكرّس هزيمة هذه الحلقة الفاصلة المشروع الأميركي. كذلك كانت حرب العراق واحتلاله مقدمة لإخضاع سورية وإيران حلقة من حلقات هذه المواجهة. وجاءت أميركا مباشرة هذه المرة لتأديب قوى مشروع المقاومة. وجاءت الحصيلة بالفشل الأميركي في تحقيق الهدف فصمدت سورية وصمدت إيران. والأهم صار العراق نفسه مشكلة لأميركا.

– الحرب على سورية بقدر ما كانت حرباً على سورية بذاتها، كانت حرباً بين هذين المشروعين ومكانة سورية بينهما. وها هي الحرب ترسم مساراً ثابتاً للاحق تطوّراتها باتجاه لم يعُد ممكناً تغييره. وهو اتجاه خروج سورية معافاة من محنتها، وقيامة دولتها أشدّ قوة وأكثر التزاماً بثوابتها وخياراتها، وموقعها في خيار المقاومة، ومثلها الحرب على اليمن حرب بين هذين المشروعَيْن. وقد قال وزير خارجية الحكم المدعوم سعودياً في اليوم الأول للحرب أن «إسرائيل» تستطيع الاطمئنان بأن صواريخ الحديدة التي تهدّد أمن «إسرائيل» في إيلات سيتمّ تدميرها، وها هي الصواريخ تتحوّل أداة ردع تهدّد العاصمة السعودية.

– الملف النووي الإيراني مفردة من مفردات هذه المواجهة، فلو لم تكن إيران قاعدة لمشروع المقاومة لما كان امتلاكها للطاقة النووية ولا حتى لسلاح نووي أسوة بباكستان والهند مشكلة. ويوم توقفت المفاوضات حول هذا الملف في آب 2012 بعد جولة بغداد، معلوم أن واشنطن كانت قد عرضت تشريع الملف النووي الإيراني مقابل تعديل الموقف الإيراني في سورية وما يرمز إليه من تموضعها كقاعدة لمشروع المقاومة. ومثل الملف النووي الإيراني المواجهة مع روسيا تدور في قلب هذه المواجهة التي يشكل مشروع المقاومة عنوانها، فقد عرض على روسيا الكثير من المكاسب والمصالح كدولة عظمى في سورية وغير سورية مقابل إخراج إيران وقوى المقاومة، وتعرّضت روسيا لمخاطر وتهديدات وعقوبات لدفعها للتخلّي عن تموضعها مع إيران وسورية والمقاومة في المنطقة. وهي ترى في هذا التموضع تعبيراً عن تمسكها بكسر الهيمنة الأميركية وحماية خيار الاستقلال الوطني لدولتها وللدول التي تشبهها في هذا التمسك.

– نقل السفارة الأميركية إلى القدس إحدى خطوات قلب هذه المواجهة تحت عنوان التشريع والتطبيع، وصفقة القرن مثلها، والغارات الإسرائيلية والعدوان الأميركي كذلك، وما تشهده الانتخابات النيابية في لبنان والعراق مفردات إقليمية دولية بلباس محلي في قلب هذه المواجهة. فتُصرَف الأموال وتنظم الحملات الإعلامية لخدمة إنتاج موازين قوى في لبنان تحاصر المقاومة، وفي العراق موازين تشرّع بقاء الاحتلال الأميركي، وبالمقابل مواصلة الجيش السوري لحرب التحرير ومسيرات العودة الفلسطينية مفردات في هذه المواجهة، ومثلهما صمود اليمن ونجاحه في إنتاج توزان الردع والرعب رغم الآلام والجراح والحصار والمرض والجوع.

– الأيام المقبلة فاصلة في هذه المواجهة، والواضح أن واشنطن تستعدّ لملاقاتها بالابتعاد عن قلب الطاولة الذي كانت تهدّد به وتبحث عن مخارج حفظ ماء الوجه والتفرّغ للملف الكوري الشمالي، فيما تعيش «إسرائيل» والسعودية على نار القلق والخوف، وتنتظر إيران وسورية والمقاومة ملاقاة الاستحقاقات بثقة واطمئنان. وفي حزيران سيظهر المطمئن بأسه ويظهر الخائف والقلق ضعفه، وما يبدو تصعيداً واستفزازاً من جهة لقلب الطاولة قبل حزيران، سيفشل عبر ملاقاته ببرود أعصاب يخطئ مَن يقرأه ضعفاً، لأنه سيرى في حزيران وما بعده صورة القوة الحقيقية والضعف الحقيقي. فمشروع المقاومة الذي حقّق خلال أربعة عقود تراكماً من الانتصارات يعرف كيف يصونها، ويعرف أنها علامات تغييرات جوهرية في الموازين لا تحتاج الاستعراض لإثباتها بل الثبات الهادئ للحفاظ عليها.

مقالات مشابهة

مشهد سياسي جديد في لبنان في 7 أيار

أبريل 17, 2018

ناصر قنديل

– وفقاً لكون العدوان السداسي على سورية، الذي نفّذته واشنطن ولندن وباريس وساندته تل أبيب والرياض والدوحة، بالمخابرات والمال والقواعد العسكرية، آخر ما يمكن فعله للتأثير سلباً على مجريات العملية الانتخابية في لبنان والعراق والتي يوليها الأميركيون والإسرائيليون اهتماماً يعادل اهتمامهم بالمتغيّرات الجيواستراتيجية، لجهة صعود دور الدولة السورية وتعاظم مكانة روسيا وإيران في أحداث المنطقة، يفترض أنّ الانتخابات المقبلة على العراق ولبنان خصوصاً، ستحمل معادلات سياسية لم يعد ممكناً التدخل لتعديل مساراتها. وتشير المعلومات المتوافرة، إلى أنّ الحساب التقليدي للنتائج المرتقبة في لبنان وفقاً للانقسامات التي سبقت الانتخابات، ورغم ما لحقها من تصدّع في التحالفات الانتخابية ستعود إلى مواقعها الطبيعية بعدها، ما يعني أنّ الحلف المساند للمقاومة في لبنان والمكوّن من ثنائي حركة أمل حزب الله وحلفائهما في قوى الثامن من آذار ومعهم التيار الوطني الحر، سيتمكّن من حصاد يزيد عن الأغلبية اللازمة لتسمية رئيس جديد للحكومة والتحكم بتشكيل الحكومة ونيلها الثقة ووضع بيانها الوزاري، حتى لو كانت تسمية الرئيس سعد الحريري رئيساً لحكومة ما بعد الانتخابات.

– في مقابل هذه الفرضية التي تنطلق برأي كثيرين من اصطفافات ما قبل التغييرات التي دخلت على العلاقات والمواقع السياسية بفعل التحالفات والخصومات الانتخابية، والتي قد لا تخلو من أصابع خارجية، ثمة من يقول إنه سيكون صعباً إعادة لمّ شمل الحلفاء التقليديين، فلا حساب الجمع بين ما سيناله تيار المستقبل وسائر قوى الرابع عشر من آذار سيكون له قيمة، حتى لو كانت الحصيلة تأكيد الفشل بنيل ثلث النواب في المجلس الجديد، كما أنّ حساب الجمع بين حركة أمل والتيار الوطني الحر ومعهما سائر قوى الثامن من آذار ليس دقيقاً، حتى لو أوحى أنه سيوفر مجموعاً يزيد عن الأغلبية اللازمة لتسمية رئيس الحكومة الجديد، فوفقاً لأصحاب هذه المقاربة، إنّ التحسّب الغربي لهذه الفرضية قد أنتج تدخلات فكّكت الكثير من التحالفات، وأنشأت الكثير مقابلها. فالتيار الوطني الحر وتيار المستقبل رغم كلّ خلافاتهما الانتخابية يظهران كحليفين سياسيين ما بعد الانتخابات، وربما ينضمّ إليهما بعض قوى الثامن من آذار كالنائب طلال إرسلان. وفي المقابل سيظهر تحالف يضمّ كتلة مسيحية وازنة يقودها النائب سليمان فرنجية وتضمّ إلى نواب المردة النواب المسيحيين في قوى الثامن من آذار، وتكتل من نواب الطائفة السنية الخارجين عن لوائح المستقبل سواء في قوى الثامن من آذار أو من خارجها يقوده الرئيس نجيب ميقاتي، وسيكون لهذين التكتلين حلف واضح مع الرئيس نبيه بري ونواب التنمية والتحرير، ونواب اللقاء الديمقراطي بزعامة النائب وليد جنبلاط الغاضب مما يسمّيه استهداف تحالف التيارين الأزرق والبرتقالي لزعامته وسعي الحليفين لتحجيمه.

– وفقاً لهذه المقاربة سيكون المجلس النيابي الجديد مرة أخرى منقسماً بين أقليتين كبيرتين لكلّ منها قرابة الخمسين نائباً، وسيكون خارجهما من جهة نواب القوات اللبنانية الذين لن يجدوا مَن يحالفهم، ونواب حزب الله، الذين خلافاً لفرضية خسارتهم فرصة تجميع أغلبية نيابية كما تفترض المقاربة، سيحصلون على فرصة الاختيار بين تكوين أغلبيتين. فسيكون للمقاومة حلفاء ثابتون في التكتلين المتقابلين، يلعبون دوراً قيادياً فيهما، فمن جهة التيار الوطني الحر ومن جهة مقابلة حركة أمل. وسيكون لكلّ من التكتلين مرشحه لرئاسة الحكومة ومرشحه المقبل لرئاسة الجمهورية، وسيصير بمستطاع المقاومة لعب دور بيضة القبان في النظام السياسي والبرلماني، وهذا بدلاً من أن يضعفها سيقوّيها، وعند الضرورة سيكون بمستطاع المقاومة جمع التكتلين في حكومة وحدة وطنية.

– ما يُقال إنه مشروع غربي لمنع تشكل أغلبية وراء المقاومة يراه كثيرون فرصة المقاومة للإمساك بدور صمام الأمان وحليف المتخاصمين. وربما تكون المقاومة قد تنبّهت لما يحضّره سواها وسارت بتشجيع حلفائها على طرفي الخصومة للتشكل في حلفين متقابلين تستفيد المقاومة من كونهما للمرة الأولى يقدّمان للحياة السياسية في لبنان أولى ثمار النسبية، بخصومة وتنافس بين جبهتين مكوّنتين من الطوائف كافة، لا يمكن للمنافسة والخصومة بينهما أن تتحوّل صراعاً طائفياً كان يتكفل دائماً بتعطيل الحياة السياسية.

Related Videos

Related Articles

%d bloggers like this: