Palestinian leaders, factions commemorate Seif Al-Quds

May 22, 2022

Source: Agencies

By Al Mayadeen English 

In commemoration of Seif Al-Quds Battle, Palestinian Resistance leaders and factions hail the resilience of the Palestinian people and underscore the role of the resistance against the Israeli enemy.

Haniyeh: Seif Al-Quds amplified our strategy, Al-Aqsa will be protected

The battle of Seif Al-Quds constituted an important turning point in the course of the struggle with the occupation and opened the door to a different battle, Hamas political bureau chief Ismail Haniyeh said Sunday.

During the Great National Conference on the first anniversary of the battle of Seif Al-Quds, Haniyeh added that “the results of the Battle of Seif Al-Quds were not limited to Palestine’s geography, rather they were strategic and resounded throughout the world.”

“The first result of the Battle of Seif al-Quds was that the Resistance launching strikes from Gaza hit the Zionist security doctrine hard,” he added, noting that Gaza “drew the sword of Al-Quds and plunged it at the head of the occupier and struck deep in its conscience.” 

Read more: Seif Al-Quds taught “Israel” a hard lesson on deterrence equations

Haniyeh added that every inch of the occupied Palestinian land was a target for the resistance with all its capabilities, noting that “the battle of Seif Al-Quds united the land, the people, and the cause, and removed geographical barriers within historic Palestine.” 

He also stressed that the battle introduced a shift in the balance of power that served the Palestinian people, especially those in the territories occupied in 1948.

He pointed out that the support of the peoples of the Ummah and the world has led to a profound impact that would have an aftermath in the confrontations that the Palestinian people will wage against the Israeli occupation.

Read more: Dear Western media, Palestinians took over your coverage

Regarding the continued threats of the occupation and settlers storming Al-Aqsa Mosque, Haniyeh stressed that the Resistance in Palestine is following up on these events, warning against any attacks on the holy site.

Read more: Resistance to occupation: The Flag March shall not pass

Nakhalah: The resistance will not allow Judaization attempts of Al-Aqsa

On his part, Palestinian Islamic Jihad Secretary-General Ziyad Al-Nakhalah affirmed that Al-Quds was the eternal capital of Palestine, stressing that “we will not allow Judaization attempts on Al-Aqsa” even if they had to relentlessly fight.

During the national conference held by Hamas on the first anniversary of Seif Al-Quds Battle, Al-Nakhalah pointed out that the “[judaization] attack targeting Al-Quds and its blessed Al-Aqsa Mosque is still at its peak,” stressing that “the Resistance now holds more responsibility to defend Al-Aqsa Mosque.”

Al-Nakhalah stated that “the resilient Palestinian people are united, and the days of the month of Ramadan and the daily confrontations in the vicinity of Al-Aqsa Mosque bear witness to this.”

According to the official, “Protecting unity has become a duty and not an option in the course of protecting and safeguarding the resistance, especially in light of the hostile alliances that arise every day and serve the enemy’s interests.”

In this context, he referred to the funeral of the martyred journalist Shireen Abu Akleh, describing the day all Palestinians, Muslims, and Christians stood in solidarity in the face of Zionist brutality as a  “momentous day”.

The PIJ leader further underlined that “adhering to the stances of the resistance is the only guarantee not to fall prey to the attempts of those trying to tame it for the benefit of the enemy and to accept the fait accompli.”

Al-Nakhalah ended his speech by saying, “The enemy leaders realized more than others that the founders of the Zionist project were ignorant, and those who gave them our country as a ‘homeland’ were even more ignorant.” 

Palestinian Resistance factions: We will now allow breaking the rules of engagement

In a military statement on the occasion, the Joint Operation Room of the Palestinian Resistance factions recalled the Resistance’s great achievement in Seif Al-Quds Battle, which was fought a year ago with full force and vigor.

The statement proudly mentioned that Seif Al-Quds echoed from Gaza to Al-Quds, reaching the Palestinian diaspora and Palestinian supporters around the world, who voiced their solidarity with Palestine against the occupation. Cohesion and patriotism forced the occupation to cease fire, confirming the Resistance’s vitality and steadfastness. 

The Palestinian Resistance marked a milestone during Seif Al-Quds battle, the statement added, confirming that the occupation is now facing an existential threat founded by the steadfast Resistance. The factions also stressed that the resistance fighters have left marks on the occupation that brings the glad tidings of nearing the liberation of Palestine. 

The Palestinian resistance factions, in their joint statement, affirmed their and the Palestinian blood’s unity wherever it is found, whether in Gaza, the West Bank, Al-Quds, and the Palestinian diaspora, until the end of the Palestinian Nakba.

Regarding the “Flag March” organized by settlers, which is scheduled to take place next week, the factions affirmed that “the Palestinian people will absolutely not allow the breaking of the rules of engagement or the return to the square of provocations in which we have spoken with all force.”

Furthermore, the statement affirmed that the enemy’s practices and violations in all the occupied cities, as well as the calls to storm Al-Aqsa Mosque, were reasons that motivate the resistance to maintain steadfastness and resilience. 

Lastly, the resistance stressed that the factions were preparing at all levels for the battle that would liberate occupied Palestine and safeguard Palestine’s sanctity.

The statement was concluded with a pledge to the Palestinian people that the resistance would remain steadfast until victory and liberation. 

Stay Updated: Seif Al-Quds: New deterrence equation

Why the End of History Never Happened?

Dec 20 2021

By Darko Lazar

In 1989, when it became obvious that the collapse of the Soviet Union was imminent, Western elites gave themselves permission to think big. As politicians prepared to usher in a new era defined by a global liberal order, academics like Francis Fukuyama famously declared “The End of History”.

For Fukuyama, the end of the USSR meant that the last ideological challenger to liberalism had been eliminated. He imagined a world where Western thought would become universal, and Western-style democracies and free markets would spread unhindered.

“It matters very little what strange thoughts occur to people in Albania or Burkina Faso,” Fukuyama declared, “for we are interested in what one could in some sense call the common ideological heritage.”

Unfortunately for this school of thought, the last three decades have proved that people’s “strange thoughts” in many corners of the globe do indeed matter.

A Turning Point

Throughout history, empires have been defined by three key characteristics: brutality, bloodshed, and honor. Their expansion is always accompanied by an immense loss of life, which was traditionally justified by claiming cultural and political superiority. Fukuyama and those like him professed their superiority complex by thinly veiling them with the “values” of Western democracies: transparency, rationality, and of course, human rights.

But just like empires of old, the contemporary Western one takes history for granted. It fails to accept the fact that efforts to conquer nations will always produce backlashes, which inevitably lead to a reshuffling of the global order. History never ends – it’s a constant progression toward nations that each new generation wants their children to grow up in.

Empires have never bothered to understand this concept of resistance. And their elites have never been able to relate to the “strange thoughts” by ordinary people who would rather die fighting than live like subordinates.

As such, it is very difficult for an empire to acknowledge defeat or even recognize that its hegemony is in freefall. But for those who were born and raised in the constant shadow of American bombs, sanctions, and dictates, the failed US conquests in Afghanistan and the Middle East must be seen as watershed moments.

The Glory Days Are Gone

From a historical standpoint, American global hegemony was a brief occurrence. This epoch lasted just over 30 years. It was defined by constant wars that culminated in the so-called ‘War on Terror’. The key battlegrounds were Afghanistan, Iraq, Syria, and Yemen, all of which have been lost by the US. Any narrative suggesting otherwise is mere Western propaganda and a product of imperial arrogance that is unable to come to terms with an existential crisis.

Here, it is important to note that the American withdrawal from Afghanistan is much more than that. It is a very public acknowledgment that the US strategy in Central Asia and the Middle East has failed. In layman’s terms, the Americans didn’t just lose Afghanistan; they are about to lose the Middle East as well.

A lot of this has to do with the rise of China, Russia, and Iran. But the demise of American hegemony is also being fueled by Washington’s refusal to acknowledge that the world has fundamentally changed.

Despite all the muscle-flexing and inflammatory statements, the US no longer has the world’s unmatched military might. In other words, the world is no longer unipolar, and the Americans are no longer setting the rules of the game. 

It’s now an open secret that Washington’s so-called alliances across the Middle East have become obsolete. For an America in decline, they represent an enormous risk of being sucked into a regional war that they can neither control nor ever dream of winning. Meanwhile, for the Gulf monarchies and ‘Israel’, the Americans have become a liability – they are an unreliable and unpredictable guest that just can’t seem to move on from its glory days in the 1990s.

Rigged War Games

Washington’s ambivalence has been on full display for quite some time, manifesting through multiple blunders, including several incidents in the Gulf.

One of the more notable episodes unfolded in late October, when US naval forces attempted to hijack an Iranian oil tanker under the guise of enforcing Washington’s sanctions regime.

The attempt was skillfully foiled by Iran’s Islamic Revolutionary Guard. The incident, caught on video, shows IRG personnel using helicopters and speedboats to take control of the tanker as it’s being pursued by American Arleigh Burke-class guided missile destroyers and a fast response cutter.

At one point, an IRG speedboat gets between the American destroyer and the tanker. The video shows a large-caliber machine gun pointed at the US ship’s combat posts, which could easily penetrate the destroyer’s three-millimeter armor. And just like that, the pursuit was over.

This is just one in a series of incidents in recent years, reminding the Americans that the shallow Gulf is an ideal environment for small, fast-attack craft, and a less-than-ideal environment for large, slow US warships. By all accounts, America’s multi-billion-dollar navy would be sitting ducks in this chaotic, shallow-water warfare.

These, however, are not exactly new revelations for policy makers in Washington. The Americans have been rehearsing war with Iran for decades, and the outcomes always involve catastrophic US losses.

In 2002, marine lieutenant-general Paul Van Riper quit his command after the US military rigged one of the biggest war games in its history to ensure the Americans beat their ‘Middle Eastern’ adversaries.

During the drills that cost nearly US$200 million to organize, Riper was the commander of a “low-tech, third-world army”. When the US fleet sailed into the Gulf, Riper instructed his small boats to move around in apparently aimless circles before launching a surprise attack which sank a substantial part of the US navy.

The war game had to be stopped and the American ships “refloated” so that the US forces stood a chance. That was in 2002. Since then, the US has only grown weaker, while Iran has become exceptionally stronger.

Survival Mode

While some political currents in the West recognize the need to change course and for the US to start serious negotiations about its future role in the world, many are still sticking to radical ideological and military doctrines.

And although this divergence in views is accelerating the collapse of the unipolar order, it is also delaying desperately needed dialogue based on mutual respect, rather than the classic version of American diplomacy: “do as we say, or else”.  

So, what is the US strategy for these unprecedented challenges? And are policymakers in Washington operating under the assumption that the US is still the world’s sole superpower?     

The actions of the current Biden administration suggest that there is no actual strategy. The White House is simply molding its game plan based on individual situations as they arise.

Their rhetoric ignores the fact that the US has become both economically and militarily inferior on the global stage. But in their actions – those that very much resemble Biden’s predecessor – the current administration is pushed into abandoning old colonial structures. The US military presence in Afghanistan was an important one. Others will soon meet the same fate.  

سماح سهيل ادريس

السبت 27 تشرين الثاني 2021

التعليق السياسي

–

رحيل الكاتب والمناضل سماح سهيل إدريس صاحب دار الآداب التي أسسها والده الراحل سهيل إدريس، والتي واظبت في عهديهما على خط ثابت في الوفاء للقضية الفلسطينية، خاتمة مسيرة لنموذج للمثقف الذي فشلت محاولات التطبيع والتمييع والتتبيع في إغرائه، على رغم ما تمليه ضرورات دور النشر من بحث عن الأسواق حيث المال، وعن المال الذي يفتح الأسواق، فصمدت دار الآداب وصمد سماح حيث صمدت فلسطين، وفق معادلة ما نتحمله بسيط بالقياس لما تتحمله فلسطين، وهذا التشارك في كلفة الصمود هو أضعف الإيمان.

–

حمل سماح إدريس لواء المقاطعة لكيان الاحتلال ومنتجاته الاستهلاكية والثقافية، ومقاطعة الشركات والمؤسسات الثقافية والفنية الداعمة له، كمهمة نضالية، حتى كادت تتحول إلى مهنة يحترفها بلا مقابل، يسافر ويكتب ويحاضر ويغرد لأجل تعميم ثقافتها، تاركاً وراءه إرثاً ممتداً بين لبنان والخارج، وصل إلى جامعات الغرب ومؤسساته الثقافية، كما إلى لجان المستهلكين في العديد من الدول الغربية، وربط مكافحة التطبيع الثقافي والسياسي والاقتصادي بخطة المقاطعة، كركنين في ثقافة المقاومة التي آمن بأنها الطريق الوحيد إلى فلسطين.

–

خسر المؤمنون بفلسطين وخسرت المقاومة قامة مثقفة تميزت بالأخلاق الرفيعة والتواضع والتفاني، كانت مثالاً للمثقف المشتبك الذي ينجح بتقديم القلم بموازاة البندقية، ويحمل تبعات الموقف حصاراً وفقراً وملاحقة، وعندما داهم المرض سماح إدريس وتفوق على قدرته على الصمود، لم تكن لسماح وصية شخصية، بل كانت وصيته لا تنسوا فلسطين، فإذا تخلينا عن فلسطين تخلينا عن أنفسنا.

فيديوات وصوتيات متعلقة

تغطية خاصة – سماح إدريس

مقالات متعلقة

• حزب الله نعى سماح ادريس: خسرت القضية الفلسطينية برحيله ناصرًا ‏ومدافعًا صلبًا
• رحيل سماح إدريس عاشق لغتنا العربية وحارسها
• سماح ادريس: الانسان القضية
• نقاشات مؤجّلة
• مسيرة خصبة وغزيرة في الأدب والفكر والسياسة
• لا أصدّق أنني أرثيك
• ناقد الوعي «النقدي»
• هوّنتَ عليَّ الموت… يا سماح
• منارةَ أمل وفكر ونضال ثوريّ
• الوراثة النبيلة
• ناطرينك
• يلزمنا عمر آخر
• سنحملك في قلوبنا إلى فلسطين
• مناجاتي للمعلم..قبل رحيله بساعات
• التجمّع الأكاديمي في لبنان: قلب نابض بحبّ فلسطين
• حركة مقاطعة إسرائيل BDS: حاضر في وجدان المناضلين

المعلم الشيخ يشتبك ويستشهد في القدس: قتيل وثلاث إصابات إسرائيلية

الأحد 21 تشرين الثاني 2021

الأخبار

لا أمان لكم في القدس. خلاصة ظلّ صداها يتردد في أزقة القدس العتيقة صباح اليوم، بينما كان سلاح مدرس اللغة العربية وأستاذ الدين، فادي أبو شخيدم، يوجّه رصاصه من صدر إسرائيلي إلى آخر فأوقع قتيلاً وثلاثة مصابين بينهم حالة «صعبة»، قبل اشتباكه مع جنود العدو واستشهاده.

الشهيد فادي أبو شخيدم، أب في الـ 42 من العمر، هو شيخ وخطيب ومدرس للغة العربية ومادة الدين الإسلامي في مدرسة الرشيدية في مخيم شعفاط في مدينة القدس المحتلة، قرر صبيحة هذا اليوم الماطر، أن يأم بالناس للصلاة على طريقة «أحلا أستاذ بالدنيا»، كما وصفه تلميذه مصطفى زعترة باكياً عقب استشهاده. لبس عباءته واعتمر قلنسوته، ممتشقاً سلاحه ليقدّم آخر درس له في هذه الدنيا، وليكون المعلم الذي يستحق أن يقوم له طلابه ويفونه «التبجيلا» فهو الذي أنشأ وعلم وربّى أنفساً وعقولاً، وكاد كما يقول بيت الشعر، أن يكون رسولاً.

"أحلى أستاذ، أحلى بني آدم في الدنيا الله يرحم روحك"

الطالب مصطفى زعترة يتحدث باكيا عن مُعلمه الشـ.ـهيد الشيخ فادي أبو اشخيدم. pic.twitter.com/E1zkG0ym5m

— Newpress | نيو برس (@NewpressPs) November 21, 2021

وبالقرب من منطقة باب السلسلة في أزقة البلدة القديمة في القدس، رفع المعلم سلاح الفقراء والمظلومين، وهناك أطلق ناره فقتل إسرائيلياً وأصاب ثلاثة آخرين، بينهم الحاخام أهرون بن طوبا، الذي وصفت حالته بـ«الخطيرة ولكن مستقرة».

#صورة للسلاح المستخدم من قبل منفذ عملية إطلاق النار في باب السلسلة بالقدس، وهو سلاح من كارلو صناعة محلية. pic.twitter.com/sNZLyQ0azA

— Newpress | نيو برس (@NewpressPs) November 21, 2021

وإثر العملية أوعز رئيس وزراء العدو، نفتالي بينيت، بتعزيز قوات الشرطة العاملة في محيط القدس المحتلة بغية إحباط عمليات مسلحة أخرى، وتخوفاً من أن تشكل العملية إلهاماً لآخرين.

أما وزير الأمن الداخلي الإسرائيلي، عومر بار ــ ليف، فصرّح أن الشهيد أبو شخيدم «ينتمي لحركة حماس ـــ الجناح السياسي»، موضحاً أنه «خطط لتنفيذ عمليته منذ فترة، إذ سافرت زوجته إلى الخارج قبل ثلاثة أيام».

وفي أعقاب العملية، أغلقت قوات العدو جميع أبواب المسجد الأقصى، قبل فتحها لاحقاً. في المقابل، أظهرت مقاطع فيديو استنفار قوات العدو عند باب السلسلة وسط سماع دوي إطلاق نار؛ حيث لوحظ عدد من الجنود يشهرون أسلحتهم، خارجين من باب السلسلة، قبل أن يطاردوا الشهيد، وتُسمع أصوات إطلاق نار.

في غضون ذلك، علّقت شرطة العدو اقتحامات المستوطنين لساحات الحرم من جهة باب المغاربة، علماً أن الاشتباك المسلح حدث في الوقت الذي اقتحم فيه عشرات المستوطنين الأقصى؛ حيث وفرت شرطة العدو الحماية لهم لتخليصهم وإخراجهم من باب المغاربة، بدلاً من الخروج من باب السلسلة الذي يخرجون منه عادة بعد الاقتحامات.

وفي تفاصيل العملية، قالت «كان 13» الإسرائيلية إن «أبو شخيدم جاء باتجاه البلدة القديمة، وقام بإطلاق النار بالقرب من باب السلسلة باتجاه المستوطن، الذي أعلن عن مقتله. ثم تحصن في أحد الأزقة وخرج للتحقق من قتل المستوطن، وواصل سيره وأطلق النار على مستوطن آخر الذي أصيب بجروح خطيرة، واشتبك مع قوة من حرس الحدود وأصاب 2 منهم حتى قامت الأخيرة بإطلاق النار عليه»، ما أدّى إلى استشهاده.

وأفادت معلومات بأن قوات الاحتلال اعتقلت أيضاً نجل أبو شخيدم، الطفل عبدالله، الذي يبلغ أعوام، واقتادته للتحقيق في مركز المسكوبية.

ردود الفعل

قال الناطق باسم حركة «حماس»، عبد اللطيف القانوع، إن «عملية القدس تمثل ثورة الشعب الفلسطيني المستمرة، وشرعية مقاومته المتصاعدة ضد جرائم الاحتلال واقتحاماته للمسجد الأقصى». وأضاف، في بيان، أن «العملية البطولية عند باب السلسلة صباح اليوم، تأتي في إطار الرد الطبيعي على جرائم الاحتلال المتصاعدة في مدينة القدس المحتلة وأحيائها».

أما حركة «الجهاد الإسلامي»، فقالت، في بيان، إنها «تبارك العملية الفدائية البطولية التي وقعت صباح اليوم في القدس المحتلة». وأضافت أن «هذه العملية هي رد طبيعي على تصاعد إرهاب المستوطنين وجنود الاحتلال، وإمعان حكومة الاحتلال في عدوانها وسياسات الهدم والتهجير التي تطال أهلنا في القدس».

وحملت الاحتلال كامل المسؤولية عن سياساته، وأشارت إلى أنه «واهم من يظن أن الشعب الفلسطيني سيستلم أمام سياسات الاحتلال وقوة الإرهاب الذي يمارسه». واعتبرت أن العملية تدلل على «قوة وحيوية المقاومة وتمسك الشعب الفلسطيني بها كنهج قادر على ردع الاحتلال وكسر عنجهيته».

حزب الله يباركُ عملية القدس: «ردّ طبيعي» على جرائم العدو

الأخبار الأحد 21 تشرين الثاني 2021 

أشاد حزب الله بـ«العملية البطولية التي نفّذها الشيخ المجاهد فادي أبو شخيدم في القدس المحتلة ‏صباح اليوم»، متقدّماً بـ«آيات التبريك إلى الأخوة المجاهدين في حركة المقاومة الإسلامية حماس ‏وفصائل المقاومة وشعبنا الفلسطيني الأبي بهذه العملية الجريئة».

ورأى حزب الله، في بيان، أن «هذه العملية هي ردّ طبيعي على جرائم الاحتلال المتمادية بحقّ الشعب الفلسطيني ‏من عمليات قتل واعتقال وتدمير للبيوت وتجريف للمزروعات، وتبعث برسالة قوية لكيان العدوان أن كل ‏جرائمه وعملياته الإرهابية لن تبقى من دون ردّ».

واعتبر حزب الله أن «هذه العملية وما سبقها وما سيليها من عمليات بطولية هي تأكيد عملي على حيوية الشعب ‏الفلسطيني وعزيمته الراسخة على مواصلة الجهاد والمقاومة حتى تحرير الأرض والمقدسات إن ‏شاء الله».

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

• شهيد فلسطيني ومقتل أحد جنود الاحتلال خلال عملية إطلاق نار بطولية في القدس
• عملية فدائية في القدس المحتلة.. قتيل وإصابات في شرطة الاحتلال
• الشعبيّة تشيد بعملية القدس البطوليّة وتؤكّد أنّ المقاومة هي الخيار الأمثل لاقتلاع العدو
• الشعبيّة وحماس: عملية القدس تثبت من جديد أن سيف القدس لا زال مشرّعًا
• وسائل إعلام إسرائيلية: عملية طعن إسرائيلي في يافا
• بريطانيا تحظر «حماس» وتجرّم داعميها
• نائل البرغوثي… 42 عاماً من الأسر!
• بهاء أبو العطا.. اسم حُفِرَ عميقاً في العقل الإسرائيلي
• اختراق منزل غانتس.. بيت من زجاج

One ‘NO’ Instead of Three! Sudanese Against Normalization

By Zeinab Abdallah

Beirut – News would read that Egypt and Jordan were the first to normalize ties with the enemy of the Arab and Muslim nation, and were then followed by the United Arab Emirates, Bahrain and Sudan.

No! It is not the right way to report this particular ‘achievement’. It was the regime in each of Egypt, Jordan, the UAE, Bahrain and Sudan that started cozying up with the occupying regime. When it comes to peoples, they are not the same as their governors.

Peoples are usually blamed for what their rulers commit. However, it is certain for those who refuse to submit that they are capable of making the change despite the ruler’s will. Those people who reject humiliation and submission are ready to clean up the dirt they were forced to be covered with, and reverse the conspiracies made by their heads of states.

Those same peoples are ready to pay their lives for the freedom of Palestine. They are motivated by Muslim’s first Qibla, the holy al-Aqsa Mosque.

Commenting on the Sudanese regime’s normalization with the ‘Israeli’ entity, Deputy Head of [Reform] al-Islah Now Party, and former Sudanese minister Hassan Rizk emphasized that Sudan has been backing the Palestinian cause since 1948, had fought next to the Palestinians and Arabs in all their wars.

It was Sudan that unified the nation and raised the three No’s against peace, recognition and negotiations with ‘Israel’, he added. His comment comes in reference to the fourth Arab League summit that was held in Khartoum on August 29, 1967.

The summit took place in wake of the Arab defeat against the Zionist military in the same year, and it came up with the famous Khartoum Resolution that provides three No’s: No peace with ‘Israel’, no recognition of ‘Israel,’ and no negotiations with ‘Israel’ unless everybody’s right is returned.

Rizk referred to this event as historic and made by great leaders such as al-Mahjoub and al-Azhari, however, he explained: “After 72 years of steadfastness and challenge, there came weak leaders who wasted the cause, followed the collaborators and the colonials, and sold the al-Aqsa Mosque, Palestine, and the nation’s dignity.”

Adding that the normalizers will remain with the Arab nation’s betrayers, the former minister stressed that the Sudanese people won’t abandon their principles, but will definitely abandon their betrayers: “We will keep defending Palestine, its lands, and people, and we will be the first to liberate and enter the al-Aqsa Mosque at the end of the day.”

Mr. Rizk made clear that there isn’t any advantage from normalizing ties with the Zionist enemy, explaining that it was tried previously by other Arab and Muslim nations which didn’t achieve anything. “After Camp David, we lost the African nations that were supporting Palestine and boycotting the occupation entity. Those countries normalized ties and became markets for the enemy.”

The Sudanese minister elaborated on the repercussions of the normalization harming those who were stuck in its mud, recalling how Egypt has lost its agriculture, health, security and leadership, and how the Palestinians have lost their unity, arms, and a lot of lands, not to mention their loss of al-Quds, the construction of settlements, razing their houses, and killing and detaining their women and children.

Rizk underscored that the lack of advantage is also applied for Jordan, Mauritania, Central Africa, Eritrea, and South Sudan… among the many countries that normalized ties with the occupation entity. He then added that the ‘Israelis’ are cheap and don’t pay for the favors made for them.

For his part, member of the General Secretariat of the Arab and Islamic Gathering in Support of the Choice of Resistance, and Sudan branch coordinator, Mr. Idriss Abdul Qadir Ayess stressed that Sudan didn’t stop being the reservoir for anti-Zionist enemy rallies, noting, however, that the ruling regime has stabbed the people in  the back, fallen in the arms of the Gulf states and operated upon their orders. He then outlined that this is rejected by the people although the stance of the transitional government has affected a noticeable part of the people.

Therefore, the Islamic researcher and political activist says: “We find that the Sudanese people today are divided due to the crumpling economy. Most of them believe that it is due to the American blockade and sanctions against the nation; however, they still believe that the Palestinian cause is the main reason to resist normalization.”

Mr. Ayess added that most of the Sudanese people are resisting and rejecting normalization, citing the general gatherings made against normalization and the people’s rejection and embarrassment of this step as an example.

Commenting on the country’s opposition groups, the Sudanese political activist considered that the “Islah” Party is unheard among the people because its symbols have participated in Omar al-Bashir’s government, explaining why they are not listened to by the people.

Relatively, he noted that the anti-normalization individuals today are working strongly to make the government retreat its step through media, popular, and legal pressure. He then reiterated that the people of Sudan won’t submit to the regime’s normalization, will reject it in all means, won’t abandon Palestine and the holy al-Aqsa Mosque.

“The people will strongly operate to put the government in front of two choices. The first is that the government retreats its heinous step, and the other is to topple it,” he added.

Between the two choices stand the only “NO” that sums up the ultimate rejection of any relationship with the occupier of Palestine. There is no need to three No’s! Only one “NO for normalization” is sufficient to save the nation from this disappointment and unite it behind the first and last cause: Palestine!

Related Video

On Fathi Sheqaqi’s Martyrdom Anniversary, Islamic Jihad Stresses “Sole Option to Wipe Out Occupation”, Irish Lawmaker Demands Immediate Release of Maher al-Akhras

Islamic Jihad founder Fathi Sheqaqi

By Staff

On the 25th anniversary on the martyrdom of Islamic Jihad founder Fathi Sheqaqi, the Palestinian movement stressed that resistance, in all kinds and on entire Palestinian lands, is the sole choice to wipe out the occupied and expel it from the Palestinian soil.

The Islamic Jihad emphasized that “it doesn’t recognize the fragile choices of settlement that led to the loss of Palestine and al-Quds, and granting legitimacy to the Zionist enemy on our land.”

“We will remain loyal to the track that was founded by martyr Sheqaqi, and we won’t abandon Palestine, the entire Palestine, as the central cause of the struggle, based on the belief, awareness and revolution, until the liberation of our land from the dirt of the occupier.”

The resistance movement further noted that “the normalizers’ rushing to start suspicious ties with the Zionist enemy will increase our insistence to adhere to our just cause. It won’t deny that Palestine is our central cause. And we fully trust the free people that love Palestine won’t accept the betrayal of their regimes.”

The movement also hailed hunger-striking detainee Maher al-Akhras who is adhering to his choice of achieving freedom.

Irish Lawmaker Demands Immediate Release of Maher al-Akhras

Palestinian detainee, Maher al-Akhras finally gets to meet and hug his little daughter after 92 days of hunger strike. (Photo: via Social Media)

Sinn Fein Member of the Legislative Assembly (MLA), Pat Sheehan, today called for the immediate release of Palestinian hunger striker Maher al-Akhras who has now reached a critical stage, according to a press statement.

“Palestinian prisoner Maher al-Akhras has now been on hunger strike for more than 90 days and is in a critical condition,” the West Belfast MLA said.

The Palestinian detainee, Maher al-Akhras finally gets to meet and hug his little daughter. pic.twitter.com/CodJ0iHzXG

— Aya Isleem 🇵🇸 #Gaza (@AyaIsleemEn) October 25, 2020

“Maher is protesting against the cruel and barbaric Israeli administrative detention policy under which he has been held since July 2020. This policy is currently being used on over 300 Palestinians,” he added.

Sheehan expressed concern that the Israel Prison Services has refused to move al-Akhras to a Palestinian hospital despite his clearly worsening condition.

#Palestinian solidarity activists in #Gaza released balloons carrying posters of Maher al-AKhras. Al-Akhras is a Palestinian prisoner who has been on a hunger strike for 90 days to demand his immediate freedom. (Photos: Fawzi Mahmoud, The Palestine Chronicle)#FreeMaherAlAkhras pic.twitter.com/pZq8eAYcSP

— The Palestine Chronicle (@PalestineChron) October 25, 2020

“The international community must stand up and take action on the cruel and inhumane treatment of Palestinian prisoners by the Israeli government,” he said. “Maher al-Akhras must be released immediately.”

The latest reports said al-Akhras is in serious health condition as he struggles to survive 92 days of hunger strike demanding an end to his illegal administrative detention without charge or trial and based on secret evidence.

(WAFA, PC, Social Media)

انطلاق مفاوضات الترسيم: من تنازل لمن؟

ناصر قنديل

–

مع إعلان رئيس مجلس النواب نبيه بري، التوصل الى التفاهم على إعلان إطار للتفاوض حول ترسيم الحدود، يحضر هذا الملف بقوة على طاولة النقاش والتقييم، بعيداً عن الخطابات الوظيفية، أي المكرّسة لمناقشة هادفة سلفاً لأداء وظيفة لا علاقة بمضمون البحث عن حقيقة، والتي تهدف مرة للإيحاء بأن المفاوضات ستكون تخلياً عن خيار المقاومة أو اعترافاً بكيان الاحتلال أو انخراطاً في التطبيع، ومرة بالتنمر على تهديدات المقاومة في حال إقدام كيان الاحتلال على شن حرب على لبنان بالرد الموجع وصولاً لتعريض الكيان لخطر الزوال، بالتساؤل عن مبرر الترسيم طالما المقاومة قادرة على تدمير الكيان، فغالب هؤلاء ليسوا من دعاة تدمير الكيان، ولا من رافضي الاعتراف به ولا من معارضي التطبيع، وخلفية كلامهم الغاضبة من إعلان الاتفاق تعكس تعارض معانيه مع مراميهم الآتية مرة تحت عنوان “الحياد” ومرة تحت عنوان نزع سلاح المقاومة، ومرات تحت عنوان تحميل القوى التي تؤمن بالمقاومة مسؤولية الانهيار المالي، لأنها تقف بوجه السياسات الأميركية والخليجية المتقاطعة عند النقطة الإسرائيلية تطبيعاً.

–

يعلم المتنمرون على الاتفاق أن لغته ليست لغة الطرف اللبناني فيه، بل هي لغة الاتفاقات التي سبقته من اتفاق الهدنة إلى تفاهم نيسان والقرارات الدولية طالما أنه موثق في الأمم المتحدة وتل أبيب وواشنطن مثلما سيوثق في بيروت، ولو كان الاتفاق يصبّ الماء في طاحونة المتنمّرين ودعواتهم ويعبّر عن انتصارها، وهي ليست بعيدة عن دعوات واشنطن لضرب المقاومة وثقافتها، لصفقوا له وساهموا بتمريره بدلاً من الهجوم عليه، ولعل ما يجعل غضبهم مفهوماً هو أنهم وجدوا أن الأميركي الذي ينظرون إليه كإله جبار، يخون ثقتهم فيرتضي التسليم بأن نزع سلاح المقاومة فوق طاقته، وأن المقاومة وحلفاءها من القوة بما لا يمكن كسرهم أو تطويعهم رغم الأزمات الضخمة التي تقع فوق أكتافهم والعقوبات التي تقع عليهم، وأنه لا بد من مقاربة بلغة المصالح للبحث عن تفادي خيار المواجهة معهم، لأنها تعبر عن خيار خاسر خاسر، وهذا سبب سعي الطرفين لتفاديها، وسبب بقائها بالنسبة للمقاومة رداً دفاعياً يضمن تدمير الكيان لكنه يدمّر الكثير مما يهمّها سواه، ولذلك لن يكون خياراً ابتدائياً عندها. ومع السعي الأميركي القائم على التسليم بمغادرة خيار المواجهة يظهر العقل الأميركي القابلية لاستبدال المواجهة بالبحث عن خيار رابح رابح، بشروط أقرب لمصالحه، وإلا ففي منطقة وسط طالما لم تنفع محاولات تليين موقف المقاومة وحلفائها من شروط البحث عنه، ويعرف المتنمّرون على الاتفاق أنه ضمناً جواب على لا جدوى دعواتهم الحياد ونزع السلاح والالتحاق الأعمى بدفتر الشروط الأميركي الخليجي الذي يترجمه التطبيع، طالما تثبت التجربة الحسية أن بمستطاع المقاومة وحلفائها خلق موازين قوة تفرض على الأميركي قبول التفاوض، وتفرض شروط هذا التفاوض، بما فيها عدم الاعتراف بالكيان وعدم التطبيع معه، وتفرض نيل الحقوق الاقتصادية وانتزاعها من بين براثنه في زمن يقدم بعض العرب نفطهم وغازهم وبلادهم وأسواقهم وأمنهم على طبق من ذهب للإسرائيلي بعدما صار الأميركي سيد قرارهم منذ زمان، ويراهم هؤلاء المتنمرون مثالاً يُحتذى.

–

صبر الأميركيون عشرة أعوام منذ بدء فتح ملف الحدود البحرية، رسمياً عام 2010 عندما بدأ الكشف عن الثروات الهائلة في البحر في المياه اللبنانية وبصورة مكثفة في المياه الواقعة جنوباً على حدود فلسطين المحتلة حيث العين الإسرائيلية حاضرة، لكنهم صبروا منذ ما قبل ذلك عشرة أخرى تمتد منذ العام 2000 بعد تحرير المقاومة لجنوب لبنان، وانطلاق الحملة العسكرية الأميركية على المنطقة في عهد المحافظين الجدد خلال ولايتي الرئيس جورج بوش، وعينهم على ثروات النفط والغاز التي لا يعرف عنها الكثير سواهم ولا عن مواطنها، ومنها البحر المتوسط، وفقاً لتقرير الطاقة الذي أقره الكونغرس عام 2000، وجاءت بعدها الحروب على المنطقة ترجمة له، وقد جسدت هذه التوجهات مباشرة في لبنان بصورة حربية عام 2006 بعدما سبقها الإعلان عن أنبوب للنفط من ميناء جيهان التركي إلى ميناء عسقلان في فلسطين المحتلة، وما يستدعيه تنفيذه وتفرضه الحاجة لحمايته من حرب تُنهي المقاومة، وأعقب الحرب التي فشلت عسكرياً مشروع عسكرة البحر المتوسط بموجب القرار 1701 استعداداً لخطط استثمار النفط والغاز بعيداً عن تأثير قوة المقاومة وشروطها السيادية، وقبل حرب تموز 2006 تم بصورة أمنية وسياسية التمهيد لفرض السيطرة على هذه الثروات عبر القرار 1559 عام 2004، وصولاً لربط اغتيال الرئيس رفيق الحريري لإشاعة الفوضى ونشر الفتن وإرباك سورية والمقاومة وإضعافهما خدمة لهذا الهدف، لكن صبر الأميركيين لم يحمل جديداً يتيح الرهان على المزيد من الصبر، فقوّة المقاومة تتزايد، ومعادلتها السياسية في لبنان تبدو غير قابلة للكسر أو للعصر.

–

بعد فشل رهانات 2004 و2005 و2006، جاء رهان 2010 على الحرب على سورية وتداعياتها لبنانياً بإضعاف المقاومة إذا قيض للحرب تحقيق أهدافها، ولكن خاب الرهان وجاءت النتائج عكسية، وبدت واضحة مسارات الحرب على سورية منذ نهاية العام 2016 ومعركة حلب، كما بدت المقاومة في ذروة صعودها السياسي مع وصول الرئيس ميشال عون كحليف للمقاومة إلى رئاسة الجمهورية في الفترة ذاتها، فحضر الرهان الأشد قسوة الذي ترجم حضوره عام 2016 ببدء العد التنازلي لموجودات المصرف المركزي من العملات الصعبة، وكانت الهندسات المالية التي نفذها تعبيراً عن هذا التراجع، الذي زاد تفاقماً عاماً بعد عام تحت ضغط أميركي مدروس هدفه خنق لبنان مالياً وتفجيره اجتماعياً، وصولاً لتسييل هذا التفجير بوجه المقاومة وخياراتها، وفي الطليعة فرض خط لترسيم النفط والغاز قدّمه الأميركيون تحت اسم سفيرهم فريديريك هوف منذ العام 2012 ورفضه لبنان رغم الضغوط التي تجدّدت مع خلفه في المفاوضات السفير الأميركي ديفيد ساترفيلد، ليعلن لبنان عام 2016 اشتراطه حصر الدور الأميركي بالوسيط وربط الترسيم والتفاوض غير المباشر برعاية الأمم المتحدة، وتتجمّد المفاوضات من حينها.

–

حاول الأميركيون خلال هذه السنوات، تصعيد الضغط الاقتصادي حتى الانفجار الشامل، حيث لم يخف الأميركيون رهانهم على توظيف انتفاضة 17 تشرين وتوجيهها بوجه المقاومة وحزب الله، والتركيز على موقع رئيس مجلس النواب نبيه بري، بصفته الممسك بحنكة وحزم بملف التفاوض، وكلام سفيرهم السابق جيفري فيلتمان وإشاراته للتفاوض على ثروات النفط والغاز أمام الكونغرس تلاقيها الكلمات الواضحة لمعاون وزير الخارجية الأميركية ديفيد شينكر، “لديكم معاناة كبيرة وتملكون ثروات واعدة في البحر المتوسط تتنازعون عليها مع “إسرائيل”، وقد قدمنا لكم تصوراً لحل النزاع فاقبلوه”، كانت كافية لتكشف جوهر الأهداف الأميركية من الضغوط، وصولاً لدفع لبنان نحو الانهيار، واللعب بتوازناته السياسية والطائفية، وبشوارعه المتعددة اجتماعياً وثقافياً حتى الاشتعال، أملاً بالحصول على موافقة لبنانية على خط هوف من بوابة تفاوض مباشر بين لبنان و”إسرائيل” برعاية أميركية، ولم يخف الأميركيون خلال هذه الحملة المركزة المتعددة الجوانب سعيهم لإخراج ملف التفاوض من يد الرئيس بري، أملاً بجعل الأماكن البديلة خواصر رخوة يمكن الضغط عليها بشوارعها أو بالعقوبات، فلم يحصدوا إلا الفشل.

–

كان الجميع من اللاعبين الكبار يدرك أن الزمن الأميركي محكوم بسقف الانتخابات الرئاسية، وأن كل الأوراق المطلوب لعبها يحب أن تستثمر قبل ذلك التاريخ، وعندما سلم الأميركيون مطلع تموز الماضي بالإطار اللبناني لمفاوضات الترسيم، لا مفاوضات مباشرة، بل إحياء للجنة التفاوض في تفاهم نيسان مع أو بدون فرنسا، ورعاية الأمم المتحدة، وحصر الدور الأميركي بالوسيط والمسهل بدلاً من الراعي، وربط حدود البحر بنقطة برية محورية في الناقورة، وهذا معنى التلازم البري والبحري، بقوا ينتظرون فرصة جديدة لاختبار إمكانيات التعديل مرة أخيرة على حافة النهاية، والاتفاق في جيبهم جاهز للإعلان، لتطل برأسها ثلاثية تفجير المرفأ وحملة التطبيع الخليجية والمبادرة الفرنسية نحو لبنان، والثلاثية مترابطة لدرجة تطرح أسئلة كبرى حول تلازمها ومرجعيّتها الأميركية. وتحرك الفرنسيون بالتنسيق مع الأميركيين وتحت نظرهم. كان الناظر الأميركي ديفيد شينكر وزميله ديفيد هيل يزوران بيروت، ويجسّان نبض الرئيس بري ومن خلاله المقاومة، حول شروط الترسيم، وفقاً لمعادلة، أن يحصل الأميركيون على ما يريدون في ملف الترسيم فيحصل بري ومن خلفه حزب الله على ما يريدون في الملف الحكومي، وعند التمسك بالشروط جاءت العقوبات، وعندما سقطت الفرصة ولم ينفع شيء في تغيير المواقف قرر الأميركيون الإفراج عن التفاهم، ليتمّ الإعلان عنه، متقبّلين معادلة رابح رابح، بعدما فشلت كل محاولات الفرض وقوبلت بالرفض، فيربح الأميركيون ومن خلفهم الإسرائيليون ما يستثمرون من خلاله النفط والغاز والسياسة والتسويق الرئاسي والترويج لإنجازات تحاكي إنجازاتهم في الخليج، ويربح لبنان ومقاومته سيادة غير منقوصة، وثروات كاملة، وإحباطاً لضغوط تحت عناوين الحياد ونزع السلاح.

–

الجولات المقبلة لن تكون سهلة، لكنها تحت سقف توازنات صنعتها مفاوضات الإطار، وستكشف الأيام يوماً أن إدارة الرئيس بري لملف التفاوض كانت تتمة مديدة لمفاوضات حرب تموز، وأنها خلافاً لكل ما يقوله المزايدون والمتنمّرون، والذين غالباً ما كانت مواقفهم تعبيراً عن صدى للضغوط الأميركية، وسيظهر كيف أن إدارة بري عبرت عن وطنية لبنانية صافية وصلبة وعن استعداد للتضحية ترجمه تحمل العقوبات والاستعداد لتحمل التهديد بأكثر منها، لتكتب صفحة إنجاز وطني لبناني، مؤسف أن لا يتلقفه اللبنانيون موحّدين، ومؤسف أكثر أن يضعوه على خطوط تماس مراهقات عصبيّاتهم المريضة، في لحظة وطنية تستحق الترفع عن لغة التفاهة والحقد والعبث.

–

مبارك للبنان وشكراً لنبيه بري وتحية للمقاومة.

فيديوات متعلقة

مقالات متعلقة

• بري يعلن فوزه بماراتون 10 سنوات من الضغوط الأميركيّة… ويسلم الأمانة لعون/ هل سلّم الأميركيّ بالتوازنات التي دُفع لبنان نحو الانهيار لتغييرها بعد فشل العقوبات؟
• لبنان بلد «مفاوض» ماذا يعني ذلك.. وما دور برّي؟
• Speaker Berri: Demarcation of Maritime Borders Will Allow Lebanon to Repay Debts

واقع الحال الفلسطيني هذه الأيام – نضال حمد

الأربعاء 24 يونيو 2020

واقع الحال الفلسطيني هذه الأيام وللأسف الشعب في اجازة مفتوحة

من أسباب الخراب الفلسطيني نجد الاستزلام وعبودية الأشخاص والتعصب للفصيل والافساد بالمال والمناصب والسماح للمتسلقين بالتسلق على تضحيات شعبنا.

سياسة الرجل المناسب للوقت المناسب لا الرجل المناسب في المكان المناسب. وعدم جدية القيادة وتفردها باتخاد القرارات المصيرية في مجالس وطنية شكلية كانت ولازالت تحت سيطرة النهج الفاسد والمفسد.

الارتهان لدول وأنظمة هي نفسها كانت ولازال رهينة بيد أعداء الأمة والقضية. واستغلال الخلافات مع بعض العرب للذهاب في الاتجاه الخاطئ. المراهنة على الغرب وأمريكا ودول العالم والأمم المتحدة وقراراتها.

الفذلكة السياسية التي غدت توسلا وتسولا. ثم التخلي عن حق المقاومة والكفاح وهو حق مقدس.

ما بني على أساس خاطئ ينتج الأخطاء وربما يؤدي في وقت ما الى الهلاك.

عدم مراجعة التجارب وأسباب الفشل والهزائم والأخطاء والتغني بالقرار المستقل والخ …

الشعب الذي يرضى بقادة فاسدين، مرتهنين، مفسدين ومتآمرين لا يلتفتون لمعاناته ومأساته، ولا يعملون باخلاص لأجل قضيته وحريته. الشعب الذي يرضى بالذل والهوان ولا يثور لتصحيح مساره وتغيير قيادته وسياساتها سيدفع أثمانا مضاعفة لصمته وسباته.

أي حال بدك يمشي؟

الأمور ماشية بسرعة الدولار

كيف استطاع الاعداء ايجاد وباء المال الذي دمر منظمة التحرير الفلسطينية وجزء كبير من شعب فلسطين؟.

المال المُسَمَمْ والمُسَمِمْ الذي لازال يعتقل حرية القرار لدى فصائل هامة وتاريخية في مسيرة نضالنا.

المال الذي حول الفلسطينيين من فدائيين الى وقائيين وآخرين من مقاومين الى مقاولين يتسولون عند الاخرين.

لاشيئ يقدم للفلسطينيين مجانا سواء للسلطة في الضفة أو للسلطة في غزة. كل شيئ له ثمنه. أموال الدول المانحة لا تقدم لأجل عيون عباس وأموال امارة اخوان قطر لا تقدم لأجل مقاومة حماس.

وصلنا الى زمن صارت فيه فلسطين قضية مرتبات ومعاشات وميزانيات.

كل ما نعيشه من خيانات لفلسطين وقضيتها من قبل غالبية العرب والمسلمين وبعض الفلسطينيين، تبدو بالرغم من سوداويتها جيدة وربما هي من علامات نهضة فلسطينية، خروج من الهاوية وربما قرب نهاية الاحتلال وأعوانه.

قرأت مؤخرا في موقع واتس أب رسالة استهزاء فلسطينية تشرح بكوميدية سوداء فلسطينية معروفة مأساة الشعب الفلسطيني وحاجته الاقتصادية وضائقته المالية، وذلك عبر سرد لواقع حال عائلة أحد وزراء السلطة الفلسطينية وهو عضو في اللجنة المركزية لحركة فتح. كانت احدى بناته قبل فترة بطلة استعراض عضلات ضد مواطن فلسطيني قرب جامعة بير زيت. هددت وعربدت ثم شفطت بسيارتها الحديثة (رانج روفر) وتبلغ قيمتها تسعون ألف دولار أمريكي فقط لاغير. من مال أبوها وأبو أبوها. شقيقتها ليست أسوأ منها فهي أيضا تملك (جيب جاكورا) ثمنه فقط 100 ألف دولار أمريكي ( أبو وِشِ سِمِحْ) الذي كان يدعي بعض أتباع بدعة القرار المستقل سنة 1983 أنه بامكانه فتح (جبل تربل) في الشمال اللبناني و (جبل قاسيون) في دمشق.

عائلة الوزير المذكور كلها موظفة في السلطة وبمرتبات لو جمعناها سوية ستكفي لاطعام مئات العائلات الفلسطينية الفقيرة. خاصة في ظل أزمة رواتب موظفي السلطة. الأب عضو اللجنة المركزية والوزير في السلطة يتقاضى مرتبا شهريا مع نثريات بقيمة 35 ألف دولار أمريكي. في حين أن زوجته التي تعمل في الكادر الدبلوماسي لسلطة اوسلوستان مرتبها الشهري 3000 دولار. البنت الأولى تشغل منصب مدير عام عند والدها في الوزارة ومرتبها الشهري 2000 دولار. البنت الثانية تمتلك شركة برأس مال 300000 دولار امريكي فقط لا غير. ابنه (المناضل الشرس) يمتلك شركة برأس مال يبلغ 500000 دولار أمريكي. وابنتاه اليانعتان سبق وذكرنا امتلاكهما لسيارتين رانجين بقيمة 190 ألف دولار.

قلبي مع عائلة الوزير العضو في مركزية فتح… بالفعل عائلة مسكينة. أتألم لأجلهم، الجماعة ناقصهم بحر علشان يشتروا كم يخت للترويح عن أنفسهم وقضاء اجازات واستراحات بسبب عملهم المضني والدؤوب في خدمة القضية والجماهير وحق العودة. في زمن سلطة العار  كل شيء وارد وممكن … ومادامت الساعة بالدولار والحسابة بتحسب سوف نجد سحيجة ومماليك وعبيد يدافعون عن اللصوص والعملاء لأنهم مصدر رزقهم ولو على حساب فلسطين وشعبها.

عليكم-ن اللعنة ذكورا وإناثا انتم-ن وسلطتكم-ن وسحيجتها وسحيجاتها وعلى كل من لازال يتعامل معكم-ن بحجة الوحدة الوطنية.

أما السحيجة في مخيمات لبنان وفي مخيم عين الحلوة بالذات أذكرهم أنه في مثل هذه الأيام من سنة 1982 سقطت مخيماتهم تباعا بيد الصهاينة الغزاة، لكن بعد تضحيات جسام وملاحم بطولية جسدها أبناء وبنات شعبنا، في حين كان بعض أركان السلطة والمنظمة من مبتدعي شعار القرار المستقل يفرون من أرض المعركة. بالأمس فروا من الميدان وتركوا المخيمات تقاتل واليوم ينسقون مع الاحتلال الصهيوني ويقودون قضيتنا وشعبنا الى الهاوية.

نضال حمد

Sayyed Nasrallah: Trump’s Two Recent Crimes Usher Direct Confrontation with Resistance Forces

Mohammad Salami

Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah stressed Sunday that the United States of America has recently committed two major crimes, the assassination of the head of IRGC’s Al-Quds Force general Qasem Suleimani as well as the deputy chief of Iraq’s Hashd Shaabi Abu Mahdi Al-Muhandis and the announcement of Trump’s Mideast plan.

Sayyed Nasrallah stressed that those two crimes had ushered a direct confrontation with the axis of resistance in Lebanon, calling for forming a comprehensive (political, economical, cultural and legal) resistance front,  against the United States all over the world.

The military choice will never be abandoned, according to the Resistance Leader who pointed out that the US tyrant has not left for the regional peoples except holding guns to fight it.

Delivering a speech during Hezbollah’s “Martyrdom & Insight” Ceremony which marks the anniversary of the martyrs Sheikh Ragheb Harb, Sayyed Abbas Al-Moussawi and Hajj Imad Mughniyeh and the 40th day after the martyrdom of General Suleimani and Hajj Al-Muhandis, Sayyed Nasrallah emphasized that in this confrontation with the United States, we have to trust God’s help, keep hopeful for a bright future and challenge our fear.

Sayyed Nasrallah considered that the confrontation between the United States and the forces which reject to surrender to its will is inevitable, adding that Washington is who has led the region to this conflict, not the resistance.

All the regional peoples must be prepared for the key confrontation, according to Sayyed Nasrallah who added that Trump’s administration is the most arrogant, unjust, Satanic and corrupt in the US history.

Sayyed Nasrallah held the United States responsible for all the Zionist crimes against the Arab people “because it provides the occupation entity”, adding that Washington supports and protects the Saudi-led war on Yemen in order to sell arms for the coalition forces.

“US is responsible for the ISIL’s atrocities in Iraq and Syria. Thank God, the terrorist group was confronted and blocked on Lebanon’s border.”

Sayyed Nasrallah clarified that the US may resort to direct or proxy wars, assassinations, sanctions, and financial as well as legal pressures in order to carry out its schemes, adding that “we have to employ the same means in the comprehensive resistance across the Arab and Islamic World.”

Hezbollah Chief suggested boycotting all the US goods or at least the products of some (e.g. Trump’s) firms, adding that the US point of weakness is its economy.

“The Israeli enemy has a major weakness which is the human losses; similarly, the Americans have their economic and financial situation as a point of fragility.  Hezbollah hit the Israeli enemy at its weakness, so, likewise, we can concentrate on the US economic interests.”

Sayyed Nasrallah called on the elites, scholars, companies and governments in the region to get involved in this comprehensive confrontation with the United States, suggesting that lawyers file lawsuits against the US officials accused of committing crimes.

Sayyed Nasrallah pointed out that the so-called “deal of the century” cannot be described as a ‘deal’ because it refers merely to the plan of the US president Donald Trump’s plan to eradicate the Palestinian cause.

All the Palestinian forces have rejected and may never approve Trump’s scheme, according to Sayyed Nasrallah who considered that this is basic in frustrating the US plan.

Sayyed Nasrallah noted that consistency of stances which reject Trump’s plan is required to frustrate it, adding that the US will is not an inevitable destiny and citing previous cases of Washington’s failure when opposed by resistance.

No one approved the US plan except Trump and Netanyahu, according to Sayyed Nasrallah who underscored the Palestinian, Arab and international rejection of the scheme.

Hezbollah leader hailed the consensus of the Lebanese political parties which have rejected Trump’s plan, attributing this attitude to the recognition of the dangers of the scheme to Lebanon and the entire region.

Sayyed Nasrallah noted that Trump’s Lebanon affects Lebanon because it grants the occupied Shebaa Farms, Kfar Shuba hills and the Lebanese part of Al-Ghajar town to the Zionist entity, stipulates naturalizing the Palestinian refugees and impacts the border demarcation.

“The spirit of Trump’s plan will be decisive in the issue of demarcating the land and sea borders with occupied Palestine and will affect Lebanon’s oil wealth.”

Sayyed Nasrallah pointed out that what reassures the Lebanese about the rejection of the naturalization of the Palestinian refugees is the consensual attitude of all the parties in this regard and the prelude of the Constitution, calling for respecting certain groups’ fears related to this issue.

We should not be outraged by the fears and concerns of some Lebanese parties about the naturalization, the farms and hills, and oil resources, according to Hezbollah Chief who also asked about the guarantees for the consistency of the stances which reject Trump’s deal.

“Who can guarantee that the attitude of certain Lebanese parties may not change in favor of Trump’s plan, especially if their approval gets linked to financial aids to Lebanon which is facing a serious economic crisis?”

“Trump plan does not guarantee Palestinian refugees the right of return to their homeland, instead calling for them to be granted citizenship in the states they currently reside in.”

Sayyed Nasrallah considered that the Arab attitude towards Trump’s plan is excellent, adding but some said that it can be studied being the only choice.

“This is how surrender begins. It is scary that some Arab, especially Gulf, regimes may individually approve Trump’s deal.”

“It’s right to say that Trump’s deal was born dead, but it’s also right to say that Trump insists on implementing it.”

Meanwhile, Sayyed Nasrallah fraternally addressed the Iraqi people, calling on them to respond to the US crime of assassinating the two martyrs Hajj Al-Muhandis and General Suleimani, preserve the Popular Mobilization (Hashd Shaabi) in spite of the US scheme to eradicate it, expel the US forces of Iraq, and strengthen the Iraqi role in the region.

Sayyed Nasrallah started his speech with felicitations on the birthday of Sayyeda Fatima Al-Zahraa (P), the daughter of Prophet Muammad (PBUH).

Hezbollah leader also congratulated Imam Khamenei and all Iranians on the 41st anniversary of the Islamic Revolution’s victory, adding that Iran has remained strong and will never stop supporting the oppressed people all over the world and recalling the enemy’s bets on the collapse of the Islamic regime.

Sayyed Nasrallah further felicitated the Bahraini people, led by Sheikh Issa Qassem, on the ninth anniversary of their peaceful revolution which seeks democracy and freedom

Sayyed Nasralah highlighted the sacrifices made by the Bahrainis (martyrs, wounded and arrestees) against the unjust regime, “which turned Bahrain to a treachery platform conspiring against the Palestinian cause and normalizing ties with the Zionist entity.”

Sayyed Nasrallah stressed that the martyrs General Qasem Suleimani, Hajj Abu Mahdi Al-Muhanidis,  Al-Muhandis, Sayyed Abbas al-Moussawi, Sheikh Ragheb Harb and Hajj Imad Mughniyeh had faith, loyalty and honesty as common traits, adding that they assumed responsibility and showed willingness to make limitless sacrifices.

Sayyed Nasrallah highlighted that the resistance is not a matter of speeches separate from the reality, calling for reading the will of martyr Suleimani who used to assume the responsibility of his people and Umma.

It is worth noting that the ceremony started with a blessed recitation of Holy Quranic verses before Lebanon’s and Hezbollah’s anthems were played.

February 16 is the martyrdom anniversary of Hezbollah’s Leaders, Sheikh Ragheb Harb, Sayyed Abbas Al-Mousawi and Hajj Imad Mughniyeh, all were assassinated by the Zionist enemy throughout different years of confrontation, but in the same week.

Sheikh Ragheb Harb was assassinated by an Israeli agent on February 16, 1984.

Late Hezbollah Secretary General Sayyed Abbas al-Mousawi was martyred, along with his wife and son, when an Israeli airstrike attacked his convoy as he was attending the commemoration anniversary of Sheikh Harb on February 16, 1992.

Later on February 12, 2008, Hezbollah’s top military commander Hajj Imad Moghniyeh was martyred in a car bomb attack carried out by Israeli Mossad agents.

On January 3, 2020, a US drone attack targeted a vehicular convoy for the head of the IRGC Al-Quds Force General Qassem Suleimani and the deputy chief of Hasd Shaabi Committee Abu Mahdi Al-Muhandis, claiming both of them in addition to a number of their companions.

Source: Al-Manar English Website

Related Videos

Related Articles

• Hezbollah leader: Trump’s ‘deal of century’ meant to liquidate Palestinian cause
• Larijani pays official visit to Syria 
• “Deal of the Century” and Sudan-Israel normalization
• Syrian Army announces Aleppo-Damascus Highway is fully secured for first time in 9 years

HAMAS ARRESTS 45 ‘ISRAELI SPIES’ IN GAZA STRIP

Click to see the full-size image

Hamas arrested 45 Palestinians who were allegedly Israeli “spies and collaborators,” linked to a botch Israeli Defense Forces (IDF) raid, Hamas interior ministry spokesman Iyad al-Bozum said in a statement on January 8^th.

The Palestinians were allegedly recruited by Israel and have been arrested following the failed IDF covert mission in the Gaza Strip on November 11^th.

The security services were able to arrest 45 agents after the security incident east of Khan Yunis last November and they are under investigation,” Hamas’ interior ministry spokesman Iyad al-Bozum said in a statement. No additional information was provided, it is unclear if the arrested suspects played any direct role in the incursion.

The arrested Palestinians were allegedly recruited by Israeli agents over the phone and social media, most often by blackmail. Despite Hamas managing to arrest “many spies” over the years, the Israelis continue to recruit Palestinian agents to “help them commit crimes against our people,” the Hamas spokesman said, appealing to those who are being coerced by the IDF to turn themselves in.

The November 11 special forces operation, details of which the Israeli military has kept largely secret, turned deadly when the undercover soldiers were spotted near Khan Younis, in the southern Gaza Strip.

The ensuing firefight claimed the lives of an Israeli army officer and seven Palestinian militants, including a local commander from Hamas’ military wing.

“Hamas is attempting to understand and analyze the incident that occurred in Gaza on November 11 and any information, even if it seems harmless by those who distribute it, can endanger lives and put state security at risk,” the army said at the time.

Following the incident, Hamas published photos of eight people and two vehicles allegedly linked to the IDF operation. The individuals in the pictures were not identified by Hamas itself.

In response, Hamas and Islamic Jihad Movement in Palestine launched over 400 rockets and projectiles into southern Israel, prompting the IDF to respond by striking over 150 targets in the Palestinian enclave.

Following the two-day escalation, Defense Minister Avigdor Lieberman resigned, as a result of an Egypt-brokered ceasefire deal, which he considered a “capitulation to terror.” Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu assumed the Defense Minister seat, in addition to already being the Health Minister and Foreign Minister.

Related News

• Jordanian Foreign Minister Demands Israel To Return Golan Heights To Syria During Joint Press Conference With US Secretary Of State
• Hayat Tahrir al-Sham Captures Multiple Areas In Southern Idlib From Turkish-backed Militants (Map Update)
• Russian Embassy In UK Comments On New Skripal Case Speculations
• US Sanctions Venezuelan Media Magnate & Other Persons Close To President Maduro

Great Return March: 52 Palestinians Martyred, 2410 Injured in Gaza Protests

Update

 Number of #Palestinians martyred in #Gaza by “#Israel” rises to 52, 2410 wounded

Great Return March: 52 Palestinians Martyred, 2410 Injured in Gaza Protests

Local Editor

14-05-2018 | 14:47

“Israeli” Occupations Force [IOF] troops had martyred at least 28 Palestinians along the besieged Gaza border Monday, health officials said, as demonstrators streamed to the frontier on the day the United States prepared to open its embassy in al-Quds [Jerusalem].

 

It was the highest Palestinian single-day death toll since a series of protests dubbed the “Great March of Return” began at the border with Israel on March 30 and since a 2014 Gaza war.

The health officials said 900 Palestinians were wounded, about 450 of them by live bullets.

Protests intensified on the 70^th anniversary of the “Israeli” entity’s founding, with loudspeakers on Gaza mosques urging Palestinians to join a “Great March of Return”. Black smoke from tires burned by demonstrators rose into the air at the border.

“Today is the big day when we will cross the fence and tell ‘Israel’ and the world we will not accept being occupied forever,” said Gaza science teacher Ali, who declined to give his last name.

“Many may get martyred today, so many, but the world will hear our message. Occupation must end,” he said.

“Israeli” troops martyred 16 Palestinians Monday, including a 14-year-old boy and a man in a wheelchair, and some 500 protesters were injured, at least 200 by live bullets, health officials said. The man in the wheelchair had been pictured on social media using a slingshot.

The latest casualties raised the Palestinian death toll to 70 since the protests began on March 30. No “Israeli” casualties had been reported.

The killings have drawn international criticism, but the United States, which has angered the Palestinians and Arab powers by relocating its embassy to al-Quds [Jerusalem] from Tel Aviv, has echoed the entity in accusing Gaza’s ruling Hamas movement of instigating violence, an allegation it denies.

Later in the day, “Israeli” leaders and a US delegation including Treasury Secretary Steven Mnuchin and President Donald Trump’s daughter and son-in-law, Ivanka Trump and Jared Kushner, were due to attend the opening of the embassy.

The entity’s military dropped leaflets into the enclave Monday, warning Palestinians “not to serve as a tool of Hamas” or approach or damage the entity’s frontier fence.

But thousands of Palestinians massed at five locations along the line. Of the 35 people wounded by “Israeli” gunfire, four were journalists, the officials said.

The “Israeli” military alleges its troops are defending the border and firing in accordance with the rules of engagement.

The protests are scheduled to culminate on Tuesday, the day Palestinians mourn as the “Nakba” or “Catastrophe” when, in 1948, hundreds of thousands of them were driven out of their homes or fled the fighting around the entity’s creation.

Source: News Agencies, Edited by website team

Related videos

Related Articles

• Zionist Aggression on Gazans an Abhorrent Violation of Human Rights: Amnesty
• وزير “إسرائيلي” يتلقى دعوة رسمية لزيارة الإمارات
• Kuwait Requests Emergency UN Council Talks on Gaza on Tuesday
• لاحتلال الإسرائيلي يرتكب مجزرة في غزة.. (50) شهيداً فلسطينياً ونحو ألفي مصاب
• الجيش السوري يكسر الجرة…..بقلم بروفيسور عبد الستار قاسم
•  في الذكرى السبعين للنكبة.. هذا هو أصل يهود إسرائيل …د. عبد الحميد سلوم
• المفتي حسون: لو تخلينا عن فلسطين لأصبحنا أقوى من سويسرا

• ✎

ليست ليلة رأس السنة

ابراهيم الأمين

الناس الخارجون من العاصمة باتجاه المناطق، يذهبون بغالبيتهم للمشاركة في الانتخابات النيابية. صحيح أن هواة الاستجمام لهم حصتهم. لكن الذين يريدون الاقتراع أو المقاطعة يعرفون أن غداً هو يوم مهم.

يوم مهم، لأن لبنان مقبل على تحديات غير مسبوقة. برضى أو بغير رضى أهله، وهي تحديات، لا تتصل هذه المرة بحجم الدين العام، أو بمصير مشروع إنمائي أو تشكيلات إدارية. بل هي، متصلة هذه المرة، وأكثر من أي مرة، بموقع لبنان في المعركة الإقليمية ــــ الدولية القائمة في المنطقة، والتي ترتفع فيها الأسقف إلى حيث لا شيء إلا السماء!

(مروان بوحيدر)

الأسئلة الكثيرة الخاصة بالعملية الانتخابية قد توحي بأن الناس لاهية عما يجري حولنا. وبرغم أن الشعارات الانتخابية تستخدم ملفات المنطقة كأداة للتعبئة، إلا أن القوى السياسية، كما جمهورها، تتصرف فعلياً بأن الخيارات الانتخابية هي حكماً جزء من الخيارات السياسية الكبرى. وهذا ما يسهّل فهم التدخلات الخارجية في هذه الانتخابات، وما يجب فهمه أن هذا البلد يقوم على قواعد عمل ليست كلها من بنات أفكار اللبنانيين، ولا من عضلاتهم ولا من جيوبهم. وإذا بقي الجميع في حالة إنكار، فإن ما نُقبل عليه قريباً جداً سوف يجعل انتخابات الغد، كأنها «صبحية» متأخرة في أول يوم من السنة الجديدة.

غداً، الجميع سيشاركون في العملية السياسية. المقترع والممتنع على حد سواء. ولكل فعل نتيجته المباشرة. لكن الحقيقة التي سيعيشها الناس بعد الأحد الكبير، هي أن الأزمة الداخلية لم تكن متصلة بهذا القدر مع أزمة المنطقة. تعقدت الأمور وتداخلت الى حدود صار معها بالإمكان القول، لا الادعاء أو الزعم، بأن اقتصاد لبنان رهن خياراته السياسية في المنطقة. وأن عيش الناس وأعمالهم رهن خياراتهم السياسية. وأن أحلامهم بالبقاء هنا، أو الهجرة والبحث عن فرص في بلاد الأحلام، هي أيضاً رهن خياراتهم السياسية. كما أن مستقبل الآباء قبل الأبناء، هو فعلياً رهن هذه الخيارات السياسية.

من قرر الاقتراع، سوف يدفع قريباً جداً ثمن ما اقترفت يداه. فلن تنفعه أبداً كل تبريرات تستند الى حكاية الزعبرة اللبنانية. سيعرف الذين رفضوا مساءلة من صوّتوا لهم قبل تسع سنوات، أنهم إذا أعادوا الكرّة، فسيحصدون المزيد. وهذا المزيد ليس إيجاباً في كل الأمكنة. سوف يحصل الملتصقون بالخيار الأميركي ـــ السعودي على نتائج قاسية تشمل الإحباط والتعب والنزف، إن هم اعتقدوا أن بالإمكان الاستمرار بهذه الحالة لعقد إضافي. وفي المقابل، سيحصل الملتصقون بخيار المقاومة على فرصة لحياة أفضل، لكنها تحتاج الى خوض معركة قاسية جديدة، فيها الكثير من الدم والدموع. والمشكلة التي تزعج قسماً غير قليل من اللبنانيين، أن محاولة تبني الحياد، والقول بخيار ثالث، هي محاولة خارج الواقع، وهي لا تتصل أبداً بما يجري في لبنان ومن حوله، وهي محاولة سخيفة تفترض أن هذا البلد لديه فائض بشري ومادي وسيادي يتيح له التنمّر على العالم، وهي محاولة مجنونة، تصب في خدمة أحد الفريقين الواضحين في خياراتهما. ومتى وقعت الواقعة، لن يبقى لهؤلاء حتى حائط للبكاء.

الساعات المتبقية ليوم غد هي للاستعداد لوقائع ستدهمنا جميعاً، ومن دون استثناء، ذات صباح قريب!

ما هو مهم غداً، أن غالبية كبيرة جداً من اللبنانيين المقيمين فعلياً في هذا البلد ستشارك في العملية الانتخابية. أما شعار الأغلبية الصامتة، فهو شبيه بكذبة الفرادة اللبنانية. هو شعار العاطلين من الفعل السياسي. وهو شعار الخاسرين غير القادرين على إقناع أنفسهم قبل الآخرين بقدرتهم على التغيير. ونتائج الأحد الكبير، ستكشف أن غالبية تلامس 85 بالمئة من العائلات اللبنانية المقيمة هنا، من مقترعين وأفراد عائلاتهم الممنوعين من الاقتراع بسبب القانون، هي التي وضعت أوراقها في صناديق الاقتراع. وأن خانة «لا أعرف» أو «لا أحد» التي ترد كثيراً في استطلاعات الرأي، ستكون «لا شيء» في حصيلة يوم الانتخاب.

صحيح أن من قرر الاقتراع قرر التعبير علناً عن موقفه، وأن من قرر المقاطعة قرر التعبير علناً عن قرفه، لكن، ليس هناك من لم يدل بصوته. الجميع سيكون مقترعاً غداً. ونتيجة الاقتراع التي تظهرعلى شكل توزيع لمقاعد نيابية، هي التي تمسك بمقاليد حياة الجميع، مقترعين ومقاطعين. ولذلك، فإن كل محاولات التغابي والإنكار، والهروب من السؤال الكبير حول موقع لبنان في الصراع الكبير من حولنا، هي محاولات لا تنفع في منع الناس من تحمّل النتيجة قريباً، وقريباً جداً…
ما قد يرفض البعض الإقرار به، هو أن اللبنانيين الذين تورطوا جميعاً في كل صراعات المنطقة سيكونون جميعاً على موعد قريب مع مواجهة، قد تكون الأخيرة من نوعها في المنطقة. وسيكون الجميع متورطاً فيها، وعندها لن تنفعهم كل قصائد «النأي بالنفس» و«العيش المشترك» و«المسافة الوحيدة من الجميع». وما يعدّ للمنطقة من مواجهة شاملة، تقع فجأة أو نتدحرج صوبها سريعاً، لن يعيد سؤال الناس عن رأيهم في أي خيار يفضلون، كما لن يكون بمقدور فريق منع الفريق الآخر من القيام بما يتوجب عليه من خطوات تعبّر ساعتها عن حقيقة التزامه السياسي…

الساعات المتبقية ليوم غد، ليست ساعات الاستعداد لسهرة رأس السنة، بل هي ساعات الاستعداد لوقائع ستدهمنا جميعاً، ومن دون استثناء، ذات صباح قريب!

من ملف : قاوِم

المزيد لابراهيم الأمين

• باسيل والانتخابات وحقوق المسيحيين: الحقيقة بالمقلوب
• الإمارات ـــ ليكس: مستمرون!
• معركة «العهد ـــ 2»
• في انتظار الرد الإيراني
• خيارا ترامب: قنابل صوتية أو حرب مجنونة؟

Related

• إلى الصناديق دُر… هناك تُحسم الأحجام النيابية
• خيارك غداً… بين الأسوأ والأقل سوءاً
• «الفتوى» تُصدر «تكليفها الشرعي»: مع الحريري!
• دويلة الحريري
• الحريري من صيدا مجيّشاً لعَمّته: أنا مفلس!
• مقاعد جزين تنتظر حاصل صيدا
• انتخابات 2018: زياد حوّاط… «فوبيجو» القوات

What Is One of the World’s Most Important Universities Teaching Its Students About Hezbollah?

Omar Nchabeh

30-03-2018 | 07:58

Some in Lebanon and in the Arab world believe that their blind hatred for Hezbollah gives them some credibility in the West. But the irony is that one of the most important institutions of higher education in North America [McGill University] is guiding its students to deepen their understanding of the path of struggle that has been pursued by Hezbollah since its inception. In this academic edifice, the student seeks knowledge, regardless of his political and ideological orientation. Here, there is no room for fabricating accusations of terrorism against resistance fighters [this is the jurisdiction of the special courts].

 

Located in Montreal and founded in 1821, McGill University has 300 academic programs for higher education and more than 40,000 students. It defines itself as being “among the world’s greatest universities”. Finally, the curators of a research project at the university entitled “Women and War in Lebanon” invited a specialist from al-Akhbar to deliver a lecture about a book on the civil war from a women’s perspective. He was also invited by Lebanese organizations in Montreal to deliver another lecture tackling the new electoral law for the parliamentary elections in Lebanon. During the visit to Canada, al-Akhbar got to know the Institute of Islamic Studies at McGill, where Professor Malek Abisaab and Professor Rula Jurdi teach an academic course titled “Islamic Reform and Radicalism in the Middle East”.

From this course, undergraduate students acquire scientific knowledge about the evolution of Islamic movements since the collapse of the Ottoman Empire. In covering these movements, students also get acquainted with Hezbollah, which the Canadian government classifies as a “terrorist organization”. However, the curriculum does not mention terrorism. Abu Saab and Jardi do not rely on any references or sources that identify the resistance fighters as saboteurs and try to dismantle the concept of terrorism through examples of the struggles of the blacks, feminists, and workers in America and Canada. On the contrary, during a meeting in Montreal, Abu Saab explained to al-Akhbar that “Hezbollah’s path of struggle represented by the liberation of southern Lebanon from ‘Israeli’ occupation is somewhat similar to other paths of struggle in South Africa and Vietnam, for example.”

In South Africa, the African National Congress [ANC], in which Nelson Mandela was one of most prominent leaders, was classified as a terrorist organization and many of its supporters were persecuted. It should be recalled that the late Mandela had called for an armed revolutionary struggle to counter the apartheid regime in South Africa and rejected proposals for a peaceful solution to the apartheid regime in Johannesburg.

Between Rationalists [Usuli] and Extremists

The classes in the academic course tackling Hezbollah are made up of two basic parts: the first explains the party’s doctrine and its intellectual orientations, which distinguishes it from other radical Islamic movements. The second part deals with the stages of development that the party has undergone since its inception as well as its vision of local, regional and international situations.

The above-mentioned class distinguishes between rationalist movements and extremist movements, whereas Hezbollah is considered an Islamic rationalist organization while Wahhabism [Salafist] and the orientations of the Islamic groups related to it are considered extremist. Jurdi explains that this central distinction is reflected in the interpretation of religion and Fiqh whereby the margin of ijtihad of the rationalists is wider than that of the extremists. Hezbollah’s Islamic doctrine is moving away from isolation and stagnation and favors the development of society through the ijtihad of the Guardian of the Jurist. Teaching materials also focus on the priority of the national issue in Hezbollah’s strategy and struggle to liberate the occupied territory.

The students of this class refer back to the modernist writings and teachings of Sayyed Mohamed Hussein Fadlallah, which calls for the enlightenment of thought through the formation of a clear concept of the purposes of Islamic Sharia and not by imposing the law literally and forcefully without any thought or development, due to the requirements of the time.

The late Sayyed Fadlallah guided Hezbollah’s youth to modernity and modern civilization, and therefore he is not only different in form from the Wahhabi movement that forms the basis of the Salafi-Takfiri movement, but also in essence and in principle.

Abisaab and Jurdi had done in-depth research on the Shiites in Lebanon, depending on them to write a book called “The Shiites of Lebanon: Modernity, Communism and Hezbollah” in 2014 [Syracuse University Press, New York].

Interviews were conducted with a number of party intellectuals, including MP Ali Fayyad and researcher Abdel Halim Fadlallah. They found that the party had two intellectual currents, one enlightening, open and close to the ideas of the leftist liberation movements, and the other less open and more hard-line in imposing strict Islamic teachings.

The stages of the party’s development

Undergraduate students at McGill University are introduced to the stages that Hezbollah has undergone since its inception. The history of some of the leaders of the first generation of the party with the Palestine Liberation Organization is explained in order to emphasize the convergence of the Palestinian cause and the party’s political thought and to dispel the misconception prevailing among the Palestinians in the camps of Lebanon and the Shiites. Abisaab and Jurdi also point to the embryonic stage of the emergence of the party and the relationship between the founders of the Amal Movement and Dawa Party and some Islamic student groups in Jabal Amel and Najaf in Iraq.

Abisaab and Jurdi dedicate a share of their lectures to exploring the crystallization of the relationship with the communists and the leftists, as well as to demonstrate the continuity of the resistance path that began with the Communists when they launched the Lebanese national resistance against the “Israeli” invasion in 1982. Jurdi points out that there are two wings in Hezbollah. One is influenced by Mohsen Hakim’s anti-communist approach that rejects any discussion of the convergence of the left-wing political agenda with the Islamic political agenda. The second is influenced by martyr Muhammad Baqir al-Sadr, who was open to discussion and serious intellectual exchanges with the leftists.

For further clarification regarding the evolution of thought and orientation among the party’s leaders and supporters, Abisaab and Jurdi narrate to their students the sequence of events through three periods:

– The era of the secret work prior to the founding of the party 1982-1985: There was no Hezbollah in the organizational sense during this stage, which saw the recruitment of young people to engage in the armed Islamic resistance against the “Israeli” occupation of Lebanon and beginning to define the path and doctrine.

– The era of founding the party and organizing its supporters 1985-2009: Hezbollah was founded during this stage and its first founding document was established. The Shura and the Secretariat were established. The organizational structure was defined. Responsibilities were distributed. The internal, financial and military regulations as well as the party’s social, educational, medical and services bodies were established.

– The era of developing the party and modernizing its capacities 2009-2018: The second document of the party was prepared in 2009. Some directions were modified. The most important of which is related to abandoning the idea of establishing an Islamic state in Lebanon, the party’s local alliances, confronting the Takfiris, and the relations with international forces.

By teaching this academic course, Abisaab and Jurdi aim to contribute to the development of the scientific methodological foundations adopted by the students in their research by criticizing and deconstructing the prevailing concepts and quotes among the resistance and liberation movements. They contributed to refuting the stereotypical portrayal of orientalists [new and old] on the path of change in Muslim societies. Jurdi and Abisaab present new and creative visions of understanding the history of the peoples of the Middle East based on local materials drawn from the archives of the countries, religious libraries and concerned parties, and also through oral history and the memory of religious and civil figures who played important roles in our modern Islamic Arab history.

Source: Al-Akhbar Newspaper, Translated by website team

كيف يدرَّس حزب الله في إحدى أهم جامعات العالم

الخميس 29 آذار 2018

يتوهّم البعض في لبنان والمنطقة العربية أن حقدهم الأعمى بحق حزب الله يمنحهم شيئاً من الصدقية لدى الغرب. لكن المفارقة تكمن في أن إحدى أهم مؤسسات التعليم العالي في أميركا الشمالية (ماغيل) ترشد طلابها الى تعميق فهمهم للمسار النضالي الذي ينتهجه حزب الله منذ نشأته. في هذا الصرح الأكاديمي يتنوّر طالب العلم بالمعرفة، بغض النظر عن توجهاته السياسية والعقائدية. هنا لا مجال لتلفيق تهم الإرهاب بحق مقاومين (فهذا من اختصاص المحاكم الخاصة).

مونتريال | جامعة ماغيل التي تأسّست عام 1821 وتضم 300 برنامج أكاديمي للتعليم العالي وأكثر من 40 ألف طالب، تعرّف عن نفسها بأنها «من بين أعظم جامعات العالم». وأخيراً، وجّه القيّمون في الجامعة على مشروع بحثي بعنوان «المرأة والحرب في لبنان» دعوة الى كاتب متخصّص في «الأخبار» لإلقاء محاضرة تناولت كتاباً عن الحرب الاهلية من وجهة نظر نسائية، ومحاضرة أخرى بدعوة من منظمات لبنانية في مدينة مونتريال تناولت القانون الجديد للانتخابات النيابية في لبنان. وتعرّفت «الأخبار» خلال زيارة كندا الى معهد الدراسات الإسلامية في «ماغيل»، حيث يدرّس الدكتور مالك أبي صعب والدكتورة رلى جردي مادة أكاديمية بعنوان «الإصلاح الإسلامي والراديكالية في الشرق الاوسط». ويكتسب طلاب الليسانس

(undergraduate) من خلال هذه المادة معرفة علمية بشأن تطوّر الحركات الاسلامية منذ انهيارالسلطنة العثمانية. ومن بين تلك الحركات يتعرّف الطلاب الى «حزب الله» الذي تصنّفه الحكومة الكندية «تنظيماً إرهابياً». غير أن منهاج هذه المادة التعليمية لا يأتي على ذكر الإرهاب، ولا يعتمد أبي صعب وجردي أيّ مراجع أو مصادر تنعت المحازبين المقاومين بالمخربين، وتحاول تفكيك مفهوم الإرهاب من خلال أمثلة تتعلّق بنضالات السود والهيئات النسوية والعمال في أميركا وكندا. لا بل إن أبي صعب شرح لـ«الأخبار»، خلال لقاء في مونتريال، أن «المسار النضالي الذي يتبعه حزب الله المتمثل بتحرير الجنوب اللبناني من الاحتلال الإسرائيلي، يشبه إلى حدّ ما مسارات نضالية أخرى في جنوب أفريقيا وفيتنام مثلاً».

ففي جنوب أفريقيا، صنّف المؤتمر الوطني الأفريقي الذي كان المناضل نيلسون مانديلا أحد أبرز قياداته بالإرهابي، وتعرض العديد من مناصريه للاضطهاد. ولا بد من التذكير بأن الراحل مانديلا كان قد دعا الى الكفاح الثوري المسلح لمواجهة نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، ورفض عروضاً بالحل السلمي مع النظام العنصري في جوهانسبرغ.

بين الأصوليين والمتطرفين

تتألف الحصص في المادة الأكاديمية التي تتناول حزب الله من جزءين أساسيين: الاول يشرح عقيدة الحزب وتوجهاته الفكرية التي تميّزه عن بعض الحركات الإسلامية المتطرفة، أما الجزء الثاني فيتطرق الى تطوّر المراحل التي مرّ بها الحزب منذ نشأته، ورؤيته الى الاوضاع المحلية والإقليمية والدولية.

يميّز الصف المذكور بين الحركات الأصولية والحركات المتطرفة، بحيث يُعدّ حزب الله من التنظيمات الإسلامية الأصولية، بينما تُعدّ الحركة الوهابية (السلفية) وتوجهات الجماعات الإسلامية المرتبطة بها متطرفة. وتشرح جردي أن هذا التمييز المحوري يتجلى في تفسير الدين والفقه، حيث إن هامش الاجتهاد لدى الأصوليين أوسع منه لدى المتطرفين. فالعقيدة الإسلامية التي يتبعها حزب الله تبتعد عن الانغلاق والجمود، وتحبّذ تطوّر المجتمع من خلال اجتهادات الوليّ الفقيه. كذلك تركز المواد المعتمدة في التدريس على أولوية المسألة الوطنية في استراتيجية حزب الله ونضاله في سبيل تحرير الارض المحتلة.

ويعود طلاب هذا الصف الى كتابات وتعاليم السيد محمد حسين فضل الله الحداثوية، التي تدعو الى تنوير الفكر من خلال تكوين مفهوم واضح لمقاصد الشريعة الإسلامية لا الى فرض الشريعة حرفياً وبالقوة من دون أي تفكير أو تطوير، نظراً إلى متطلبات العصر.

السيد الراحل فضل الله أرشد شباب حزب الله الى الحداثوية والتمدّن العصري، وبالتالي فإنه لا يختلف في الشكل عن الحركة الوهابية التي تشكل أساس قيام السلفية التكفيرية فحسب، بل في الجوهر والمنطلق أيضاً.

وكان أبي صعب وجردي قد قاما بأبحاث معمّقة عن الشيعة في لبنان، استندوا إليها لوضع كتاب بعنوان «شيعة لبنان: الحداثة والشيوعية وحزب الله» عام 2014 (منشورات جامعة سيراكيوز في ولاية نيو يورك).

وأجريت مقابلات مع عدد من مثقفي الحزب، بمن فيهم النائب علي فياض والباحث عبد الحليم فضل الله. وتبين لهما أن في الحزب تيارين فكريين، أحدهما تنويري ومنفتح وقريب من أفكار حركات التحرر اليسارية، والثاني أقل انفتاحاً وأكثر تشدداً في فرض التعاليم الإسلامية الصارمة.

مراحل تطوّر الحزب

يبدأ تعريف طلاب الليسانس في جامعة «ماغيل» الى المراحل التي مرّ بها حزب الله منذ نشأته بشرح تاريخ بعض قيادات الجيل الاول من الحزب مع منظمة التحرير الفلسطينية، وذلك للتأكيد على تلازم القضية الفلسطينية وفكر الحزب السياسي، وأيضاً لتبديد الفكرة الخاطئة السائدة عن العداء بين الفلسطينيين في مخيمات لبنان والشيعة. كذلك يشير أبي صعب وجردي الى المرحلة الجنينية من نشوء الحزب وعلاقة المؤسّسين بحركة أمل وبحزب الدعوة، وببعض المجموعات الطلابية الإسلامية في جبل عامل والنجف في العراق.

ويخصّص أبي صعب وجردي حيّزاً من التدريس للبحث في تبلور العلاقة مع الشيوعيين واليساريين وأيضاً للتدليل على الاستمرارية في النهج المقاوم الذي بدأ مع الشيوعيين عندما أطلقوا المقاومة الوطنية اللبنانية ضد الغزو الاسرائيلي سنة 1982. وتلفت جردي النظر الى أن هناك جناحين من المحازبين في حزب الله، أحدهما يتأثر بنهج محسن الحكيم المعادي للشيوعيين والرافض لأي بحث في تلاقي الأجندة السياسية اليسارية مع الأجندة السياسية الإسلامية، وثانيهما متأثر بالشهيد محمد باقر الصدر المنفتح على النقاش والتبادل الفكري الجدي مع اليساريين.

تشجّع جامعة ماغيل طلابها على نقد وتفكيك المقولات والمفاهيم المعرفية السائدة حول حركات المقاومة والتحرر

ولمزيد من التوضيح بشأن تطوّر الفكر والتوجه لدى قيادات الحزب ومناصريه، يسرد أبي صعب وجردي لطلابهما تسلسل الاحداث من خلال ثلاث حقبات زمنية:

ــ حقبة العمل السرّي السابق لتأسيس الحزب 1982 ــ 1985: لم يكن هناك حزب الله بالمعنى التنظيمي خلال هذه المرحلة التي شهدت تجنيد الشباب للانخراط في المقاومة الإسلامية المسلحة ضدّ الاحتلال الإسرائيلي للبنان وبداية تحديد النهج والعقيدة.

ــ حقبة تأسيس الحزب وتنظيم المناصرين 1985 ــ 2009: تأسّست منظمة حزب الله خلال هذه المرحلة ووضعت الوثيقة التأسيسية الاولى لها. وأنشأت الشورى والأمانة العامة، وتحددت الهيكلية التنظيمية، وتوزعت المسؤوليات، ووضعت أنظمة داخلية ومالية وعسكرية، وأسّست الهيئات الاجتماعية والتربوية والطبية والخدماتية التابعة للحزب.

ــ حقبة تطوير الحزب وتحديث قدراته 2009 ــ 2018: وضعت الوثيقة الثانية للحزب عام 2009، وتعدلت فيها بعض التوجهات، وأهمها يتعلق بالتنازل عن قيام الدولة الإسلامية في لبنان، وبتحالفات الحزب المحلية، وبمواجهة التكفيريين، وبالعلاقة مع القوى الدولية.

يهدف أبي صعب وجردي من خلال تعليم هذه المادة الأكاديمية إلى الإسهام في تطوير الأسس المنهجية العلمية التي يعتمدها الطلاب في أبحاثهم، وذلك عبر نقد وتفكيك المقولات والمفاهيم المعرفية السائدة حول حركات المقاومة والتحرر. وأسهما في دحض الصورة النمطية التي رسمها المستشرقون (الجدد والقدماء) عن مسار التغيير في المجتمعات الاسلامية. وتطرح جردي وأبي صعب تصورات جديدة وخلّاقة حول فهم تاريخ شعوب منطقة الشرق الاوسط ترتكز على مواد محلية مستمدة من أرشيف الدول والمكتبات الدينية والأحزاب المعنية، وأيضاً من خلال التاريخ الشفهي وذاكرة شخصيات دينية ومدنية لعبت أدواراً مهمة في تاريخنا العربي الإسلامي الحديث.

المزيد لعمر نشابة

• الفهد يتمرّد
• خطر فبركة ملفات جنائية بحق صحافيين
• تسريبات وتلكؤ وتجاهل خطير للأصول
• القضاء البلغاري: لا علاقة لحزب الله بهجوم بورغاس

أحمد النصر

أحمد جرّار شهيداً: المطارد الناجي من «الذل»

عبد القادر عقل

قال جيش العدو إنّه هدم المبنى الذي تحصّن فيه الشهيد جرار في بلدة اليامون قرب مدينة جنين في شمال الضفة الغربية (الأناضول)

كان يعلم أن طريق «العبث بأمن إسرائيل» ومستوطنيها يتفرّع إلى ثلاثة خيارات: الاعتقال، المطاردة، الشهادة، لكنه سلك الدرب غير آبهٍ للنتائج. فرحت إسرائيل بما سمّته إنجازاً، لكنها تعلم أن جيشاً بكامله، ومعه أجهزة أمن قوية وكبيرة، طاردوا شاباً في منطقة تخضع لحكمهم، وقد أخفقوا في الوصول إليه أربع مرات على الأقل، ليموت بطريقة تشهد أنه رفض المذلة، وأن الذي أُذِلّ هو «الجبروت الإسرائيلي» المكسور على أعتاب بندقيته. خلف كيان العدو، أيضاً، كيان طفيلي آخر من «جلدة» الشهيد أحمد. «سلطة أوسلو» تتقدّم خطوات في ما هو «مطلوب» منها لتمثّل في مسألة ملاحقة ثم استشهاد جرّار، آلة عدوانية شريكة في كشف المقاومين وسفك دمائهم

سلفيت | في التاسع من كانون الثاني 2018، أعلن أحمد نصر جرّار بطلقات بندقيته افتتاح العام الجديد، مستهدفاً مستوطناً ــ حاخاماً ــ إسرائيلياً في عملية نوعية غرب نابلس. جهود مضنية قضاها «الشاباك» الإسرائيلي وأجهزة الجيش والأمن الأخرى على مدار أيام طويلة، محاولاً فك لغز العملية، ليصل بعد نحو أسبوعٍ إلى أن جرّار هو «قائد خلية حماس» المسؤولة عن العملية.

العدد ٣٣٩٠

الضفة التي تغيّرت: هل هي بلاد المطلوبين؟

صورة للشهيد أحمد (يسار) في طفولته

رام الله ــ الأخبار
لا عجب في أن يترك أحمد نصر جرار هذا الأثر وراءه عند رحيله، فلم يصدق كثيرون من الفلسطينيين النبأ لحظة وروده صباح أمس، وصاروا أشبه بـ«اليتامى» عند مواجهة لحظة الحقيقة؛ الشهيد أحمد لم يكن مقاوماً فحسب، بل أخذ القرار عن مئات الألوف من الذين يؤمنون بالمقاومة، وتحديداً المسلحة. لذلك، ليس غريباً أن يشعر هؤلاء بشعور الأم عندما تُكذّب الفاجعة في فلذة كبدها عند الساعات الأولى، لكن، لماذا شكّل جرار «استثناءً» يتشابه مع ما فعله الشهيد باسل الأعرج قبل نحو عام. وثمة سؤال آخر مبكر: لماذا لم يمكث مطارداً أكثر من 20 يوماً؟

العدد ٣٣٩٠

فدائي بيْننا… عاش «أحمد النصر»

إيلي حنا

قبل تعميم «سلطة أوسلو» لغة التسامح والسلام، كانت بيانات التنظيمات الفلسطينية تُذيَّل بعبارة «الخزي والعار للخونة والعملاء». شركاء «الحل السلمي» أعادوا تدوير الجملة في ماكينة السردية المضادة. هرول العرب قبل العجم نحو التطبيع مع العدو، لتصبح «أدبيات الثورة» مادة تهكمية لدى «الواقعيين» (اقرأ المنبطحين). معاودة إنتاج ثقافة استحالة التغيير واستهداف «الفئة المغامرة» مارسهما 99% من حكومات العالم. النسبة هنا لا تُزعج أنصار الديموقراطية.

العدد ٣٣٩٠

زرع ذاكرة في أرضه واستشهد: هنا مقرّ إقامتي الأخير

بيروت حمود

 لو كان بالإمكان اختصار سيرة أحمد جرار في قصيدة، لوقع الاختيار على «أحمد الزعتر» للشاعر الراحل محمود درويش. فهو الذي «كان في كل شيء يلتقي بنقيضه»: حين كان ابن ست سنوات لم يحيَ عيشة أترابه المعهودة، إذ وُلِدَ لأبٍ مقاوم يسير إلى المستحيل بأطرافه المبتورة، ويطارده جيشٌ بأكمله كأنما هو بطل أسطوري يصارع وحشاً عملاق، حتى استشهد بعد مطاردة طويلة، وهدم المكان الذي كان يتحصّن فيه فوق رأسه، تماماً كما انتهى المطاف بجرار الابن.

Related Videos

Related Arrticles

• جيش أحمد جرار
• أحمد جرّار شهيداً: المطارد الناجي من «الذل»
• أيقونة فلسطين أحمد نصر جرار.. مقاوم حتى الشهادة
• فدائي بيْننا… عاش «أحمد النصر»
• مواجهة سلفيت… وسقوط «وهم الانتصار»
• لجان المقاومة الفلسطينية: الضفة ستشهد عمليات مشابهة لعملية جرار بنابلس
• الضفة التي تغيّرت: هل هي بلاد المطلوبين؟
• » – مصالحة انتفاضة 6 شباط – ولقاء 6 شباط
• » أين يقف حزب الله من خلافات أمل والتيار؟
• » روسيا وكلمة السرّ في الحرب المقبلة
• » «إسرائيل» تقترب من قرار حرب… ولبنان يتفوّق على نفسه

جيش أحمد جرار

 

فبراير 7, 2018

ناصر قنديل

– تشهد مواقع التواصل عبر الصفحات الفردية والجماعية للفلسطينيين ثورة وطوفاناً تتصدّرهما صور الشهيد أحمد جرار والكتابات الوجدانية التي تفيض حباً وتقديراً لرمزية هذا الشهيد الذي اغتال حاخاماً صهيونياً متطرفاً يتصدّر لائحة العنصريين بين المستوطنين في التحريض على قتل الفلسطينيين، ونجح أحمد بعد الاغتيال بالتخفّي عن أعين مخابرات الاحتلال وعملائه متنقلاً في بيوت الناس وقراهم وبلداتهم، يطارده الاحتلال بفرق من جيشه ويفشل في الوصول إليه، حتى كانت معركة المواجهة بينه وحيداً، مقابل مئات الجند ورجال المخابرات ووحدات الكوماندوس، فيقاتل ومعه كسرات خبز وقنينة ماء حتى تنفد منه ذخيرته، فيُستشهَد.

– يكرّر الفلسطينيون في حديثهم عن أحمد جرار ما قاله محمود درويش عن أحمد العربي، ويردّدون كلنا أحمد، ويتباهون بمن يتمثّل قبل الآخر صورة أحمد ويكرّر فعله، فتكون الحصيلة البسيطة بعد استشهاد أحمد جرار، أنّ جيش الاحتلال ومخابراته وقد دوّخهم أحمد،

لم يتسنّ لهم الاحتفال بتسديد الرصاصات القاتلة إلى صدره، فقد كان أحمد آخر يستدرجهم لدفن أحد مستوطنيهم، الذي طالته سكين أحمد، وكان عليهم أن يواجهوا سيلاً من التظاهرات التي تهتف لأحمد على مساحة الضفة الغربية، وكان عليهم أن يقرأوا في سخونة التفاعل الشعبي والشبابي، خصوصاً مع استشهاد أحمد وتقدّمه أيقونة للشباب الذاهب للمقاومة بالمئات والآلاف بلا انتظار السلاح، وبما تيسّر من وسائل وأدوات ينفع بينها الدهس وينفع الطعن، وتنفع كلّ وسيلة متاحة أخرى يبتكرها شعبٌ أثبت على مدى قرابة مئة عام أنه لا ييأس ولا يتعب.

– تخلّصت «إسرائيل» من أحمد جرار، لكنها اكتشفت أنّ عليها أن تنتظر المواجهة مع جيش جرّار هو جيش أحمد جرار، حيث الشباب اليافع والصبية في الأحياء يلعبون لعبة التخفي والمخابرات والفائز في التخفي تكون جائزته أن يكنّى بأحمد، والعرائس تتحدّث لأزواج المستقبل عن مهر لعرس يتقدّمه إثبات الرجولة في ميزان أحمد، وحيث الفصائل التي تنابذت على أشياء كثيرة وتنافست وأحياناً تقاتلت، تجتمع على النموذج المثال لأحمد، وحيث البلدات والمخيمات تتنافس وتتبارى في مَن تكون البلدة ومَن يكون المخيم، حيث يكون الصمود والثبات، كما في جنين بلدة أحمد ومخيم أحمد.

– مَن يقرأ علم الاجتماع السياسي بين «الإسرائيليين» ويدرك معنى ما يسمّيه العلماء بالتيار والموجة العارمة، والأيقونة، سيعلم أنّ المواجهة مع الفلسطينيين قد دخلت بعد استشهاد أحمد جرار مرحلة جديدة. فليست القضية هنا دعوة للتضامن مع الطفلة المكافحة والصامدة عهد التميمي، ولا القضية إدانة واستنكار إقدام جنود الاحتلال على قتل طفل بدم بارد. إنّها شيء مختلف، لا مكان فيها لدعوات التضامن والحديث عن المظلومية. القضية هنا هي التباهي بالدم والشهادة لشاب أرهق جيش الاحتلال لشهر كامل بعد أن تمكّن من تسديد ضربة موجعة له على الأنف مباشرة وتركه في الأرض نازفاً، ومن ثم استطابت له الشهادة. القضية لا مظلومية فيها بل حداء نصر، وأنشودة الشهادة، والشعوب عندما تبلغ هذه المرتبة من العزم، وتصير هذه الحالة مشهداً طاغياً في كلّ بيت وكلّ شارع، على مَن يعاديها ويحتلّ أرضها ويصادر حقوقها، أن يشعر بالذعر لا بالخوف فقط.

فالآتي أعظم، وما خلف الستار وتحت السجادة أهمّ بكثير مما يبدو في كادر الصورة.

Related Videos

Related Articles

• أحمد النصر
• أحمد جرّار شهيداً: المطارد الناجي من «الذل»
• أيقونة فلسطين أحمد نصر جرار.. مقاوم حتى الشهادة
• فدائي بيْننا… عاش «أحمد النصر»
• مواجهة سلفيت… وسقوط «وهم الانتصار»
• لجان المقاومة الفلسطينية: الضفة ستشهد عمليات مشابهة لعملية جرار بنابلس
• الضفة التي تغيّرت: هل هي بلاد المطلوبين؟
• » – مصالحة انتفاضة 6 شباط – ولقاء 6 شباط
• » أين يقف حزب الله من خلافات أمل والتيار؟
• » روسيا وكلمة السرّ في الحرب المقبلة
• » «إسرائيل» تقترب من قرار حرب… ولبنان يتفوّق على نفسه

بعد 13 عاماً من ولايته وعقود على المفاوضات محمود عباس على مفترق الطرق الأخير

محمود عباس على مفترق الطرق الأخير

بعد 13 عاماً من ولايته وعقود على المفاوضات

خطة عباس التدويلية سبق أن طرحها في

2011 و2012 و2014 (أ ف ب)[/caption]

يقف محمود عباس (82 عاماً) أمام مفترق طرق، يمكن وصفه بالأخير، بعد الضربة الأميركية القاتلة التي حرمت السلطةي أي مجال للمناورة، بل تهدد الآن شرعية وجودها ومشروعها كله. وبما أن عباس ليس من الذين يغامرون أو يذهبون بعيداً، وهو أصلاً ليس من خلفية عسكرية، فإن إعادته استعمال ردود استخدمها سابقاً تدل على أنه لا يملك إلا المستوى الأدنى من ردّ الفعل، الذي لا يقلق واشنطن وتل أبيب… ولا حتى العرب

محمد دلبح

واشنطن | بعد 13 عاماً من وجود محمود عباس رئيساً للسلطة الفلسطينية، ذات الحكم المحدود، متجاوزاً الولاية القانونية التي لا تتخطى أربع سنوات، يبدو أنه يقف على مفترق طرق عقب القرارات التي اتخذها الرئيس الأميركي، دونالد ترامب، بشأن القدس، ثم اللاجئين، وتهديده بوقف المساعدات المالية للسلطة و«وكالة غوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين» (الأونروا)، بجانب قرارات حزب «الليكود» والكنيست الإسرائيليين، ليس فقط بشأن ضم القدس، بل التهديد بضم الضفة المحتلة.

ومع تعثر الوضع الاقتصادي لكل من السلطة والشعب في الأراضي المحتلة، فإن الأولى في نظر غالبية الفلسطينيين هي حكم لأصحاب الامتيازات والمشاريع الاقتصادية الكبيرة، كذلك أظهر أحدث استطلاع للرأي أن نحو 70% من الفلسطينيين يريدون من عباس، الذي تجاوز الـ82، أن يستقيل.

ومما يفاقم وضع عباس، التغيرات التي ساهمت في القضاء على احتمال مشروع «حل الدولتين» الذي يعتبر مبرر وجوده السياسي، إذ دفعت الفوضى التي تجتاح سوريا والعراق واليمن ومناطق أخرى في الإقليم القضية الفلسطينية إلى مرتبة ثانوية، في وقت يشتد فيه التركيز على المواجهة التي تحظى بدعم أميركي بين السعودية ومحورها وبين إيران، وهو ما يفسّر نوعاً ما بعض الذي ورد في خطاب «أبو مازن» خلال اليوم الأول من جلسات «المجلس المركزي»، حينما تحدث عن «الربيع العربي» و«صفقة القرن» بـ«غضب».

وبجانب الحديث الفتحاوي المتردد عن البحث عن بديل للدور الأميركي في عملية التسوية، وهو غير الممكن نظرياً ولا عملياً، لجأ عباس (على غرار ما كان يفعله الرئيس الراحل ياسر عرفات) إلى تشجيع الاحتجاجات الشعبية (من النوع الذي يمكن احتواؤه)، وإن رافقها بعض «أعمال العنف» التي لا توازي بكل المقاييس القمع الذي تمارسه قوات الاحتلال الإسرائيلي. كذلك استمرّت «فتح» بالتهديد بـ«تدويل الصراع» واللجوء إلى الأمم المتحدة ومنظماتها لنيل عضويات كاملة فيها.

يدرك الإسرائيليون
بخبرتهم بعباس أنه لن يقدم
على خيارات «مجنونة»

واللافت أن خطة عباس باللجوء إلى الأمم المتحدة لنيل العضوية الكاملة لـ«دولة فلسطين» وعضوية منظماتها، ومنها المحكمة الجنائية الدولية، سبق أن طرحها الرجل في أعوام 2011 و2012 و2014. كذلك فإنه شخصياً استنفدها حينما وقّع في 11 كانون الأول الماضي على 22 اتفاقية ومعاهدة دولية، معلناً أنه سيواصل التوقيع حتى تنضم فلسطين إلى أكثر من 500 منظمة، وهي «استراتيجية» اتخذت منذ 2011.

تهديد بخيارات «مستهلكة

إن كان لا بد من تساؤل، فهو ليس عن طريقة الرد المذكورة (الانضمام إلى المؤسسات الدولية)، بل عن سلوك السلطة خلال العامين الأخيرين من ولاية باراك أوباما، والعام الأول من ولاية دونالد ترامب، إذ لم يكن لدى رام الله سوى القليل من الاهتمام بالمفاوضات مقابل السعي للحصول على نفوذ سياسي (منه مثلاً السيطرة على غزة)، إذ كانت ترى بذلك أنها تقوي موقفها في المفاوضات المستقبلية. وطوال تلك المدة، لم يتمكن عباس من إثارة المفاوضات مع الحكومة الإسرائيلية لمدة عامين، فيما استمرت السياسات الإسرائيلية كما هي.

ومن ناحية عملية، لم تحقق المحاولات المتكررة لتدويل الصراع نجاحاً ملموساً، أو حتى شكلت ردعاً لإسرائيل، فمنذ قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة في كانون الأول الماضي (ضد القرار الأميركي)، ومن قبلها بسنوات خطوة الاعتراف بفلسطين دولة عضواً، لم تستطع أي من الدول التي توجه إليها عباس، بما فيها فرنسا واليابان والصين وروسيا، أن تحل محل الولايات المتحدة كوسيط في عملية سلام لم تحقق تقدماً طوال ربع قرن لمصلحة الفلسطينيين، خاصة أن جلب بديل من واشنطن يحتاج إلى موافقة الطرف الإسرائيلي، رغم أنه يسجل للفلسطينيين حصولهم على موقف أوروبي مغاير وبعض الاعترافات الطفيفة.

حتى هذه الحملة الدولية لم تكن في البداية كاستراتيجية قائمة بذاتها لتحقيق إقامة الدولة، بل كتكتيك لتعزيز موقف السلطة في محادثاتها مع الحكومة الإسرائيلية. وقد سبق لمسؤولين فلسطينيين القول عام 2013 إنهم يهدفون من الانضمام إلى المنظمات الدولية مع مرور الوقت إلى تعزيز موقفهم التفاوضي. وأثناء إدارة أوباما، نجح هذا التكتيك إلى حد كبير، إذ وافقت إسرائيل على إطلاق سراح 100 أسير فلسطيني على مراحل مقابل وقف الحملة الدولية في 2013.

مع ذلك، لا يمكن إنكار أن مساعي السلطة الفلسطينية للانضمام إلى المحكمة الجنائية أقلقت العديد من القادة الإسرائيليين الذين يمكن اتهامهم بارتكاب جرائم حرب، خلال وجودهم في مناصبهم أو بعد ذلك، وكذلك المستوطنون وقادتهم (بما أن الاستيطان يصنف) جريمة حرب. لذلك توعدت الحكومة الإسرائيلية بردٍّ قاسٍ إذا حدث ذلك، كذلك فإنها سعت إلى إفراغ هذه الحملة من محتواها، بالقول إنها أيضاً يمكن أن تتهم العديد من قادة المنظمات الفلسطينية وحتى السلطة بالتهم نفسها.

الخيار الآخر أمام عباس، إلى جانب «الحملة الدولية» التي صارت مقرة بموجب البيان الختامي لـ«المجلس المركزي»، هو الدعوة لتبني النضال الشعبي ضد الاحتلال، وهو ما تواتر عليه قادة «فتح» وكوادرها قولاً وفعلاً خلال الشهرين الماضيين، مقابل استجابة شعبية مقبولة إلى حدّ ما. مع ذلك، كان التشديد واضحاً من عباس، ومن حوله، على رفض أي صورة للمقاومة المسلحة أو العمليات في الضفة، وأفاد بذلك رسمياً المدير العام لـ«دائرة شؤون اللاجئين في منظمة التحرير»، أحمد حنون، عندما صرح في الثالث من الشهر الجاري لمجلة «فورين بوليسي» الأميركية، بأنه «اتخذ قرار على أعلى المستويات السياسية بأنه لن تكون هناك مواجهات عسكرية بين إسرائيل والفلسطينيين في الضفة… إننا حريصون على الإبقاء عليها بهذه الطريقة».

يعرفون عباس جيداً

الإسرائيليون يدركون هذه الظروف جيداً، وهم على تواصل أمني مع السلطة، فضلاً عن أن لهم باعاً طويلاً مع عباس سابقاً. يقول جلعاد شير، وهو رئيس هيئة موظفي رئيس الحكومة الإسرائيلية السابق إيهود باراك، وكبير المفاوضين في قمة «كامب ديفيد» عام 2000، إنّ من غير المرجح وفق التقديرات الإسرائيلية أن يرعى عباس انتفاضة أخرى، «لكنه سيعمد إلى إعادة الانخراط في تواصل ديبلوماسي على مستوى ثنائي مع إسرائيل، أو ضمن إطار إقليمي أوسع». وأضاف شير، في تصريح لموقع «ميديا لاين» الإسرائيلي، نهاية الشهر الماضي، إنه في كل الأحوال «لن يكون عباس قادراً على تقديم التنازلات اللازمة لاتفاق نهائي… أتوقع منه أن يكون شريكاً في عملية انتقالية مؤقتة طويلة الأجل تقود الأطراف إلى حل دولتين، وهو يعلم أن هذا هو الخيار الوحيد لتحقيق دولة حقيقية».

وواصل شير حديثه: «عام 2008، بعد 30 يوماً من اللقاءات مع (رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك) إيهود أولمرت، كان رد عباس على اقتراح السلام الذي قدمه أولمرت: «سأعود إليك»، لكنه لم يفعل ذلك. كان هذا هو العرض الأكثر تقدماً من أي وقت مضى من زعيم إسرائيلي، ثم في 2013ــ2014 أنهى عملية (وزير الخارجية الأميركي السابق جون) كيري، بالتوافق مع حماس، وترك المفاوضات. وبعد ذلك، بدأ عباس حملة عالمية لتشويه صورة إسرائيل في المحافل الدولية».

مع ذلك، من المهم الالتفات إلى أنه منذ أن رفض عرفات اقتراح الرئيس الأميركي الأسبق بيل كلينتون، عام 2000، كان يجري تصوير الفلسطينيين على أنهم من يرفض عروض السلام، وهو ما كرره ترامب أخيراً ونفاه عباس. وفي تعليق شير، يكرر المضمون نفسه عن تجاهل عباس عرض أولمرت في 2008 (تفاصيل العرض في الكادر). لكن التقييمات كانت أن رفض عباس عرض أولمرت يعود إلى ضعف وضع كليهما، إذ كان الأخير يواجه لائحة اتهام وشيكة بالفساد تؤكد أنه في طريقه لمغادرة منصبه (سجن في ما بعد حتى الآن)، فيما كان عباس يعاني بسبب خسارة سلطته قطاع غزة، ولم يكن في وضع يمكّنه من تقديم تنازلات حتى لو أراد ذلك.

في هذا السياق، يقول غرانت روملي، وهو مؤلف كتاب «الفلسطيني الأخير: صعود وحكم محمود عباس»، لكنه من المحسوبين على إسرائيل، إن «الرجل (عباس) الذي فقد غزة، سيجد أنّ من المستحيل تقريباً التوقيع على حل وسط تاريخي بشأن القدس». وفي حديث إلى «فورين بوليسي»، في الثالث من الشهر الجاري، أوضح روملي أنه «إذا كانت الحركة الوطنية الفلسطينية ستغير استراتيجيتها، فإنها تحتاج إلى قائد يحمل رؤية وكاريزما لنقل هذا التحول، هذه كلها خصائص لا يتصف بها محمود عباس اليوم».

هكذا، رغم الاعتقاد السائد بأن عباس هو الوحيد الباقي القادر على توقيع اتفاق مع إسرائيل، فإن إحجامه عن الموافقة على ما يقدم من اقتراحات من أطراف إقليمية ودولية مرده الخشية من فقدانه ما تبقى له من شرعية، وأن يلاقي مصير سلفه، سواء على يد الإسرائيليين أو غيرهم، وهو ما ذكره صراحة في جلسة أثناء محادثات «كامب ديفيد» في تموز 2000، 

وكان إلى جانب عرفات وأحمد قريع (دار هذا الحديث في واشنطن عقب انتهاء المحادثات)، حينما أبلغهم عرفات أن كلينتون طلب منه لدى تقديم عرضه للتسوية النهائية (الذي قبله إيهود باراك) باستبعاد القدس واللاجئين، أن يوافق على العرض الذي قيل إنه يشمل 95% من المطالب الفلسطينية لإقامة الدولة. وكان عرفات يقول لعباس وقريع إنه سيوافق على العرض إذا وافقا معه، فجاء رد عباس أنه لا يريد أن يكون مصيره مقتولاً في فلسطين، فيما كان رد قريع أنه يكتفي بـ«أوسلو» الذي أعادهم إلى فلسطين ليتنعموا بمنافع السلطة، ومن ثم جاء رفض عرفات.

والآن، رغم وصف عباس بأنه «البطريرك الفلسطيني لعملية السلام» في أوسلو، وتكريسه حياته للمفاوضات مع إسرائيل، يجد الرجل نفسه محصوراً أكثر من غيره في خياراته للمرحلة المقبلة، خاصة أنه يعلم أن حملته لنيل عضوية المنظمات الدولية ليست وسيلة نحو إقامة الدولة (كما يتضح من استعداده لوقف الحملة من أجل استكمال المحادثات مع إسرائيل)، كذلك فإنه يعلم أنه لا يستطيع التعايش مع «حماس» (وفق ما تبينه اتفاقات المصالحة المتعاقبة)، فضلاً عن الضغط العربي الكبير عليه. كذلك لا تمثّل فكرة التدويل بديلاً لتبني استراتيجية وطنية فلسطينية تلتزم برنامجَ إجماع وطني يدعو إلى المقاومة والتحرير، وهو ما تطالب به الآن غالبية الفصائل، في وقت لا تبدو في الأفق أي مساعدة خارجية حاسمة لعباس ومعاونيه.

---

العرض الإسرائيلي «الأخير»… و«الأفضل»

يتضمن العرض كما شرحه محمود عباس وإيهود أولمرت في مقابلة منفصلة لكل منهما مع القناة الإسرائيلية العاشرة، في تشرين ثاني 2015، انسحاباً إسرائيلياً شبه كامل من الضفة، وأن تحتفظ إسرائيل بـ6.3% من الأراضي، من أجل «الحفاظ على السيطرة على الكتل الاستيطانية الكبيرة»، مع تبادل للأراضي بنسبة 5.8% من الضفة، إضافة إلى إنشاء نفق يربط الضفة بقطاع غزة.

العرض نفسه تضمن الانسحاب من «الأحياء العربية في القدس الشرقية»، ووضع البلدة القديمة تحت رقابة دولية. وبينما وصف أولمرت التخلي عن السيطرة عن البلدة القديمة بأنه كان أصعب قرار في حياته، قال عباس إنه دعم فكرة تبادل الأراضي، لكن أولمرت ضغط عليه للتوقيع على العرض فوراً دون السماح له بأن يدرس الخريطة المقترحة. كذلك تضمن العرض إعادة عدد رمزي من اللاجئين إلى «داخل الخط الأخضر»، وذلك بنحو أربعة آلاف فقط

Related Videos

 

Related Articles

• مارد على قمة جبل الزيتون وقاسيون مئة عام على ولادة جمال عبد الناصر
• Imam Khamenei: Saudi Regime Betraying Ummah, US Anti-Quds Move Fruitless
• المجلس المركزي وعباس: رهان التسوية مستمرّ

بين تفجير صيدا ومؤتمر «المجلس المركزي»… لا بديلَ عن المقاومة

يوسف الصايغ

على وقع الانتفاضة المستمرة في مختلف المدن الفلسطينية رفضاً لقرار الرئيس الأميركي دونالد ترامب القاضي بمنح القدس عاصمة للكيان المحتلّ، حيث قدّم الفلسطينيون ما لا يقلّ عن 14 شهيداً ومئات الجرحى وعشرات الأسرى، وفي ظلّ الإنجازات التي يسطّرها محور المقاومة على مختلف الجبهات، جاء التفجير الإرهابي في مدينة صيدا حاملاً بصمات العدو، ولعلّ المفارقة التي يجب التوقف عندها أنّ العدو «الإسرائيلي» الذي يسعى إلى تبرير اعتداءاته على مواقع عسكرية في الشام بأنها تهدف إلى منع المقاومة من تحقيق أهدافها وكسر التوازن، او امتلاك المقاومة أسلحة كاسرة للتوازن على حدّ زعم إعلام العدو وقادته العسسكريين والسياسيين، لن يجد هذا العدو ما يبرّر به عدوانه وقيامه بعملية التفجير في مدينة صيدا التي تشكل عاصمة المقاومة وبوابة الجنوب.

الإجابة على هذا السؤال لا تمتلكه «تل أبيب»، لأنها تدرك جيداً أنّ تبريراتها غير مقنعة بالنسبة للمقاومة التي تختار المكان والوقت المناسبين للردّ على الاعتداءات. وما التفجير الذي استهدف أحد كوادر حركة حماس المرتبطين بالعمل المقاوم داخل فلسطين المحتلة، إلا دليل على الخوف «الإسرائيلي» من تنامي قدرات المقاومة بعدما باتت تنسّق عملها بين الداخل والخارج، وهذا ما رفع منسوب القلق لدى العدو، لا سيما بعد العملية التي وقعت في رام الله وأسفرت عن مقتل أحد الحاخامات.

وعليه يبدو أنّ «إسرائيل» تلقت الرسالة وفهمت مضمونها ومفادها بأنّ المقاومة لم تعُد محصورة في مكان أو زمان معيّن، وعليه جاءت محاولة استهداف القيادي حمدان كمحاولة «إسرائيلية» للإيحاء بأنها قادرة على الردّ أيضاً ـ على عمليات المقاومة الفلسطينية في الداخل من خلال استهداف كوادرها في الخارج.

الاعتداء «الإسرائيلي» الذي وقع في صيدا يُضاف إلى ما سبقه من عمليات اغتيال لعدد من قادة وكوادر المقاومة في سورية، هي بمثابة اعتراف صريح وواضح من قبل قيادة العدو العسكرية والسياسية بأنّ المعركة مع محور المقاومة باتت واحدة، من فلسطين إلى الجولان وصولاً إلى جنوب لبنان. وهذا التطوّر يتزامن مع عودة وهج المقاومة في فلسطين المحتلة التي تواصل انتفاضتها، من أجل إسقاط قرار ترامب الذي لا يقلّ خطورة عن وعد بلفور، الذي اعترف بفلسطين وطناً قومياً لليهود، بينما يريد الرئيس الأميركي تهويد ما تبقّى من أراضٍ فلسطينية محتلة.

وفي موازاة التطوّرات الميدانية الأخيرة وفي ظلّ اتّقاد شرارة الانتفاضة مجدّداً، جاءت نتائج اجتماعات «المجلس المركزي» التابع لـ«منظمة التحرير الفلسطينية» مخيّبة للآمال، وليست على قدر طموح أبناء الشعب الفلسطيني. فالتوصيات الصادرة عن اجتماعات المجلس المركزي لم تتضمّن موقفاً واضحاً، لجهة العمل من أجل إتمام المصالحة الفلسطينية الفلسطينية التي تبدو اليوم حاجة ملحّة واجبٌ تحقيقها، في وقت تمّ تعليق الاعتراف بكيان العدو وليس سحبه، إلى حين الاعتراف بـ»الدولة الفلسطينية» بحدود الرابع من حزيران عام 1967 وعاصمتها القسم الشرقي من القدس، ما يكشف عن وجود نيات لدى السلطة الفلسطينية لاستعادة المفاوضات العبثية مع العدو، على الرغم من أنّ خيار المفاوضات العبثية لم يجلب على فلسطين وأبنائها إلا التنازل تلو التنازل، بينما المطلوب كان واضحاً باعتماد المقاومة الفلسطينية خياراً بديلاً عن كلّ خيارات التفاوض غير المجدية، لا سيما بعد قرار الرئيس الأميركي واندلاع الانتفاضة الشعبية الفلسطينية…

ناموس عمدة الإعلام

في الحزب السوري القومي الاجتماعي

Related Articles

•  محمود عباس على مفترق الطرق الأخير
• إلى الفلسطينيين: اذهبوا إلى بناء قوّتكم الذاتية وخوضوا معركة التحرير
• خامنئي يدعو لمنع تشكيل هامش أمن لـ «إسرائيل»
• المجلس المركزي وعباس: رهان التسوية مستمرّ
• «المجلس المركزي» يكلّف بتعليق الاعتراف بالكيان الصهيوني
•  «تحالف المقاومة» بديلاً من «منظمة التحرير»؟

He is Nasrallah هذا نصرالله

He is Nasrallah

ديسمبر 14, 2017

Written by Nasser Kandil,

As a war leader the Secretary-General of Hezbollah Al Sayyed Hassan Nasrallah emerged to public at a historical moment which he waited for long, so he would not let it go uselessly, he would not let anyone deviate it from the track which it must follow towards the decisive moment. During the years after the July war the resistance headed by Al Sayyed Hassan Narsrallah prepared  for this confrontation, but when the war targeted Syria, it tried to avoid it, but when it was clear that is a part of the great war on Palestine it became the war of the resistance which its force became great, it asked how will it link the surplus of its power in its main front in fighting Israel, so it tried to prevent Israel from achieving any gain in the southern of Syria that will decrease the burden of its losses in the region wars, knowing that they were wars by proxy with Israel from the secession of Kurdistan to the war of Yemen and the Yemeni missiles, towards the war of the Syrian-Iraqi borders, and the war of strife through detaining the Lebanese Prime Minister and his resignation. The resistance has waged and won them all till Israel became face –to-face with the wall, so the option of the Suicidal war alone can face-saving, therefore the Israeli-American genius led finally to the last decision of Tramp to compensate morally the Israeli losses and demarcating of borders for the next confrontation from behind the wall of Jerusalem as an alleged Israel’s capital.

In such moments the resistance is not interested in answering a hypothetical question, is it the resistance’s interest to grant the honor of its war defending Jerusalem, rather than defending the existence of the resistance? Now the strife fell at the gates of Jerusalem before the war begins, along with the illusions of settlements and negotiations, the uprisings erupt, the resistances get unified. The main concern of the resistance as it was clear from the words of its leader is to preoccupy with what is occurring, and what should be and what will be, not with what could have been, so let Israel and America preoccupy to ask whether their wrong considerations make them always arrive late?

What is important is that the resistance is preparing for its war after it equipped with more readiness, victories, weapons, capabilities, alliance, and experiences. Now it is ending these wars before it gets involved in its great war which waited a long time. It draws its steps and its titles carefully through ensuring wider range of isolation around the enemy, its basis is those who were the parties of negotiation and settlement, and a wider popular participation in support of Jerusalem and Palestine, its pillars are those who were targeted with mobilization and the calls against the resistance under doctrinal and sectarian titles, but they discover their true identity with Jerusalem and who with it in the field after the masks have fallen. On the other hand to prepare the ranks of resisters and their factions, their armies, and their weapons for calm, reckless management that copes with the normal and the systematic gradual escalation in the confrontation. This requires the arrangement among the forces of the resistance and the reconciliation of its parties after what has happened, in addition to end the divisions. The axis of resistance has entrusted Al Sayyed to be the master of these three wars the diplomacy war, the street war, and the military war, he has determined a ceiling and a road map for each of these wars.

The speech of Al Sayyed Hassan Nasrallah is a road map of his war, as it is the Jerusalem road map. Here is Nasrallah…..he is the grandson of the Prophet Mohammed….. He is the promise of Jesus….Simply he is Nasrallah.

Translated by Lina Shehadeh,

هذا نصرالله

ناصر قنديل

ديسمبر 12, 2017

– كقائد حرب يُعدّ لها العِدّة ظهر الأمين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله، فهي لحظته التاريخية التي انتظرها طويلاً ولن يدعَها تضيع، ولن يسمح لأحد مهما كلّف الأمر أن يسرقها أو يحوّلها عن المسار الذي يجب أن تسلكه وصولاً للحظة الحاسمة. فخلال سنوات ما بعد حرب تموز استعدّت المقاومة والسيد نصرالله على رأسها لهذه المواجهة، ولما جاءت الحرب على سورية حاولت تفاديها، وكلما اتضح أنها جزء من الحرب الكبرى حول فلسطين صارت حرب المقاومة، حتى رسم نصرها، وتعاظمت قوة المقاومة، وهي تتساءل كيف ستربط تظهير فائض قوّتها في جبهتها الرئيسية لقتال «إسرائيل»، واكتفت بضمان لعبة التدافع عبر الجنوب السوري لتربحها في الدبلوماسية بحرمان «إسرائيل» من تحقيق أيّ مكسب يخفّف من وطأة خسائرها في حروب المنطقة، وكلها حروب بالوكالة مع «إسرائيل»، من انفصال كردستان إلى حرب اليمن والصواريخ اليمنية، وصولاً إلى حرب الحدود السورية العراقية، وما بينها حرب الفتنة التي صُمّمت من خلال احتجاز رئيس الحكومة اللبنانية واستقالته، وقد خاضتها المقاومة جميعها وربحتها حتى صارت «إسرائيل» وجهاً لوجه أمام الجدار، وصار خيار الحرب الانتحارية وحده يحفظ لها ماء الوجه، حتى تفتقت العبقرية الأميركية «الإسرائيلية» عن قرار ترامب الأخير تعويضاً معنوياً لـ»إسرائيل» عن الخسائر وربحاً معنوياً ظاهراً، ورسماً لحدود المواجهة المقبلة من وراء أسوار القدس بصفتها عاصمة «إسرائيل» المزعومة.

– في مثل هذه اللحظات لا تنشغل المقاومة بالمفاضلة للإجابة عن سؤال افتراضي، أليس هذا من مصلحة المقاومة أن تمنح شرف خوض حربها للدفاع عن القدس، بدلاً من أن تكون حرب الدفاع عن وجود المقاومة؟ وها هي الفتن تسقط على أسوار القدس قبل أن تبدأ الحرب، ومعها تسقط أوهام التسويات والمفاوضات، وتندلع الانتفاضات، وتتوحّد المقاومات. هنا يصير همّ المقاومة كما بدا في كلام سيدها، الانشغال بما هو كائن، وما يجب أن يكون وما سيكون، وليس بما كان يمكن أن يكون، فلتنشغل «إسرائيل» وأميركا بالسؤال عما إذا كانت حساباتهم الخاطئة تجعلهم دائماً يصلون متأخرين؟

– المهمّ أنّ المقاومة تستعدّ لحربها، وقد ترسملت من الحروب التي خاضتها مزيداً من الجهوزية والانتصارات والسلاح والمقدّرات والتحالفات، والخبرات. وها هي تُنهي هذه الحروب، قبل أن تدخل حربها الكبرى التي انتظرتها طويلاً، وفي الطريق إليها ترسم الخطوات بدقة، وعناوينها، أوّلها تأمين أوسع مروحة من العزلة للعدو، قوامها مَن كانوا أطراف التفاوض والتسوية معه، ويستشعرون بالصفعة التي تلقّوها منه اليوم، وبالتوازي ضمان أوسع مشاركة شعبية في نصرة القدس وفلسطين، وشارعها الذين كانوا مستهدَفين بالتعبئة والدعوات للتظاهر ضدّ المقاومة تحت عناوين مذهبية وطائفية، ويكتشفون هويتهم الحقيقية مع القدس ومَن معها في الميدان وقد سقطت الأقنعة عن الوجوه، وعلى ضفة موازية رصّ صفوف المقاومين وفصائلهم وجيوشهم وأسلحتهم، لإدارة هادئة غير متوتّرة، محسوبة غير متهوّرة، لتدرّج يواكب التصاعد الطبيعي والمنهجي في المواجهة، وهذا يستدعي ترتيب بيت قوى المقاومة وتصالح أطرافها بعد كلّ ما جرى، وطيّ صفحات الانقسام، وقد عقدت للسيد القيادة في محوره ليكون هو المايسترو لهذه الحروب الثلاثة، حرب الدبلوماسية وحرب الشارع وحرب العسكر، وقد حدّد لكلّ حرب سقفها وخريطة طريقها.

– خطاب السيد نصرالله خريطة طريق حربه، بمثل ما هو خريطة طريق القدس… هذا هو نصرالله… هذا حفيد محمد… هذا نشيد علي… هذا بشائر عيسى… هذا نصرالله.

 

Related Videos

Related Articles

• إعلان النفير العام
• نصرالله: عالقدس رايحين شهداء بالملايين
• نصرالله: قرار ترامب العدواني بداية النهاية لـ«إسرائيل» والمطلوب لَمّ شمل المقاومين ووضع استراتيجية موحّدة للمواجهة الكبرى 
• أبو أحمد فؤاد للميادين: المقاومة الفلسطينية ليست لوحدها بل هي في محور لديه إمكانات كبيرة
• السيد… دعوة ضمنيّة لحماس للعودة إلى حضن المقاومة
• انتهت الحرب وبدأت في مكان آخر
• الجزائر تتفاعل مع الحراك الفلسطيني… و«قمة إسطنبول» تنطلق اليوم
• نتنياهو يُخفق في جلب أوروبا إلى الجانب الأميركي
• إسرائيل: وفد البحرين وافقت عليه السعودية

Nasrallah: Trump’s Quds (Jerusalem) decision threatens to wipe out Palestine & Aqsa Mosque – ENG

The Saker

December 09, 2017

قرار ترامب بين الأعمال بالنيات أم بالنتائج؟ سقوط صفقة القرن أعاد «إسرائيل» وراء الجدار

ناصر قنديل

ديسمبر 9, 2017

– يختلف الكثيرون بالحكم على الأعمال أخلاقياً بين القول إنّ الأعمال بالنيات أو القول إنّ الأعمال بالنتائج، فكثيرون يدعون لمغفرة أخطاء جسيمة بحقهم، إذا ثبت أنّ النية كانت صادقة للخير وكثيرون يقولون العكس إنّ التسبّب بالأذى واحد، ويستحق مسبّبه المعاملة ذاتها، أكان بنيّة حسنة أم سيئة. وفي السياسة تتفاوت الأحكام أيضاً بين ما يُسمّى بحساب الحقل وحساب البيدر، والقصد حساب الزرع وحساب الحصاد، فما ينويه صنّاع السياسة بأفعالهم هو خدمة مصالحهم وفقاً لرؤيتهم وحساباتهم، وكثيراً ما تكون النتيجة عكسية فتتضرّر المصالح المقصودة خدمتها، بسبب قصور الحسابات أو ضيق الخيارات، أو محاولة الجمع بين الضعف والتعجرف، بين العجز والإنكار. وفي مثل هذه الحالات كانت حروب أميركا و«إسرائيل» خلال العقد الماضي، النيات عكس النتائج، فهل يجب استبعاد أن يكون قرار الرئيس الأميركي دونالد ترامب حول القدس واحداً من هذه القرارات المحكومة بالمعايير ذاتها، للحرب على سورية وقبلها حرب تموز 2006، ومثلهما فرضية الانتصار بفرض الأحادية على العالم؟

– الأكيد أنّ الحسابات التي حكمت ترامب في تكرار فعل ما فعله الرؤساء الذين سبقوه، بتوقيع تأجيل تنفيذ قانون الكونغرس قبل ستة شهور، تمّت عكس وعده الانتخابي، فلا يفسّر هذا الوعد توقيع تنفيذ القانون الآن، فالحسابات التي أجريت وأفضت ليفعل ما فعله أسلافه، هي حسابات أسلافه ذاتها، وهي ما تغيّر، والتغيير عند من يُجري الحسابات وليس عند الرئيس، وكلّ أسلاف ترامب تشاركوا معه بالوعد ذاته ولم ينفذوه، وبقي مَن يجري الحسابات يوعز بتوقيع التأجيل ستة شهور بستة، ويستجيبون للإيعاز، وترامب فعل مثلهم قبل ستة شهور، حتى كان الإيعاز المعاكس وفقاً لحسابات جديدة. ولا يمكن التحدّث هنا عن خصوصية ترامبية، كان يفترض ظهورها برفض التمديد للتأجيل في المرة الأولى لو كانت هي السبب، وما خضوعه لما فعله أسلافه إلا الدليل على وجود مرجعية تحسب وتقرّر يلتزم بها الرئيس، في عهد ترامب وفي عهود أسلافه، فما هي الحسابات؟

– التوقيت هو الذي يفسّر التغيير، وهو توقيت يتصل بنتائج الرهان الأميركي على السعودية كمرجعية قادرة على إمساك معادلات المنطقة، تتوجّب مراعاتها، بحفظ ماء الوجه، طالما هي قادرة على تخديم المصالح الأميركية والإسرائيلية، وتثبت الأهلية لمزيد من القدرة، وهو رهان زادت أهميته بعدما ضعفت «إسرائيل» منذ تحرير الجنوب اللبناني عام 2000، وفشل حروبها على لبنان وغزة، وصولاً لعجزها عن خوض الحروب، بالتوازي مع فشل الحروب الأميركية في تطويع سورية وإيران، وصولاً لحروب الربيع العربي، والفشل المشترك الأميركي «الإسرائيلي» التركي السعودي في ربح الحرب على سورية، وما نتج عن ذلك من معادلات جديدة في المنطقة، وحجم التهديد الوجودي الذي تعيشه «إسرائيل» بنتيجة كلّ ذلك.

– خاضت السعودية كلّ مراحل إثبات الأهلية للأميركيين بقدرتها على تغيير المعادلات لتستحقّ بيعها حلاً يحفظ ماء الوجه في القضية الفلسطينية، وارتضت حلفاً معلناً مع «إسرائيل» بوجه المقاومة وإيران، فكان سقف ما تمكن الأميركيون و«الإسرائيليون» من تقديمه هو ما سُمّي بصفقة القرن، وتعلم السعودية أن لا ماء وجه في هذه الصفقة، فحاولت خلق مناخ يسهم بتمريرها حرق أوراق قوتها دفعة واحدة، ليكون دخان الحرائق الكبرى سبباً لانعدام الرؤية والانشغال عن الصفقة المهينة، وما فيها من تنازلات، أوّلها التنازل عن القدس، فخاضت انفصال كردستان وتفجير لبنان باستقالة رئيس حكومته بعد خطفه، وصولاً لتوريط الرئيس اليمني السابق بالانقلاب في صنعاء، وفشلت بها جميعاً. وضغطت على السلطة الفلسطينية لانتزاع قبول الصفقة، ففشلت، لأنّ الثمن الفلسطيني سيكون مكلفاً لكلّ من يبيع، وأمام أعين الفلسطينيين انتصارات محور المقاومة. فصار السؤال الأميركي ماذا يمكن أن نقدّم لـ«إسرائيل» في زمن استعصاء السلم واستعصاء الحرب، ولماذا علينا أن نبقى نقيم الحساب لحفظ ماء الوجه السعودي، وهل بقي لعملية السلام من موجب؟

– الجواب ببساطة، كان أنّ عملية السلام ماتت، لأنّ الطرف العربي الذي يمكن مواصلتها معه لم يعُد يملك قدرة منح الشرعية للاعتراف بوجود «إسرائيل» ولا منحها الأمن ولا التطبيع. وهذه كلها باتت بيد محور المقاومة الرافض منحها، وأنّ قيمة الشريك العربي في هذه العملية بعد فقدان قدرته على كلّ ذلك هو قدرته على تقبّل حدود الشرعية والأمن والتطبيع التي تسمح لـ«إسرائيل» بمواجهة التحديات التي يواجهها بفعل تعاظم قوة محور المقاومة، وليس بالشروط التي تحفظ ماء وجه هذا الشريك العربي، والمشهد الجديد يقول إنّ على «إسرائيل» أن تنتظر حروباً مقبلة، ليست راهنة الآن، لكنها مقبلة، ولذلك عليها ترسيم جدار الحماية العقائدي والسياسي والاجتماعي، لضمان تماسك جناحيها العلماني والديني، وخوض حروبها المقبلة من وراء هذا الجدار، والقدس في قلب هذا الجدار، والقدر الممكن من الشرعية يجب أن تمنحه واشنطن لقيام هذا الجدار.

– تدرك واشنطن أنّ هذه الجائزة لـ «إسرائيل» تحتاج لهضمها وتثبيت خطوط دفاعها خلفها، لتضحيات وأثمان ومواجهات، وسنوات، وهي السنوات ذاتها التي تعتبر أميركا و«إسرائيل» أنّ محور المقاومة سيستعملها لهضم انتصاراته في سورية ولبنان والعراق، وربما في اليمن، وتدرك أنّ هذه الجائزة هي الشيء الوحيد الذي يمكن تقديمه لـ«إسرائيل» بعد الفشل بضبط مضمون التسويات المعروضة حول سورية والعراق، بالشروط المطمئنة لـ «إسرائيل». وفي المقابل تدرك حجم التداعيات الناتجة عن ذلك، لكنها تقيس الأمر بقياس الزمن، فالتداعيات اليوم أقلّ من الغد، والغد أسوأ من اليوم، فإن كان على «إسرائيل» مواجهة أخطار مواجهة، فليكن ذلك بمراحل، وليكن في أفضل الظروف المتاحة، لأنّ البديل هو قبول «إسرائيل» بحلّ سياسي يؤدّي لتفكّكها، بانقسام جناحيها العلماني والديني، كما أشارت تجربة رئيس الحكومة السابق اسحق رابين الذي دفع حياته ثمناً للواقعية السياسية، في زمن كانت التوازنات أفضل بكثير لحساب «إسرائيل» من اليوم، وسبقت صدور قانون الكونغرس بشبه إجماع حول القدس بسنة فقط.

– القرار الأميركي هو تعويذة أخيرة، يزوّد بها الأميركيون «إسرائيل»، والنيات هي تعزيز القدرة على مواجهة القدر القاتم، والنتائج هي تقريب ساعة هذا القدر، كما تقول فلسطين، والسياقات التي يبشر بها التناغم التصاعدي بين محور المقاومة والشارع الفلسطيني ومقاومته، إذ يكفي أنّ الأوهام والفتن قد سقطت مع صدور القرار، وهي السلاح الأميركي الحاسم، وقيمة الأعمال والنيات هي بالنتائج، هكذا تقول السياسة. والسؤال، كيف يشعل القادة الكبار الحروب فينتصرون أو يهزمون، إذا كانت الحروب، وهي أعلى مراتب السياسة في الحسابات، لا تُخاض إلا بحسابات صحيحة، أليست حرب العراق وعدوان تموز 2006 أمامنا مثالاً؟

Related Videos

Related Articles

• القدس والرئيس الأميركي
• لِمَ لا تنقل واشنطن سفارتها إلى القدس؟! 
• ماذا بعد إعلان ترامب؟
• كيف يردّ العرب والمسلمون على صفعة ترامب؟
• جُمعة القدس: أين برنارد ليفي؟ 
•  يوم الغضب: مواجهات في فلسطين وتظاهرات في العالم
• جنود أوسلو لا يستسلمون رغم إنتهاء المعركة
• قطر تغسل يدها من «حماس»؟
• «غضب» شعبي ضد ترامب… والقدس تغيب عن خطب مكة والمدينة المنورة